作者smilekerr ()
看板Radiohead
標題[閒聊] 單純好奇"文青"一詞怎麼定義
時間Mon Jan 16 11:33:18 2012
常常出現"文青"一詞
挺好奇的
更有人加以定義"文青"
讓我更加好奇
且如果就"文青"如此定義而言
http://www.wretch.cc/blog/boylondon/13076919
好像極難達成
頂多七八成
但是我發現一種詭譎的現象
許多提到"文青"的人
都會有一種調調
就是
絕對否認自己是文青
至於提到"文青"的人
我都會有種藉以極力撇清來讓大家覺得你們是文青的個人感覺
好像未完成所有項目就不能自稱"文青"
那肯定是相當高的門檻
如果"文青"的定義真如此文所述來檢視我自己
我應該有滿足定義中的六七成
我大可自許為"文青"沒甚麼不妥
只是我不懂"文青"一詞的定義
所以從來不碰
盼有人能解釋這樣的怪現象
此篇文章單純想釐清這詞 純屬個人意見
(如本篇不符合版規請刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.20.194
1F：→ baupi :走錯版=_=? 01/16 11:34
2F：推 sg1987 :跟宅男一樣啊 只是迷的東西不同 01/16 11:34
3F：推 Vibe :不就是歌迷 為啥一定要跟文青扯上邊? 01/16 11:35
4F：→ smilekerr :上一篇被刪的原因是碰觸"文青"一詞 所以藉此提出 01/16 11:36
5F：→ seamstress :我比較喜歡知青或是憤青=3= 文青被大家搞臭了 01/16 11:38
6F：→ weiwei1117 :你為什麼要管人家否不否認? 01/16 11:39
7F：→ smilekerr :做著自己定義文青該做的事卻說自己不是文青 好奇怪 01/16 11:40
8F：→ smilekerr :單純個人好奇 請息怒 01/16 11:40
9F：→ seamstress :就是文青被大家搞臭了啊 定義又淺又狹隘當然没人想認 01/16 11:41
10F：→ blurlee :真的文青應該是馬世芳大哥那代的 01/16 11:42
11F：→ baupi :擺明想戰，還貼數字版文章，無聊。 01/16 11:42
12F：→ qoo88588 :不知道該教他們什麼 只好說是文青 01/16 11:43
13F：→ smilekerr :純屬單純好奇 如有冒犯 打擾了 01/16 11:49
14F：推 mobyshin :憤青是英超某城某人 01/16 12:00
15F：→ Lucassays :沒有甚麼"自己定義文青應該做的事",只不過是有樣學樣 01/16 12:07
16F：噓 byur :走錯版 01/16 12:07
17F：推 TheWho :真正的文青是舒國治 !! 01/16 12:08
18F：→ Lucassays :假裝自己是文青,很酷很型,也很不齒 01/16 12:08
19F：噓 xavierhiroki: 01/16 12:08
20F：→ sunnychu :誰都不喜歡被貼標籤 01/16 12:10
21F：→ Lucassays :在radiohead板討論這件事是應該的 01/16 12:10
22F：噓 xavierhiroki:還應該的咧... 01/16 12:11
23F：推 Lucassays :就是應該 01/16 12:12
24F：噓 byur :應該 01/16 12:13
25F：→ byur :(台語) 01/16 12:13
26F：→ Lucassays :是,應該 01/16 12:13
27F：推 sandw1102 :同意Lucassays 01/16 12:28
28F：推 kao8855 :同意Lucassays+1 01/16 12:29
29F：推 weiwei1117 :真的是有樣學樣的一個團體 01/16 12:31
30F：噓 noman2242 :我第一次噓文。 01/16 12:31
31F：推 thorn :票都買不到 還管什麼文青 01/16 12:44
32F：→ noman2242 :話說，這原文的"文青"可用"公主病" "傲嬌" 代之， 01/16 12:49
33F：→ noman2242 :只是覺得硬要把某種詞定義為什麼的話 01/16 12:50
34F：噓 xavierhiroki:一堆盲從附和同意應該又講不出來理由, 正好就是解答 01/16 12:50
35F：→ noman2242 :只是一種吃力不討好的事情,當然轉貼連結只是for fun 01/16 12:51
36F：推 searoar :有哪個文青不聽radiohead嗎 01/16 12:54
37F：推 kenery :應該 01/16 13:00
38F：推 Lucassays :xavierhiroki你早已加入討論了還不自覺嗎? 01/16 13:28
39F：噓 xavierhiroki:哈揪!!!!! 抱歉我對bullshit是很過敏的 01/16 13:35
40F：推 kevinfu619 :應該 01/16 15:05
41F：→ HighandDry :以前的文青會學著改變世界;現在的文青都丟垃圾+插隊 01/16 15:49
42F：→ HighandDry :當然不能一竿子打翻整船,但看到昨天插隊盛況...... 01/16 15:50
43F：→ HighandDry :就知道"文青"一詞跟"搖滾"一樣常常淪落消費之實 01/16 15:50
44F：→ gibyezethe :這年頭文青都不文青了,不論稱假文青還是文青都在消費 01/16 16:00
45F：→ gibyezethe :文青這兩個字 01/16 16:00
46F：推 Lucassays :是的,完全沒有批判所謂文青或知青,只批判假裝的那些 01/16 16:12
47F：噓 xavierhiroki:喔?是喔?! 那你的批判干Radiohead有什麼關係(挖鼻孔 01/16 16:58
48F：推 kevinfu619 : 01/16 17:00
49F：噓 xavierhiroki:這些文青知青的狗屁標籤又有什麼關係? 01/16 17:01
50F：推 Lucassays :你不懂非我責任 01/16 17:52
51F：推 Lucassays :也許你少問點問題，只要告訴我為何沒關係 01/16 17:55
52F：→ qoo88588 :+1 經過昨天 我更當那些是普通的年輕人 還更沒品 01/16 17:55
53F：→ qoo88588 :總之就是自顧自的自己爽 後面那群也是貌似愛聽音樂 01/16 17:56
54F：噓 xavierhiroki:好弱...再來扯東扯西完之後, 接下來要跳針什麼? 01/16 17:56
55F：→ qoo88588 :一個拖15個來 根本完全不尊重別人 01/16 17:57
56F：推 Lucassays :否則實在沒戰力，假文青特點之一就是 01/16 17:57
57F：推 Lucassays :沒收功就罵髒話 01/16 17:59
58F：噓 xavierhiroki:憑什麼我不能問問題? 接下來要替別人冠帽子了嗎XD 01/16 17:59
59F：→ xavierhiroki:事實就是這篇文章跟RADIOHEAD無關, 我有什麼好說明? 01/16 18:01
60F：噓 xavierhiroki:你今天批評Radiohead哪首歌難聽無法入耳(反之亦然) 01/16 18:05
61F：→ xavierhiroki:沒有人會說什麼, 但你在那邊高談闊論一堆和他們無關 01/16 18:05
62F：→ xavierhiroki:的話題, 是蚊氰還是蜘氰還是什麼狗屁...很重要嗎? 01/16 18:07
63F：推 Lucassays :恩，那為何無關？ 01/16 18:07
64F：→ Lucassays :如果你能寫出一篇有道理的好文,或許我會覺得我錯了 01/16 18:12
65F：→ Lucassays :或跟你開戰,但是我想你可能會回"你不值得我戰" 01/16 18:13
66F：→ Lucassays :之類的,一般人會說的話吧. 01/16 18:14
67F：→ smilekerr :我只是單純想聽聽大家意見 別為此而戰了 01/17 11:36
68F：→ smilekerr :造成各位不悅 真是不好意思 01/17 11:37