radiohead有這樣的元素嗎? travis,muse,suede.... radiohead或許可以聯想為對現在社會個人的空虛寂寞側寫。 oasis或者可以說是荒唐囂張的青春記事，那travis呢....? 溫暖如冬天的太陽，他們要控訴什麼？在北歐穿上最舒服的 羊毛衫，羊毛衫要控訴什麼？於是我們把他們放入不同的領 域裡，英式，美式，民謠，工業，!#@$^%#@$$。(1) 在此容我跳tone一下。後來我發覺那只是認知問題。人類 習慣分門別類，做成理論，易於理解。卻發現在易於理解之 餘，我們喪失了對本質的認知能力。這世界變的支離破碎了。 我也曾經這麼錯過。此時此刻我用最自私的言語做稍微的 描述。我也會這樣建議各位，如果我們不得不對第三者論述 的話....。pearl jam之類是我可承受之重，radiohead之類 則是我不能承受之輕。一者狂喜，一者狂悲。他們在不同象 限，卻都無限遠，遠的像我瞭望不見的星，卻真真切切存在 心的深谷裡；像遙遠的深海裡一支古老又不為人知的奇異物 種，卻夜夜枕邊伴我入眠。 狂喜的象限，狂悲的象限，和自己的距離與質感、重量。 我儘可能這麼做，如果不是為了炫耀自己的見多識廣騙騙 新人，如果不是要對音樂不熟的朋友做簡單的說明，如果 不是...... 哀。不能承受之輕，radiohead已對我述說過了。文字太過 精確，所以容易失焦，不可避免導向分離。樂音太過模糊， 所以能包容整體，可思議和不可思議之物。單純的事物要完整 的表達是多麼的費力，以致於我們都不願再致力於彼此完全的 理解了。(甚至對自己的內心也這麼模糊不清)。 (某人保持沉默，不告訴你最想得知的事，這絕不是他冷酷 無情，他只是不想撒謊的同時，也不想誠實。那很累。) 那有多難？試著想想在某個下午你對你知心的好朋友述說你 寂寞的內心，用一切你想的到的言語文字描述輪廓，用無數個 你所知道的例子將其顯的立體，用你喜愛的與不喜愛的歌曲將 之染上悲傷的色彩。當你剛剛描繪出外型時，夕陽已西下，彼 此都精疲力盡了。(心理諮詢也辦不到，更何況你要付出高昂的 諮詢費用。) 於是啊，你只好帶著有點期待卻又準備好要失望的語氣， 假裝漫不經心的問起某人：你聽radiohead嗎？ <待續> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.213.56