解釋一下CA (Creative assembly) 的陣容跟描述上許多跟史實有嚴重衝突的地方... 1.馬甲 : 即使只是批上厚布的馬甲，實際上在中古歐洲在1080-1300 左右都非常非常 的稀少，遠遠迅於東羅馬/東歐/中東。 這些地方到是真的有重馬甲，簡單來說，一直到 十三世紀末十四世紀初之前，西歐的騎兵算不上真正的"重裝"騎兵。 2.長矛 : 遊戲裡面的騎士長矛根本沒有人拿來打仗用，那全部都是比賽/遊行用長矛。 早期的騎士長矛跟步兵長矛樣式是一樣的，只差在重量/長短/厚度的問題，拿這種長矛 就有如認為現代軍人是穿軍禮服打仗一樣的歡樂。 3.長弓: 英國人一直到了愛德華一世開始才慢慢有長弓部隊 (1272-1307)，他也就是 Brave Heart 裡面的那個老英國王，在那之前弓箭部隊在西歐非常的罕見，因為會用弓的 人不多，而且他們都相當的分散，而西歐的封建制度下又幾乎不可能跨區去把人都聚在一 起。 十字弓會熱門重點就是因為根本組不出弓兵部隊。 英國算是比較好一點，因為他們 有繼承維京人系統的Shire, 所以對人民的動員力算是當時歐洲封建國中比較優秀的， 其實早期西北歐國家中最厲害的弓箭隊反而是北歐的國家(但他們在遊戲裡超爛) 原因 有二，其中一個是因為弓手的來源幾乎全部都是靠獵人，而北歐原始森林還很多所以獵人 也多，另外就是因為北歐還是比較維持維京人的系統，也因此他們的人民動員力遠遠勝於 西歐國家。 (當實如果不是騎士跟直屬的部屬外參戰的"民兵" 其實說穿了都是"民伕"， 根本都是去勞動而不是打仗的。 尤其法國更是明顯) 4.蘇格蘭軍隊: 首先，這個陣容完全是Brave Heart 看太多的結果，而Mel Gibson 被 史學家罵翻掉，很多人甚至直接點名了"這部電影沒有任何一點符合史實" a. 蘇格蘭貴族 : 雙手劍 (Claymore) 最早出現的記錄大約 1400 左右... 簡單來說 那根本已經算不上"中古" 兵器了(出現時間跟火砲差不多==)。 早期的蘇格蘭貴族絕對不 可能使用，大部分因該都是用普通的長劍+盾牌。 b. 長矛: 遊戲裡面的Pike... 恩... 大約是 1500 才出現，英文裡面根據研究最早出 現"Pike" 這個單字的記錄 1511 年.... 絕大部分的人都只是用普通的長槍，所謂的Pike 差別在他後面要有支撐地面的功能 才算數，沒有的都只能算是Spear， William Wallce / Robert Bruce 帶領的部隊 絕對都是使用Spear, 這種戰法也沒啥稀奇，只是中古條件下也生不大出這種部隊幾百年下 來結果蘇格蘭人用最老套的戰法反而變成了稀奇新鮮的戰術。 c. 造型: 最後可靠的蘇格蘭地區人民有紋面的考古證據大約在 700 AD 左右.... 而且 那些人不是Scots。 然後他們的衣服... 確信出現的日期不可能早於 1500s, 也就是說 裡面的蘇格蘭人既有已經消失數百年的紋面傳統 + 穿上還有好幾百年才會出現的衣服.. 以上只是最基本的問題.... 要用稍微嚴格一點的歷史來看的話真的世罄竹難書XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.205.250 ※ 編輯: RollingWave 來自: 59.124.205.250 (03/09 01:12)