作者soy (天氣太熱,我快被蒸發了><)
看板RIPE_gender
標題Re: [生活] 還是大撒幣好
時間Sun May 10 18:31:29 2020
我們只知道,台灣的政治人物都是愛做個樣子,比如說我們高雄市長:韓倒(導),
他只把路弄平了,大家就要拍拍手,說他有做事了^^"
那違背良心的舉動可以沒看到:去選總統,請假那麼久,那段期間,若中共丟一顆飛彈過
來高雄,也沒他的事,他在其他縣市搞造勢大會呀^^"
我是一位腦傷過的人,都知道這是違背良心的舉動,他們不願意承認,我也沒辦法啊,因
為我們是自由民主的國家啊!
66投罷韓吧^^
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言:
: ※ 引述《apley (佛渡有緣人)》之銘言:
: : 借題抒發一下,這個爛政策下的離譜現象。
: 政治,我一直說是蝦子摸象
: 我從來不否認別人摸到耳朵,說大象是扇子
: 我也不否認有人摸到鼻子,說大象是蛇
: 你看到你看的,不代表你說謊,只代表你真心誠意說出你看到的
: 以這點來說,離譜是一定有,但不離譜也一定有
: 那為什麼不這樣去原諒馬英九?
: 你又知道沒有了
: 但終究他的評價就是那樣,那也是大家評的
: 其實現在如果辦消費券,也就是馬英九政策重現
: 我認為評價也還是不一樣的,但也還是公平的
: 因為時機條件根本不一樣
: 馬英九那時,一堆公司有像現在在倒嗎?
: 前不久我去環島,炸臭豆腐的老闆娘一邊咳嗽一邊炸臭豆腐,而且不戴口罩
: 那時我很掙扎要不要很不給面子的直接走人
: 你說的沒錯,生活還是要過的,可以外帶
: 但根本不是外帶的問題,而是這家店根本應該停業
: 在疫情當下咳嗽又不戴口罩的飲食業者根本就該停業了
: 我很幸運沒發病,不然這會是像舞小姐一樣,叫夜市關大半起來的案例
: 殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做
: 你叫感冒的舞小姐/夜市老闆娘不開業
: 其實他們也心裡有底這樣不很安全,但殺頭也還是要做,不然喝西北風嗎?
: 因此你講的全是對的,但我講的也是對的
: 在兩個都是對的時,我們還是要做最壞的打算
: 所以錢不用給得多,但可以讓善良的人再多一點堅持,多一點善良就好
: 有病,你就收一收回家吃自己幾天吧..
: 一點錢不很多,比退稅還少,但你就為了大家好別開業了吧..
: 至於進入市場刺激經濟循環,那是消費券的目的,也是消費券沒做好的事
: 這個紓困的目的不是那樣,所以沒那個效果我也不譴責
: 我希望看到的效果,是有自覺病徵的人,不必確診就關在家不開業
: 經濟可以再差一點,差的是有錢人變得不那麼有錢
: 但是人性可以再善良一點,善良的是出來做殺頭生意的人少一點
: 夜市這件事我寫信給蘇院長(即使是祕書看),被轉衛福部
: 他們決定紓困,我倒是支持的
: 一封信不會決定這些,應該是整體嗅到了這個風向
: 我有時幫中共說話都被罵成叫我搬去對岸住了
: 絕不是那種只信仰小英的人
: 但這次的事和馬英九時的事,實在也沒那麼類比
: -----
: 這次紓困的條件裡一直提到要資方不要在這時裁員,才可以領
: 初衷及做法都不同了
: 你看到政府要帶動經濟循環,但是沒效果
: 我看到不是要帶動經濟循環,是要照顧弱勢
: 照顧弱勢一直有個聲音是:不用照顧,體質不好的給它倒一倒就好
: 這點算是比較中肯的批評
: 我本來就不認為這麼點錢可以帶動經濟循環
: 要帶動經濟循環,限期花用的消費券還比較有用
: 先替你花掉,變成券,再去控管兌換管道
: 讓你不得不花,有用多了
: 我第一份工作在研華,那家公司就有消費券制度
: 方法是薪資的 5% 必需撥入福委會
: 不是大家花,而是每個人有自己的福委會帳戶
: 不花,不參加公司活動,也不可領回
: 參加的話,視同上班
: 在連台北都還沒全面週休兩日時,研華就在週六的上班日辦旅遊
: 一個月一次,一年辦十二次;研華福委會一直是旅遊業的 VIP
: 公司活動很容易包機包船
: 參加活動視同上班(因為本來就是上班日)
: 不參加活動需請假
: 以此加強員工互動及花掉自己福委帳戶內的錢
: 負面聲音當然有,說薪水表面好看但被強扣一部份領不到,活動又不想去
: 這部份不難解決,到職前說明並簽名接受就好了
: 這制度不好嗎?每個月我都在公司門口排隊上遊覽車,都去了
: 反正都補助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1589106690.A.FAF.html
1F:推 blackyw: 腦傷過還沒好,就好好養病吧! 05/10 18:48
2F:→ blackyw: 韓倒去選總統,睡菊也是烙跑去總統府阿 05/10 18:50
3F:推 mizuirosyo: 只要別人爛 那韓爛也就沒什麼了 標準真低 05/10 20:01
4F:推 blackyw: 如果每個爛人都要罷免,台灣整天選舉就好了。 05/10 20:55
5F:→ blackyw: 更糟的是有些不分區或政務官,還不能罷免。 05/10 20:56
6F:推 llh117: 你可以幫它們代禱,如果有效的話! 05/11 09:07
7F:→ larrybrid: 選自己有利就沒錯,罷柯-大巨蛋還躺在那裡 05/11 12:46
8F:→ larrybrid: 如果呼口號就可以就不會有罷韓! 05/11 12:48
9F:→ akita690: 政務官和事務官的責任不同,拿選總統作為倒韓的理由並 05/15 11:40
10F:→ akita690: 不充分。否則該罷免的人多了,或者立法禁止就好。 05/15 11:40
11F:推 akita690: 罷免的理由一直都沒新意,跟選舉反對的理由相似。看到 05/15 11:43
12F:→ akita690: 現在還是民粹不是民主。 05/15 11:43
13F:推 HuangJC: 所以韓國瑜是事務官,而總統是政務官?看不懂.. 05/15 23:06
14F:→ HuangJC: 說說我同學的看法:陳菊還不是跑去中央了 05/15 23:07
15F:→ HuangJC: 可是我一聽就覺得:一樣是先走,一個快做完了,一個才剛 05/15 23:08
16F:→ HuangJC: 做。我同學說:有差嗎?反正都是先跑.. 05/15 23:08
17F:→ HuangJC: 你覺得民粹,我覺得民主;我的民主不是你的民主... 05/15 23:09
18F:→ HuangJC: 我們得先把什麼是民主重新講一下才行.. 05/15 23:09
19F:推 HuangJC: 如果要談罷韓,目前有趣的是,韓國瑜要求支持者別去投票 05/16 15:08
20F:→ HuangJC: 為什麼不是要求支持者'去投,但不要投贊成票' 05/16 15:09
21F:→ HuangJC: 於是我就想到數學問題,想說能否計算兩者有何差異 05/16 15:09
22F:→ HuangJC: 其實機率有時很難,要注意的事很多;比如最近一題,中共 05/16 15:09
23F:→ HuangJC: 出的新冠肺炎檢測工具,錯誤率高達 80%,於是有人就說 05/16 15:10
24F:→ HuangJC: 那怎麼不反過來使用,就變成正確率 80%;很難解釋咧... 05/16 15:10