跟著117來聊一下。 請大家原諒我在非專版講到政治。 ※ 引述《llh117 (蓮心)》之銘言： : 總統大選,先不要講政客騙票,其實口是心非 : 但根本連期望都沒有 俺是平凡普通人，沒權沒勢的小老百姓，期待英明領導人的夢是沒有， 但至少希望是個出身離我們不要太遠的人。 畢竟換了位置就換了腦袋，有權、有勢久了，腦裡替權、錢服務的想法 就佔多數了，與其選會爭權或奪利的人，我還是喜歡跟人民在一起的。 因為，至少想法會離人民近那麼一點點。 : 目前為止,綠營整合成功,小英應該連任沒問題 : 但我不喜歡她的地方,要追殺KMT黨產可以,但是行政機關的認定能超越法令 : 這和老蔣當年寫張紙條可以超越法令只是略遜一籌 : 卡管案也是卡得莫名其妙 : 小英上台後,綠營爭位置的吃相比以前更難看,就像動物農莊的豬一樣 : 趕走了剝削的農莊主人,當家的豬更不是東西 : 對中國,被欺壓時固然要表態,但沒事也沒必要去言語挑釁 : --純講不喜歡的點,她有些事情我也是認同的 小英─有錢的千金小姐，跟班不會少。 有權的現任總統，派系不會少。 有錢又有錢，政策沒把平民百姓考量進去，做出一堆只有爭權奪利考量 的行為讓我完全不意外。 : 賴神以前我很欣賞,後來他也不神了 : 而且剛愎自用的個性,感覺也不是很好的領導者性格,畢竟很多事要靠幕僚才能做事 賴神─有權的前台南市長、行政院長，派系不會少。 小康的出身。初入政壇是沒什麼跟班的。 一開始確實還不錯，後來為了爭權，能夠登革熱死 112人也不進議會。 比這陣子大家罵很凶的高雄市是10倍的人數，都安全下莊，果然媒體帶 不帶風向很重要啊。 覺得再度證明權力腐蝕人是很快的。 : 韓國瑜在選高雄時是勇於承擔,就像當初小英在民進黨最慘的時候去接黨主席一樣 : 我很讚賞這種敢去接爛攤子的人 : 但是後來的感覺,真的是直銷天王,給你一個願景,但怎麼達成,就很空乏 : 他身邊的百萬紅衛兵,我猜大多數是年改的受災戶 : 以前綠營年輕的支持者多,比較容易有這種狂粉 : 藍營相對上沒有這種熱情,也沒這種領袖魅力+有這個興趣的候選人 : 所以,我也不喜歡他 韓總─在當高雄市長前沒權。立委是很久之前的事。 錢也就幾千萬，相較億來億去的就小康而己。 沒錢沒權的二人之一。我會選一個投。 不過老愛喊跟人民在一起的人不少。 毛澤東靠著【跟人民在一起】得到中國，壞事沒少幹。 蔣經國靠著【跟人民在一起】，至今仍是中華民國歷任威望最高的總統。 習近平靠著【跟人民在一起】，上台清政敵後還能一直當頭.... 是好是壞很難說喇。 韓會怎樣？ 我也不知道。 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 但選了市長就拼總統的，也真是前所未聞，會不會選上總統就想統一對 岸？ 畢竟他都要征服宇宙了 XDDDDD : 郭董在最近的表現,可能也嚐試依據公關公司的建議進行形象營造 : 但是演得還不夠好,還很生澀 : 對於各種國家問題,反應也不夠好,感覺是,你真的準備好了嗎? 果凍─沒權，表面上。但錢是可以讓很多人替他辨事的。 超級有錢。一堆人貪整輩子都沒他多。 雖然他是白手起家(事實上當年他借來起家的錢，換算今日也是千萬)， 不過躋身為超級有錢人己經很久了，我是不認為他還能為平民著想。李 明博也是被這麼期待的南韓總統，可惜政策只繞著財團轉。對比川普拿 國家利益和未來下去賭，為自己個人選舉加分....... 我真的對大老闆把國家機器當成自己公司在用，覺得很反感。 : 朱立倫反而是最中規中矩的候選人,但是之前國民黨弱勢時避戰,就形象扣分了 : 之前他在新北拆了五間大樓占用開放空間時,大快人心,但下面沒有了 : 最近提出的主張,感覺也是在騙票 : 所以,讓他當總統也許還好,但是也不用期待什麼進步 朱─權貴之後，錢權綜合體。但沒小英有錢、也沒小英有權。 感想跟小英一樣，我是覺得選上大概也沒什麼作為，不會有太跳躍的行 為大概是唯一優點。也沒什麼指望，大概也就是默默為錢權服務。 : 柯匹越來越老油條,但我至少相信他比較直白,也不太笨 : 只是他只是一隻孤鳥,沒有幕僚團,國家大政,他真的行嗎? 柯匹─選上台北市長前完全沒權 一般醫生的有錢程度而己 沒錢沒權的其中之一。我會選一個投。 但柯匹問題同 117提到的一樣。 今天當台北市長，都要跟民進黨借一大堆人馬，然後局處首長還是可以 欠缺一堆人，再遇到利益衝突時(選2018台北市長)，借將幾乎都叛離。 幹了四年沒什麼大成績，不是因為他自己說的學著做市長花了好久，那 只是故意說個自己的錯讓大家來打，不要別人注意他更大的弱點，就是 根本沒有【一群行政班底】替他做事情，才導致什麼事情都沒人做。 講市政，很多人可能不清楚。 換個角度想，大家有帶活動、或是自己主辨什麼讀書會或者團體、帶領 工作上的專案....等等的經驗嗎？ 當一件事，不管是基於人力、物力、時間因素，你一人無法完成時，你 就需要人替你完成其他的事情。 如果是老闆，以錢命令人，給得不夠先不提，給夠了還不見得能做好。 如果是君王，以權命令人，要是平時沒得臣子心，群臣會合作呼攏你。 這還是有班底可以使喚的，柯匹就是沒有班底的那一種。 國民黨執政，再怎麼亂搞，行政班底就是足夠。(不是因為愛才) 民進黨執政，二次都看得到沒有行政人才，到處亂補位，行政亂搞。 如果柯匹執政了，我倒是很擔心整個國家機器行政首長是到處借來借去 ，然後重要位置得放心腹，結果行政院長是學姊..... 那就很恐怖了。 : 以前阿扁的時候,草根出身,台北市長任內表現優異 : 所以對他很期待 平民出身，沒錢沒權的代表。 可惜走歪了。 其實阿扁在台北市長時，馬永成就是他收錢的白手套了。 無風不起浪，當總統後就證明了阿扁很會貪這件事情。 執政就前面提的，民進黨只有選舉人才，沒有行政人才，阿扁任內也 是荒腔走板。跟小英比，誰比較差還不一定....... : 老馬的時候,雖然我沒特別喜歡他,至少當時他算是正藍出身 : 但似乎又沒老藍哪種貪污腐敗,長得可以也有婦女票 : 也算是當時讓人可以接受的人選 權貴之後，但沒朱立倫那麼顯赫，只是小咖。 雖然沒有像其他權貴，只為權貴服務，確實有清廉。但清廉沒有用啊。 生於深宮之中、長於婦人之手的往往都有一個特性，就是只信自己那一 掛的。結果就是施政只信學者，超級無能的，又被呼攏做些有利財團的 政策。偏偏該做的大事，卻又硬不起來，人家反對一下就放棄了。 做對的小事、做錯的小事，互相扯平，結果就是平淡無為的八年。 : 可以期待的人都不一定做得好了 : 現在連可以期待的人都沒了 真的沒期待。 我只能選擇離我們平民來說，相對近一點的人。 : 這是我的想法,大家可以不認同,可以批判我 : 但請注意一點,那些被你批判低能弱智的言論的人,他也有選票 : 所以我們國家領導人,可能就是被這些弱智的人選出來的 角度不同，見解不同。沒有智力之分。 真要說高低，先把評分標準討論清楚，再來分誰智力高。 XDDDD 但群眾的意見，確實就如同烏合之眾所說的：群眾其實只是被操作群體 的意見領袖所催眠的目標，它們的群體意見，其實只是意見領袖傳達給 它們的訊息中，最簡單(極端、無意識)、暴力(偏執、專橫)的那部份。 而當初設計這套民主制度的貴族們，早就看透了群眾意見的本質，把這 套群眾以為最棒的枷鎖套在他們頭上，還不時呼喊著民主好棒棒，卻沒 幾個人想透最基本的二個問題： 一、那些人較容易成為操作群眾的意見領袖？(有錢有權的人容易得多) 二、那些人較容易成為被群眾授以權力之柄的人？亦即選得上的候選人 (有錢有權的人容易得太多了) 所以事實是，不管誰選上，其實都是一大群弱智選出來的喇。( ′-`)y-～ 我就明說了，這群弱智也包含你、我、他。 不熱衷民主選舉，但選擇自己成為候選人的、或者成為候選人身邊人的 、再不濟也得成為同黨同志的，才是真正聰明人。 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.224.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1561905709.A.950.html