作者perspicuity (scalper)
看板RIPE_gender
標題「永不得捐血」 國內男同志遭歧視？！
時間Mon Dec 5 13:02:59 2016
同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一種「有罪
推定」，不符法治精神。同志詩人羅毓嘉說，不能捐血無所謂，但標誌著對男同志的排除
條款，就是對男同志的標籤化歧視。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1133429
同志平權的下一步就是開放男同志捐血。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.108.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1480914183.A.640.html
1F：推 kdy: 台灣新生兒全面施打愛滋病毒，才算不歧視! 12/05 13:15
2F：推 apley: 避免危險性較高的行為，本來就是醫療手段該考量的東西。 這 12/05 14:39
3F：→ apley: 不是簡單的yes/no，有罪無罪推定可以解釋的。 同志身為相對 12/05 14:40
4F：→ apley: 較危險的族群，被審慎考量沒什麼不對。換成你家人，醫生不 12/05 14:41
5F：→ apley: 管成功率，都是用最便宜或最方便的手術，問都不問你，你會 12/05 14:41
6F：→ apley: 不會氣炸了？ 大家做手術都會去思考成功率，怎麼輸血的危險 12/05 14:42
7F：→ apley: 性就變成簡單的『有沒有』了... 這種無腦作法越多，只會造 12/05 14:42
8F：→ apley: 成他人越無法接受同志。 12/05 14:43
9F：→ psyche: 贊成同婚，但覺得謝絕男男行為者捐血合理。男男性行為也 12/05 18:48
10F：→ psyche: 可能是異男或雙性戀做過的事。不缺血，有數據支持，且醫 12/05 18:48
11F：→ psyche: 療上想降低風險，比什麼都重要，且捐血並非『權益』。另 12/05 18:48
12F：→ psyche: ，同志婚未合法前，身分證上沒寫，男同志想捐也沒人會知 12/05 18:48
13F：→ psyche: 情吧。 12/05 18:48
14F：→ psyche: （又找到一個同志婚的順帶優點？） 12/05 18:49
15F：→ psyche: 捐血又不是在判刑，有罪推定這種說法邏輯不及格。男男行 12/05 18:52
16F：→ psyche: 為也非絕對等於男同志。難得也有同志發言人講傻話的時候. 12/05 18:52
17F：→ psyche: .. 12/05 18:52