作者pagurian (小蟹)
看板RIPE_gender
標題Re: [生活] 難過
時間Tue Mar 29 07:45:53 2016
先聲明老魯沒有醫學或心理專業, 純粹抒發個人觀點
受害女童的媽媽表示 :
這種喪失理智的人從社會上消失
不是立法能改變, 應該從家庭, 從教育去改變
若說化繁為簡, 我認為就是人與人之間
要去關心別人, 能接受別人的關心
願意表達自己的想法, 也願意聆聽並理解他人的想法
再追本溯源, 就是人際交流與互動
從出生開始, 最早就是家庭成員 [良善] 互動與交流
到在學期間 [良善] 的同儕互動, 善始 --> 善終
認同 kdy 大說的, 相關案件加害人其實不到心神喪失的程度
充其量不過是思想行為偏差, 致命的是挑錯行為模仿
這樣的人離禁治產宣告的程度還好遠, 不應該逃過極刑的制裁
應以嚴刑嚇阻類似危害他人的起心動念
※ 引述《kdy (K大)》之銘言：
: ※ 引述《heartlock (heartlock)》之銘言：
: : 今天女童的新聞邊看邊流淚 下午完全沒心情工作
: : 網路一堆廢死的言論都跳太遠
: : 真正心神喪失或反社會人格根本不管殺人會不會死
: : 死刑只能遏止怕死的正常人
: : 該做的應該是毒品防治
: : 防範這種會引發精神疾病的東西四處流竄
: : 以及早期發現和強制就醫的落實執行
: : 但是講歸講..未來的落實還是很悲觀的
: : 還是去練個跆拳道 鍛鍊好體魄來保護自己與家人卡實在
: : 台灣的法令都是人命堆積出來的
: : 希望劉小妹妹不要白白犧牲
: : RIP
: 有沒有心神喪失，其實很好判斷，可惜台灣法官
: 裝腦殘。
: 我曾經在醫院當技術輔導員，教精障學生餐飲技術。
: 每位學員會進來這裡，都有一連串的經歷和事故。
: 像這種有針對性、會挑對象的，我想是想模仿、想
: 得到被注視的達成感。如果是發病，那是見人就砍
: 先遭殃的會是家人。
: 這種模仿行為要遏止，唯有速審槍斃才有效果。
: 其他方法，什麼教育、家庭的，該做的也要做。
: 但是不判死刑，模仿效應只會不斷的上演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.240.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1459208755.A.361.html
1F：推 wizhexe: 我們的社會還在獵巫找箭靶，距離把人當人看還很遠，在一 03/29 07:51
2F：→ wizhexe: 個不把非我族類當人看的社會，無差別殺人必然會一再發生 03/29 07:51
3F：→ wizhexe: 。我們每一個人都是具有殺意的潛在犯，只要我們相信那個 03/29 07:52
4F：→ wizhexe: 人不是人那個人該死那個人不配活著，當我們活得不耐煩了 03/29 07:52
5F：→ wizhexe: ，殺個該死的別人來換死，其實是很合邏輯的。 03/29 07:52
關心他人死活, 在乎旁人感受
雖然我喜歡, 但如果礙著別人, 會考慮該不該做
這些都能降低犯罪, 都是歸源良善的人際互動
淺見
※ 編輯: pagurian (123.193.240.204), 03/29/2016 08:23:08
6F：推 wizhexe: 同意。希望有一天，所謂的善意能擴及陌生的人，所謂的別 03/29 12:59
7F：→ wizhexe: 人能擴及討人厭的人。 03/29 12:59
8F：→ candyrain821: w大，結果尊重人命的一直被砍，草菅人命的一直砍人 03/29 13:01
9F：→ candyrain821: ，何解？難道是另一種演化論嗎@@？ 03/29 13:01
10F：→ HuangJC: 成魔最快，修行才難；別動不動就想要成魔.. 03/29 13:04
11F：→ HuangJC: 昨天在八卦板看到一個'零風險謬誤'的解釋還不錯.. 03/29 13:05
12F：→ HuangJC: 這件事是媒體放大，而且也太恐怖；但機率其實是很低的 03/29 13:05
13F：→ HuangJC: 光走在路上被車撞死的都不知幾倍於此了 03/29 13:05
14F：→ HuangJC: 就為了這麼低的機率，你決定要成魔了？ 03/29 13:06
15F：→ candyrain821: 我也不懂，這跟獵巫能畫上等號嗎？確確實實殘殺了無 03/29 13:07
16F：→ candyrain821: 辜的人了，並非信仰上的操弄。 03/29 13:07
17F：→ HuangJC: 獵巫不是翻譯成信仰的.. 而是指'把大家的錯找一個人承擔' 03/29 13:08
18F：推 wizhexe: 砍人的人原本也是個什麼都不懂的人，我們（環境社會家庭 03/29 13:09
19F：→ wizhexe: ）教他討厭，教他仇恨敵視，教他把討厭的人做錯事的人除 03/29 13:09
20F：→ wizhexe: 掉，有一天當他討厭所有的人，覺得所有的人都討厭，他就 03/29 13:10
21F：→ wizhexe: 真的去找個人除掉，隨便誰都好。反過來呢？反過來就是原p 03/29 13:10
22F：→ wizhexe: o說的，人與人良善的循環，關心身邊的人。 03/29 13:10
23F：→ candyrain821: 除掉一個人的標準不是那樣的。不能混為一談吧？ 03/29 13:13
24F：→ candyrain821: 不是所有的善念皆為善，也不是所有的惡念皆為惡， 03/29 13:18
25F：→ candyrain821: 看用在什麼地方。我覺得，姑息養奸的善念其實是惡。 03/29 13:18
26F：→ candyrain821: 壞到一個地步，真的得砍掉重來，還是必須的。 03/29 13:18
27F：→ candyrain821: 這並不代表，社會氛圍就不能待人以善，只是個是非觀 03/29 13:18
28F：→ candyrain821: 念。 03/29 13:18
29F：推 wizhexe: 我指的獵巫找箭靶，不是指做錯事的人不需付代價，他犯錯 03/29 13:19
30F：→ wizhexe: 他伏法很應當。我指的是我們聚眾喊殺的行為與念頭。惡意 03/29 13:19
31F：→ wizhexe: 與善意一樣是會循環蔓延的。 03/29 13:19
32F：→ candyrain821: 媒體對我影響很小，幾乎不看，從很久以前就討厭他 03/29 13:21
33F：→ candyrain821: 們轟炸式的報導。 03/29 13:21
34F：→ candyrain821: 我喊殺，但不是因為眾喊殺。只是剛好是眾。 03/29 13:24
35F：推 wizhexe: 我著眼的不是犯錯的人。他該如何被制裁就依法去，往後是 03/29 13:27
36F：→ wizhexe: 否需修法也是往後去探討。他該不該死說真的我無從判斷， 03/29 13:27
37F：→ wizhexe: 他死不死我的孩子都不會因此而更安全或不安全。我擔心的 03/29 13:27
38F：→ wizhexe: 是當我們自以為正義正確就可以殺人，跟我們自以為被全世 03/29 13:27
39F：→ wizhexe: 界世界討厭就可以殺人，都只是讓我的孩子以後更容易被殺 03/29 13:27
40F：→ wizhexe: 。 03/29 13:27
41F：推 HuangJC: 我的建議是，讓他們戴罪立功，由他們擬訂方案用自己當樣 03/29 13:36
42F：→ HuangJC: 板教育社會 03/29 13:36
43F：→ HuangJC: 失敗當然就還是有罪 03/29 13:37
44F：→ HuangJC: 有個酒駕的撞到全臉爛光，就是拿個牌子終身勸人別酒駕 03/29 13:38
45F：→ candyrain821: 不覺得耶！跟無差別或為非做歹而殺人是不一樣的。尊 03/29 16:26
46F：→ candyrain821: 重生命的說法很弔詭，到底是尊重保全了虐殺者的生命 03/29 16:26
47F：→ candyrain821: ？還是尊重保全了受害及更多未來受害者的生命？能 03/29 16:26
48F：→ candyrain821: 兩全固然最好，如果不能呢？其實，要到大家都認為 03/29 16:26
49F：→ candyrain821: 該死的地步，也沒那麼容易吧？ 03/29 16:26
50F：→ candyrain821: 如果這還不夠格成為真正的正義，只是自以為的正義， 03/29 16:34
51F：→ candyrain821: 那我不知該說啥@@ 03/29 16:34
52F：→ candyrain821: 下一個不一定是誰的孩子，也不一定是誰的誰，總歸就 03/29 16:35
53F：→ candyrain821: 是某個倒楣鬼。 03/29 16:35
54F：推 HuangJC: 看ptt上的筆戰，如果我們不約束自己的力量，那大家當判官 03/29 18:07
55F：→ HuangJC: 早不知處死多少人了 03/29 18:07
56F：→ HuangJC: 並不是你心服的才叫正義啊... 03/29 18:08
57F：推 HuangJC: 鄉民辯論的盲點在 同溫層，也就是一群人想法相同自以為多 03/29 18:12
58F：→ HuangJC: 數。別懷疑，廢死群也有他們的同溫層 03/29 18:12
59F：推 wizhexe: Dear糖果雨，你掉進憤怒與非死即生的陷阱裡了。我說的不 03/29 18:16
60F：→ wizhexe: 是他該不該死，我說的是我真的不知道他究竟該不該死。但 03/29 18:16
61F：→ wizhexe: 我不在乎他到底是死是活，只要他確實依法伏法了我就沒有 03/29 18:16
62F：→ wizhexe: 意見。比較起來，我比較在意受傷的受害者家屬想要或需要 03/29 18:16
63F：→ wizhexe: 什麼，我更在乎的是受傷受驚嚇的眾人如何面對與處理自己 03/29 18:16
64F：→ wizhexe: 的恐懼與不安。因為我們面對恐懼與不安的反應，型塑了未 03/29 18:16
65F：→ wizhexe: 來的社會氛圍，某種程度影響了未來我們是活得更不安還是 03/29 18:16
66F：→ wizhexe: 更安心。 03/29 18:16
67F：推 ptt0219: 不要將自己投射為未來被害人或是被害人家屬的身分，陷入 03/29 18:30
68F：→ ptt0219: 恐懼與憤怒而無法脫離這種情緒。 03/29 18:30
69F：→ ptt0219: 關掉電視或轉台，不要被為了收視率的嗜血媒體所操控~~ 03/29 18:30
70F：→ candyrain821: 我知道呀：) 03/29 18:31
71F：→ candyrain821: 或許以為這樣是被媒體操弄的人，才是被反操弄的？ 03/29 18:32
72F：→ ptt0219: 像我是把自己置於解題模式、甚至教學模式~~ 03/29 18:34
73F：→ ptt0219: 我是男板、女板都有發文~~ 03/29 18:35
74F：→ candyrain821: 投射同理沒什麼不好，也不代表就沒有理智，醫生還得 03/29 18:35
75F：→ candyrain821: “視病如親”呢！不過，我們也不是某某某，多說亦無 03/29 18:35
76F：→ candyrain821: 益。 03/29 18:35
77F：→ ptt0219: 這樣子就會自陷煩惱囉~~ XD 03/29 18:36
78F：→ ptt0219: 不必因為他人的錯誤而處罰自己~~ 03/29 18:36
79F：→ candyrain821: 我幾乎不看新聞台的。偶爾看到，也是抱持懷疑的態 03/29 18:37
80F：→ candyrain821: 度。 03/29 18:37
81F：→ candyrain821: 自陷煩惱？煩惱何來？我倒覺得是一種社會責任心罷了 03/29 18:40
82F：→ candyrain821: 。 03/29 18:40
83F：→ ptt0219: 我寫一篇分析煩惱何來好了~~ 03/29 18:42
84F：→ candyrain821: w大，陷阱？對一件時事的評論罷了！如果台灣能在醫 03/29 18:48
85F：→ candyrain821: 療.教育.人文.社會.政治方面能有能力妥善處理這樣 03/29 18:48
86F：→ candyrain821: 的問題，就沒有討論的必要了。但並非做不到就放棄去 03/29 18:48
87F：→ candyrain821: 做，而是一邊努力的同時，還是不能放棄能力所及的 03/29 18:48
88F：→ candyrain821: 辦法。 03/29 18:48
89F：推 HuangJC: 所謂的努力是要去了解很多，要戒慎恐懼自己的力量 03/29 18:51
90F：→ ptt0219: 《錯把太太當帽子的人》這本書很有趣喲，可以去圖書館借 03/29 18:51
91F：→ ptt0219: 來看~~ 03/29 18:51
92F：→ candyrain821: p大，這煩惱無用啊！遇到就認栽，否則小日子照過啊 03/29 18:52
93F：→ candyrain821: ！不然@@ 03/29 18:52
94F：推 HuangJC: 其實廢死就是因為不敢承擔處死別人的問題。如果你考上法 03/29 18:52
95F：→ HuangJC: 官，還這麼想，那你去承擔，大家也不會反對了 03/29 18:52
96F：→ ptt0219: 昨天那個案件，如果我是法官的話，頂多判無期徒刑，因為 03/29 18:54
97F：→ ptt0219: 我認為這個人精神異常，罪責沒有那麼重。 03/29 18:54
98F：→ candyrain821: 什麼都學前半套，有沒有學到後半套，好好收尾啊！ 03/29 18:58
99F：→ candyrain821: 唉 (嘆 03/29 18:58
100F：推 HuangJC: 像我都不去半套店，所以沒這個問題 :P 03/29 19:00
101F：推 HuangJC: 八卦板有問一個問題：為什麼科班系統的幾乎都挺廢死... 03/29 19:07
102F：→ HuangJC: (對，包括0219,就是正式受法律教育的),到底是鄉民都讀不 03/29 19:07
103F：→ HuangJC: 夠高，還是法律系統的人都活在象牙塔裡... 03/29 19:08
104F：→ HuangJC: 這兩個板塊沒好好溝通前，去認定簡單的答案，都是把事情 03/29 19:08
105F：→ HuangJC: 想得太容易了.. 03/29 19:08
106F：→ HuangJC: 要知道科班形成這樣的學術理念，一定有很嚴謹的過程.. 03/29 19:09
107F：→ HuangJC: 當然，如果讓我覺得這傢伙背答案，讀死書，那我就調降他 03/29 19:10
108F：→ HuangJC: 在我心中的份量。但就是要聽完啊，不能沒聽就定案了 03/29 19:10
109F：→ candyrain821: 會在那裡講從社會啦！教育啦！心理啦！(我沒說這些 03/29 19:12
110F：→ candyrain821: 方向不對哦)這些方面去做的，事後來檢視看看，鐵定 03/29 19:12
111F：→ candyrain821: 無作為==光會講漂亮話，制定出具體做法沒有？根本沒 03/29 19:12
112F：→ candyrain821: 那個能力... 03/29 19:12
113F：推 HuangJC: 如果我要說對方沒做為，我就得看完對方有何做為的報告.. 03/29 19:13
114F：→ HuangJC: 老實說這不是三天兩天就能下的結論.. 03/29 19:13
115F：→ HuangJC: 同樣來自八卦板，有人提出：廢死花了很多時間做報告，我 03/29 19:14
116F：→ HuangJC: (po文那位鄉民)不支持廢死，但我更認為鄉民沒認真做功課 03/29 19:15
117F：→ HuangJC: 廢死很有力的數據之一：死刑的執行沒有減少犯罪的效果.. 03/29 19:15
118F：→ HuangJC: 這不知是跨越多少領域的資訊搜集，給你個數據；鄉民卻只 03/29 19:16
119F：→ HuangJC: 要'我覺得'，實在太廉價.. 03/29 19:16
120F：→ HuangJC: 不然鄉民也好好搜集個數據：死刑的執行有效降低犯罪率 03/29 19:16
121F：→ HuangJC: 數據出來就打臉了啊.. 03/29 19:16
122F：推 wizhexe: 同意一邊努力一邊不放棄能力所及的做法。 03/29 20:19
123F：→ ptt0219: 現在所謂的恐龍法官，不就是不照我的意思來判，那他就是 03/29 20:24
124F：→ ptt0219: 恐龍法官嗎？ 03/29 20:24
125F：推 HuangJC: 還有長得醜的... 03/29 20:35
126F：→ ptt0219: 其實法官也有長得很正的，我見過~~ 03/29 20:39
127F：推 HuangJC: 我表妹啊... 03/29 20:40
128F：推 heartlock: 0219應該知道熟版的潛規則 正妹法官的圖咧？ 03/29 21:26
129F：推 llh117: 在0219婚紗照 03/29 21:48
130F：→ ptt0219: 她好像死會了~~ 03/29 21:56
131F：→ ptt0219: 現在的圖，連我也人肉不到~~ 03/29 21:57
132F：推 heartlock: 死會還是可以po圖啊 大家一起欣賞正妹啊 03/29 21:57
133F：→ ptt0219: 可能要到高等法院去拍她才行~~ 03/29 21:57
134F：→ heartlock: 那..請0219犧牲一下 看要犯個小罪上法庭還是... 03/29 21:59
135F：推 HuangJC: 癡漢尾隨... 03/29 22:03