作者ptt0219 (每次總統選舉時，政策主張是重點嗎？)
看板RIPE_gender
標題[生活] 新加坡的人口政策
時間Wed Jul 15 16:12:09 2015
新加坡透過大量技術移民等手段增加人口的政策，不過卻
造成排擠原本國民工作機會及拉低薪資的現象。
就人口學的觀點而言，新加坡政府的做法是對的。
因為新加坡的生育率大約是0.8，而維持2.1才是最適生育
率，而且恐怕即使新加坡政府增加育兒等相關津貼，也很難再
增加多少生育率。
既然因出生、死亡而造成的人口增減（自然增加）無法為
正值，那就採用開放移民等相關政策吸引優秀人才來新加坡，
讓因移入、移出而造成的人口增減（社會增加）為正值。
這就是新加坡政府為什麼這麼做的原因。
--
不過台灣2014年生育率年僅有1.11%，世界倒數第三，僅高
於新加坡的0.80及澳門的0.93。（FBI統計）
但台灣好像根本就沒有因應少子化的人口政策。
[新聞] 搶救低生育率 歐洲祭出5妙招
http://money.udn.com/money/story/5641/834254
[舊聞] 台灣生育率世界最低 中研院：未來人口少、老、窮
http://www.ettoday.net/news/20141110/423961.htm
--
讓大量中國及東南亞外籍配偶移入台灣，就宏觀來看，我並
不認為是對的。因為這往往會製造出更多的社會問題，耗費國力
而最後由全民買單。
台灣應該爭取能增進國力的中高階技術移民來台。
但是台灣現在有什麼吸引人才的籌碼嗎？ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.239.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1436947931.A.158.html
※ 編輯: ptt0219 (111.249.239.110), 07/15/2015 16:15:20
1F：推 HuangJC: 我一向比較認同新加坡是一間公司而不是一個國家 07/15 17:25
2F：→ HuangJC: 舉一個家庭中有老年人為例，國家要照顧老年人，而公司則 07/15 17:25
3F：→ HuangJC: 要辭退老年人；因為他們不能創造收入了.. 07/15 17:26
4F：→ HuangJC: 公司不是慈善團體；而國家必需是.. 07/15 17:26
5F：→ HuangJC: 讓大量外國人來洗基因，對經濟體是好事，但對沒戰力的原 07/15 17:27
6F：→ HuangJC: 住民來說，這不是他的國家了.. 07/15 17:27
7F：→ HuangJC: 當然，台灣有些人很羨慕他們；看你站在哪裡裝上你的腦袋 07/15 17:27
8F：推 OSTW: 10年前台灣學術實驗室有很多印度和窮東歐研究員 07/16 04:31
9F：→ OSTW: 但台灣封建移民系統不要他們只,要外配. 07/16 04:34
10F：→ OSTW: 研究員來台灣拿薪水學技術,因為台灣不能留,就往美歐跑 07/16 04:38