作者ptt0219 (免洗的暱稱~~)
看板RIPE_gender
標題Re: [分享] 跟老外聊天
時間Thu Oct 30 15:02:04 2014
裙帶資本主義（Crony capitalism），又譯為朋黨資本主義、權貴
資本主義、密友資本主義、關係資本主義，描述一個經濟體中，商業上
的成功與否取決於企業、商界人士和政府官員之間的關係是否密切，以
及政治領導人對效忠者、追隨者給予特別的庇護、提拔和獎賞。這種偏
袒可能是表現在法律許可的分配、政府補助或特殊的稅收優惠等等。
《經濟學人》（The Economist）在今年3月所做的全球權貴資本主
義指數（Crony Capitalism Index）評比結果顯示，台灣在23個國家中
排名第8，較上一次發布指數的年份2007年上升2名。
圖：
http://news.ltn.com.tw/photo/world/breakingnews/1021847_2
誰搞出來的呢？就是我們的政府。
原來政治正確才是王道啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.216.153
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1414652526.A.480.html
1F：推 izna: 淚推 10/30 18:18
2F：推 HuangJC: M 型社會裡，替有錢人賺錢的產業非常發達，比如節稅投資 10/30 20:52
3F：→ HuangJC: 這些產業雖然發達，但產業空洞化還是很明顯 10/30 20:53
4F：→ HuangJC: 比如國家總產能不足了，但替有錢人搶糧魚肉鄉民的工作還 10/30 20:53
5F：→ HuangJC: 是會有。這時不去鄉下看，卻留在首都說'哪有經濟不好' 10/30 20:54
6F：→ HuangJC: 那就問明白是什麼在帶動經濟；最近不是有食安問題？總統 10/30 20:55
7F：→ HuangJC: 馬上成立食安辦公室；以這種成長速度那真的不會景氣差啊 10/30 20:55
8F：→ HuangJC: 但一個打房就憂慮經濟衰退，明顯以房地產為經濟火車頭 10/30 20:56
9F：→ HuangJC: 這樣的產業不空洞？那我是不信了.. 10/30 20:56
黃哥哥，這兒有我罩著，沒關係你可以儘量歪樓~~
不患寡而患不均~~
※ 編輯: ptt0219 (111.249.243.42), 10/30/2014 21:53:53
10F：推 HuangJC: 我們想像建立一個虛擬的國家，這國家有公平的聯考制度 10/31 12:44
11F：→ HuangJC: 只不過考題很有趣：考賽跑，或跳高；它並不是產業所需 10/31 12:44
12F：→ HuangJC: 但無論如何它標準一致，所以有人攻擊時就說：至少它公平 10/31 12:44
13F：→ HuangJC: 然後我們需要龐大的部門舉行聯考，以及興辦教育 10/31 12:45
14F：→ HuangJC: 民間也會出現對應的補習班，整天讓你練習賽跑跳高 10/31 12:46
15F：→ HuangJC: 然後，我們搾取民間資源全力建設首都，首都很有錢 10/31 12:46
16F：→ HuangJC: 因為它取用民間資源，取不到就舉債，所以養得起這個聯考 10/31 12:47
17F：→ HuangJC: 凡做不好的事就馬上成立新部門；仍然沒做好，但薪水不少 10/31 12:47
18F：→ HuangJC: 這樣首都就有一群人很有錢，只要新產品推出就排隊搶購 10/31 12:48
19F：→ HuangJC: 然後無恥政客就可以大聲說：哪有經濟不好 10/31 12:48
20F：→ HuangJC: 會不會很違和？一切的根源就在：你它媽這教育和產業有何 10/31 12:49
21F：→ HuangJC: 關係，這國家的收入是因為這教育來的嗎？ 10/31 12:49
22F：→ HuangJC: 這國家的收入是不是靠舉債的？你都債留子孫了還看不出這 10/31 12:49
23F：→ HuangJC: 是迴光返照？ 10/31 12:49
24F：→ HuangJC: 然後我們還可以說並沒虧待人民：因為聯考是公平的 10/31 12:50
25F：→ HuangJC: 不然你為什麼不來考？都有人這樣功成名就了 10/31 12:50
26F：→ HuangJC: 給你幾個成功樣板，就暗示著失敗者是自己有問題了 10/31 12:51
27F：→ HuangJC: 最後政府還可以說：產業是民間該做的，這方面來看 10/31 12:51
28F：→ HuangJC: 怪政府是完全錯誤.. 10/31 12:52
29F：→ HuangJC: 這國家還可以每四年辦一次選舉，有稍微做做民主的樣子 10/31 12:53
30F：→ HuangJC: 就說'這樣的政府還不是你選出來的'，但是媒體完全操控 10/31 12:53
31F：→ HuangJC: 甚至民間已有自覺成立公民團體監督還把人轟出去：不許看 10/31 12:54
32F：→ HuangJC: 辦個公投還弄成鳥籠，門檻愈來愈高根本無法傾聽民意 10/31 12:54
33F：→ HuangJC: 一堆文章都在檢討這個假民主，但還是有一堆人無限跳針 10/31 12:55
34F：→ HuangJC: 說'還不是你選的'；天地良心我哪有選過他.. 10/31 12:55
35F：→ HuangJC: 推很多但重點在：產業不健全但數字漂亮，別騙我經濟好 10/31 12:56
36F：→ HuangJC: 台灣人很會搞評鑑，要騙你一定辦得到 10/31 12:57
我是認為起碼立法委員要辦期中選舉。
每兩年選出一半的立法委員名額。
這樣子才不會一次爛個四年。
※ 編輯: ptt0219 (111.249.246.64), 10/31/2014 13:01:40
37F：推 HuangJC: 有篇文章說，公投看似沒過，似乎是人民自己活該 10/31 13:08
38F：→ HuangJC: 其實內部門檻，選舉辦法，愈來愈嚴；台灣人民真的被欺負 10/31 13:09
39F：→ HuangJC: 這真的不是我們選的；從立法上就問題一堆 10/31 13:09