作者ptt0219 (免洗的暱稱~~)
站內RIPE_gender
標題[分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
時間Thu Oct 10 21:05:24 2013
LED燈管與一般日光燈管的不同：
一、前者使用壽命長（使用壽命約是後者五至十倍）；後者使用
壽命短。
二、前者價格較貴（上市公司的O牌兩呎LED燈管約700元）；後者
價格較便宜許多（約30元）。
三、前者發光效率佳（上市公司的O牌兩呎LED燈管約105流明/瓦）
；後者發光效率差（T8普通日光燈管約50流明/瓦）。
四、前者耗電量少（上市公司的O牌兩呎LED燈管消耗功率約10瓦）
，後者耗電量高（T8普通日光燈管消耗功率約20瓦）。
五、前者無需安定器；後者需要安定器（Starter）。
六、前者材料較環保及安全；後者材料含汞及玻璃較不環保及不安
全。
七、前者燈具溫度較低；後者燈具溫度較高，而造成冷氣負擔。
八、前者故障率低；後者故障率相對較高。
九、前者不會產生紫外線；後者會產生紫外線，而對皮膚造成傷害
。
十、前者不會產生閃爍效應；後者會產生低頻率的閃爍效應，對長
時間處於該光源下的人員易產生眼睛疲勞等不適感。
PS：其實我是覺得LED燈泡的價格比LED兩呎燈管便宜多了。而要買
LED燈管的話，四呎相對比較便宜（上市公司的O牌四呎LED燈管約900元
）。
--
附照片無音樂好讀版：
http://ptt0219diary.blogspot.tw/2013/10/20131010-led.html
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:12)
※ ptt0219:轉錄至看板 Lifeismoney 10/10 21:14
其他心得：
我家買了燦坤自有品牌、台塑集團自有品牌、億光、Otali還沒遇過光衰的問
題。
台塑集團自有品牌那顆每天連續24小時點亮，用了超過一年了，沒什麼問題。
燦坤自有品牌那幾顆用了幾年，一天平均要用幾小時，也沒光衰問題。
我是先買了四根兩呎LED燈管試看看，本來還覺得有點貴，但我自己寫完這篇
文章之後，反而覺得是值得的。
要不是為了更改裝潢及購買燈具要多花許多錢，不然我還是覺得LED燈泡的價格
便宜多了，而會採用裝設LED燈泡的方式。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 22:15)
1F：推 dsfcomtw:這篇不知該推什麼耶,哈哈哈 10/10 22:36
2F：→ ptt0219: 謝謝！不要將原PO推倒就好~~ 10/10 22:58
3F：推 dsfcomtw:Dear學弟,雖然現在律師的錄取率比較高,但即早準備更好,快 10/10 23:01
4F：→ dsfcomtw:去唸書吧你,呵... 10/10 23:02
5F：→ ptt0219: 是！前輩~~ 10/10 23:11
6F：→ freeunixer:我發現 10 的饅頭了... 10/11 01:50
7F：→ freeunixer: 元 10/11 01:50
8F：推 Hiro2:我也想去考個律師來玩耶 這樣就可以幫上街頭的學生 關廠工人 10/11 01:50
9F：→ Hiro2:辯護了 10/11 01:51
10F：推 obov:樓上考律師很簡單ㄇ@@? 10/11 02:37
11F：推 mitsui0309:有人到處坐免錢的飛機開支票，只讀了兩個星期就考上@@ 10/11 08:29
12F：推 JCC:LED發熱低故障率低? 10/11 09:02
13F：→ ptt0219:Hiro要變成Hero了~~ XD 10/11 10:58
14F：→ ptt0219:不過，在實習律師結束後，通常一般人會選擇當受雇律師，有 10/11 10:58
15F：→ ptt0219:的老闆是無選擇性地一直接案子，丟給受雇律師去處理，因此 10/11 10:59
16F：→ ptt0219:你有可能要先替一堆真的有犯罪的被告脫罪或減輕其刑責。 10/11 11:00
17F：推 llh117:看了一下,考律師最少要有7科,我只有5科. 10/11 11:00
18F：→ ptt0219:律師的天職是為當事人最佳利益而努力，而不是正義。 XD 10/11 11:00
19F：→ ptt0219:而且被告也有人權啊~~ XD 10/11 11:01
20F：→ ptt0219:當你不得不為臭名遠播的垃圾人渣辯護時，你還是得為他的最 10/11 11:02
21F：→ ptt0219:大利益而努力的，即使他是連你都很想親身動手來替天行道的 10/11 11:03
22F：→ ptt0219:那種爛人~~ 10/11 11:03
23F：→ ptt0219:真正在主持正義的是法院，不過法官們忙的要命，結案都結不 10/11 11:04
24F：→ ptt0219:完了，不告不理唄~~ 10/11 11:04
25F：推 llh117:想到當初親眼看到法官在暗示前一庭的原告,[被告XX說要找你 10/11 11:09
26F：→ llh117:兒子出來作證...,如果你兒子不能來做證,她很可能就輸了,這 10/11 11:10
27F：→ llh117:樣你聽明白了嗎?] 法官壓力也很大的,也想把案子快搓掉的 10/11 11:10
28F：→ ptt0219:差兩科，去修個兩科就夠了。真沒時間的話，就去空空大學這 10/11 11:40
29F：→ ptt0219:種學店報名就好了，補習就用函授就行了。 10/11 11:41
30F：→ ptt0219:要考就趁被罵到臭頭的董部長還在的時候，不然等他下台後， 10/11 11:41
31F：→ ptt0219:政策應該會改變，而且這幾年錄取人數也夠多了，再過幾年應 10/11 11:42
32F：→ ptt0219:該會設一堆規則將錄取率變低。 10/11 11:43
※ 編輯: ptt0219 來自: 111.249.243.233 (10/11 11:47)
33F：推 HuangJC:我學長根本沒考就在替人打官司了;有些受限但不是完全不行 10/11 11:48
34F：→ HuangJC:六法全書說你對,你就是對,沒道理還要有個律師幫你說.. 10/11 11:48
35F：→ ptt0219:刑事訴訟法目前已強制委任律師為代理人之自訴制度。其他要 10/11 12:23
36F：→ ptt0219:看法官要不要讓你當代理人~~ 10/11 12:24
37F：推 HuangJC:那就讓自己有實質影響力啊~ (我學長開律師事務所了) 10/11 12:25
38F：→ HuangJC:(關鍵是,老婆...好像是法官) 10/11 12:25
39F：→ ptt0219:非律師能開律師事務所？是借人頭掛名吧？ XD 10/11 12:26
40F：→ HuangJC:不必借人頭,即使沒他老婆,他當老闆,聘請律師就行啊.. 10/11 12:27
41F：→ HuangJC:你聽他講話就是法律語言,又能勝訴,有沒有執照就沒差了.. 10/11 12:28
42F：推 llh117:董部長阿!想當年我的行政法就是他教的. 10/11 12:56
43F：推 llh117:當年還要交吳庚稅,現在他退休了,應該不用交稅了吧! 10/11 13:21
44F：→ ptt0219:其實吳庚還是有繼續在出書啦！只是影響力沒那麼大了。 10/11 13:34
45F：推 Hiro2:117應該要改名叫119吧? 10/11 21:14
46F：推 dsfcomtw:吳庚老師的行政法之理論與實用真的破除了我對行政法的恐 10/11 22:21
47F：→ dsfcomtw:懼 其實我還蠻愛他的XD 10/11 22:22
48F：推 Hiro2:那本是真的邏輯清楚立論又一致清晰 吳老上課也很有趣 頭腦 10/11 23:57
49F：→ Hiro2:非常非常精明 10/11 23:58
50F：→ Hiro2:不過抱歉，我還是比較喜歡許宗力啦XD 他比較有創造力一點 10/11 23:59
51F：→ ptt0219:我決定要買陳敏大法官的鉅著來看一看。 XD 10/12 02:23
52F：→ ptt0219:HJC：律師法第48條、第50條看看。 10/12 02:31
53F：推 HuangJC:我是說,當老闆;除非你說根本沒律師願意應聘,考上都想創業 10/12 02:35