※ 引述《aaccjj (spring)》之銘言： : 似乎Leon和moist的"社會福利"定義有差 : moist講得很清楚- : 社會福利支出包括社會保險 社會救助 福利服務 國民救業 醫療保健 : 而Leon指的"社會福利"是專指社會救助這塊,或說針對中低收入戶的那些 : 不過一般國際上社會福利就是個大籃子概括性用詞,社保醫保都是在裡面的項目 : Leon的意思應是強調社保醫保等占了大部份的社會福利預算,能用在補助中低戶的太少 在我的論述裡, 我很明白的說, 健保, 軍公教勞工.. etc 基金應該通通獨立清算. 錢, 就是這麼多 你不把它拉出來一項一項看清楚都不知道怎麼花掉的. 今天有一個新聞, 是說失智老人的問題, 這個問題很哀傷 但再過幾年我們都要面對, 但我們這一塊甚麼都沒做. 與其把錢拿去補助軍公教勞工退休, 健保, etc 我認為應該把錢放在這邊. : 其實我覺得兩位的討論和想法陳述很好, 熟版這中流抵柱年齡層不就應該要多些這樣 : 對國家社會的關懷檢討的內容和討論嗎? 至少我個人認為啦 : 但是,或許因為背景經驗的不同,想法和論述風格不同,L大有一點點get personal了 : 這樣旁聽的人看起來感到有些可惜呢.. 這裡嘛, 吃喝玩樂文比較多. 思辨衝擊比較少. 我很喜歡看 obov 有料的嘻笑怒罵, 但他最近都不寫了 讓我少了不少樂趣. 回到正題, 我沒有 get personal, 我只是認為看問題要 critical, 切入問題的核心 不要在那邊亂換題目打迷糊仗. : 這句話在B school或大學裡是箴言 : 但對身心障礙者或中低收入戶(通常也中低教育水平)就有點harsh了 : 這些人就是因為社交.認知能力上的限制而需要別人為其advocate : 就像針對兒童有各式的保護一樣,因為他們還沒有能力為自己發聲 : 但說到老農團結大聲, 之前看到一comment非常有感 : 台灣是什麼樣一個社會環境使得這些(原本鄉下淳樸)老農必須要叫囂起來? : 從拿鋤頭變拿麥克風大聲公,變得很會抗爭? 想想不是很可悲嬤... OK, 另一個殘忍的版本是. If you don't vote, then you don't matter. 對於無法發聲的弱勢團體, 其實要靠你我這種受過教育, 還能在 PTT 上面打嘴砲的人幫忙發聲. : : 應該把每一項分開, 並且很容易得讓人明白加總. : : 你講的話還是沒有重點. : : 你要加甚麼稅? 你要加強那些社福? 錢從哪邊來? : moist說的應是「國民租稅負擔」 : 係指政府賦稅收入占國民生產毛額的比率，或政府賦稅收入占國民所得比率 : 台灣12%世界最低... : http://ph5077.wordpress.com/2011/03/08/【數字看台灣】全世界最低的國民租稅負擔 : 率 不, 這其實才是問題的核心. 沒錢辦不了事情, 但是, 你要從哪裡擠出錢來? 怎麼擠? 最近加州在公投, 要加 sales tax 到 1x% 然後這筆錢被 lock 住只能放在教育預算. 當然這件事情正反意見都有, 把選項拿出來討論, 大家才能理解. 把問題點明, 說出你的解決選項 才是一個負責任的政治人物. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.170.75.8