作者Verola (sometimes I love you)
看板RIPE_gender
標題Re: [閒聊] 政府四大基金20年內恐破產
時間Sun Oct 14 01:49:28 2012
※ 引述《allection ( )》之銘言:
: 我比較好奇的是 這些基金當年制定的依據是什麼
: 有人知道嗎 怎麼勞退基金才開始幾年
: 就會破產 當初那些制定的人不該負責嗎
這個也有可能 不過健保比較屬於這個情形
四大基金很明顯有另一個原因
http://ppt.cc/DI2u
【羅暐智/中國時報2009.03.07】
四大基金虧損千億
政府運用四大基金投入股市虧損連連,去年度虧損達
二千五百多億元。
其中,公務員退撫基金損失近
829億元,平均每人損失十三萬五千餘元;
郵政儲金損失
667億餘元,平均每人損失2364元;
勞保基金損失
474億餘元,八百萬勞工每人平均受損5399元;
勞退舊、新制合計損失
逾六百億元。
這是2009 不過接下來這幾年也都差不多
這樣你有答案了嗎 基金不是存在銀行生利息
每次說要護盤的就是這些基金
至於人民的養老金賠掉以後被誰賺去
據說同一批操盤手 某黨同時間賺了29億 景氣越不好賺得越多也是非常強
: 更奇怪的一點是 明明制定錯誤
: 可以從兩方面著手 ㄧ是加費率(苦到後面的人 爽到前者的人)
一年虧損兩千多億 三年就要虧損八千億
這種賠錢速度 你說費率要訂多少才夠..
而且你繳勞保費 提撥6%~12%退休金 不是用來要賠錢的吧
: 另一個是退休人員減少領錢(大家都公平)
: 為何政府想出的解決的辦法是加費率而不是減少領用的錢
: 公平正義的原則從來沒有被討論過 大家都沉默著
: 而且也不能拒保 自己規劃退休基金
: PS:以勞保來說 98年開辦
: 每月提撥7.5%的薪資當作基金
: 退休後依年資有兩種方案可選
: 1.平均月投保薪資×年資×0.775 % + 3,000元
: 2.平均月投保薪資×年資× 1.55%
: 解決的方式有兩種 一是增加財源 二是減少支出
: 為什麼政府就要欺負年輕人呢 真是可惡
: ※ 引述《Chengheong (Hololang)》之銘言:
: : 作者: Tiunn (guesswho) 看板: MenTalk
: : 標題: [閒聊] 政府四大基金20年內恐破產
: : 時間: Sat Oct 13 22:07:19 2012
: : http://news.cnyes.com/Content/20111109/KE0CNIWIPSTZZ.shtml
: : 軍公教退休給付太優厚了
: : 廣設大學,造成本來應該投入勞動市場的生力軍延緩四五年
: : 而且這些後段大學生大學學到的壞習慣比學問多得多了。
: : 根本是反教育。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
A年度﹕92無鉛30.0﹑薪資成長 2.2%﹑失業3.91%﹑經濟成長 5.7%﹑前後5%貧富差62倍
B年度﹕92無鉛30.3﹑薪資成長-6.7%﹑失業5.85%﹑經濟成長-1.8%﹑前後5%貧富差75倍
何者被多數媒體定義為「活不下去」?
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.2
1F:→ onom:2009時金融風暴,大家都爆 10/14 02:42
2F:推 onom:勞保基金投資都有要求資效:招標公告2009 10/14 02:50
3F:→ onom:goole 一下"勞保基金招標"就有招標資訊,另外勞工局都有歷年 10/14 02:53
4F:→ onom:績效 10/14 02:54
5F:推 blackyw:2009/2左右是台股低點,往前一年虧損不意外.本文舉例0分. 10/14 08:41