作者crement (cometoseeme)
看板RIPE_gender
標題Re: [轉錄]Re: [分享] 喵的咧~健保費好貴!
時間Sat May 22 00:06:56 2010
※ 引述《LisaShie (小麻)》之銘言：
: 國外只保重大傷病的保險範圍跟保費多寡如何
: 各國的情形，我不清楚，但我能提供一項資料
: 供版友們大家參考，若覺得台灣的保費太貴，可考慮國際級的保險
: <以下資料若有雷同，純屬巧合>
: 這是一家法國保險公司，設在法國巴黎
: 也就是說透過網站應可找到相關介紹
: 該公司的網址為 www.carps.fr
: 保費一年約為一千二百美元到二千美元不等
: 適保障內容而定，也包含急難救助
你沒有覺得這價錢超級划算
1200美金等於四萬台幣一年，一個月三千多，
這個保障比台灣健保還好..................
但是如果你去網站上你會發現這個網站怎麼做的有點陽春.......
保險公司不是應該資本額很大，
然後店面或網站做的金光閃閃..........
歐!
這家算貴的，去學生餐廳公布欄看，
我看過一整年165歐元，特價也有89歐元的，
你保了以後會給張證書，讓你去申請工作證或是居留證，
保險內容寫得盡善盡美.....
只是你要他付錢的時候它們會假裝沒這回事情.....
(這種就是法國版的詐騙集團)
--
過去的來不及追憶 現在的趕不及接受
得到的不懂得珍惜 失去的無法能忘記
這就是生活嗎？！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.193.76
1F：推 CKun:台灣健保在要付錢的時候,它們也會假裝沒這回事情..... 05/22 06:00
2F：→ minniemickey:不好意思! 經查證，上面的付費是每月哦! 不是每年。 05/22 11:26
3F：→ minniemickey:很抱歉把每月的保費誤植為每年 @@" 不好意思! 05/22 11:27
4F：→ minniemickey:因為先前不是我在付錢，所以我常常搞不清楚.. 05/22 11:27
5F：→ minniemickey:另外，我想要說這家法國保險公司的健檢費和配眼鏡 05/22 11:28
6F：→ minniemickey:我都有用到，也就是說，理賠有下來，不是詐騙集團。 05/22 11:28
7F：推 peterlin0224:我猜那個是你之前出國時,國家幫你保的,對吧? 05/22 12:04
8F：→ peterlin0224:是否那是因應特殊狀況的保險,不是一般人會去投保的? 05/22 12:07
9F：→ peterlin0224:另外,我想很多人不是不想繳健保費或嫌健保費貴,而是 05/22 12:08
10F：→ peterlin0224:覺得他可以做得更好,且很多資源和金錢浪費了....^^ 05/22 12:09
11F：→ minniemickey:其實那是歐洲國家的一般保險公司罷了，而保障及保費 05/22 13:26
12F：→ minniemickey:都是可以視你的需要去談彼此需要，原波標題是嫌貴! 05/22 13:27
13F：→ minniemickey:版友們討論面向有: 保費、保障內容，還有最大的爭議 05/22 13:39
14F：→ minniemickey:大數法則的價值，這種熟重熟輕的比較是沒有定見的. 05/22 13:40
15F：→ minniemickey:政府的每項政策肯定都有精進和改善的空間，但不論 05/22 13:41
16F：→ minniemickey:怎麼改,還是會有人不滿意,認為可以要更多最好又便宜. 05/22 13:42
17F：→ peterlin0224:其實歐洲的物價水準,國民所得也不一樣,就好像美國的 05/22 16:04
18F：→ peterlin0224:物價水準跟台灣也不一樣,10年前在矽谷,碩畢在科技業 05/22 16:05
19F：→ peterlin0224:起薪大概年薪5萬美金,但吃飯最便宜不必小費的自助餐 05/22 16:06
20F：→ peterlin0224:也要美金6元,去一般小餐廳吃飯小費加一加要10元美金 05/22 16:07
21F：→ peterlin0224:以上,所的水準不一樣,物價也不一樣,所以其實也要考慮 05/22 16:08
22F：→ peterlin0224:這些之後,比較會比較客觀一點 05/22 16:08
23F：→ peterlin0224:其實肯定健保是對的,只是希望能夠除幣也是很多人的心 05/22 16:10
24F：→ peterlin0224:聲...只是通常沒用,健保也只是每年漲價.... 05/22 16:10
25F：→ minniemickey:付多少錢保多少保障, 精算師會去計算損益與物價無關. 05/22 20:45
26F：推 peterlin0224:精算師再替保險公司或金融機構規劃商品時,計算損益不 05/22 21:32
27F：→ peterlin0224:會把物價波動和通膨因素考慮進去嗎? 一般規劃的商品 05/22 21:33
28F：→ peterlin0224:契約一定通常是好幾年哩.... 05/22 21:33
29F：→ CKun:健保局的精算師有幾十個,當然是最符合政治目的的版本會被採納 05/22 21:46
30F：→ CKun:真的有算清楚的話,開辦初期的原始保費怎麼可能那麼低? 05/22 21:47
31F：→ CKun:很明顯是意圖誤導民眾可以「便宜吃到飽」以利政策推行 05/22 21:48
32F：→ CKun:順便騙選票! 噢不...健保的主要任務其實就是作為政績騙選票 05/22 21:50
33F：→ minniemickey:請保險公司的精算師或健保局的人出來講吧! ^^ 05/22 22:20
34F：→ minniemickey:我理解的事實，就僅止於此. 還望能人之士能回答樓上. 05/22 22:21
35F：→ minniemickey:peter大蠻有概念，應該要從電子業跨足到財金業玩玩~~ 05/22 22:28
36F：→ minniemickey:也許不才我以前財金實在沒學好，應該進一步唸精算. 05/22 22:29
37F：推 peterlin0224:可能我的想法只是鄉野村夫的想法罷了,畢竟你念過財金 05/22 23:01
38F：→ peterlin0224:我有一個朋友的同學在保險公司是規劃商品的人,不過 05/22 23:01
39F：→ peterlin0224:不確定是不是精算師,改天記得的話再問看看好了....^^ 05/22 23:02
40F：推 peterlin0224:剛剛有去問了保險業的朋友....金拍謝,mickey你是對的 05/23 00:32
41F：→ peterlin0224:保險商品規劃不考慮物價跟國民所得....>///<.... 05/23 00:33
42F：→ peterlin0224:不過回歸到主題,還是希望健保能做得更好....^^ 05/23 00:34
43F：→ minniemickey:我想我們都希望政府的每一項政策都是愈來愈好吧! ^^ 05/23 23:39
44F：→ minniemickey:畢竟這是我們愛的台灣啊! (昨天聽了10遍~台灣心跳聲) 05/23 23:40