※ [本文轉錄自 single 看板] 我也看完了，非常推薦單身版友看。 看完最大的感想是，謝天謝地，Ryan沒有淪陷。 比起版友也曾經非推薦的熟男不結婚，我更認同Ryan這個角色 (不是因為喬治克魯尼的美色更吸引我> <) 他們同樣是城市裡的高薪中產單身男人，但阿部寬那個角色就是怪了點 不討喜了點，龜毛的太多... 周日晚上單獨去看這部片，沒有預期的悲傷， 反而帶來更多關於選擇單身的思索。 片頭那個帥氣又俐落的"返家"場景 (對Ryan來說，登機差旅的種種準備 就像我回家、開燈、脫鞋襪衣服、一瓶水、一台室內單車 邊騎車邊聽搖滾邊搖頭晃腦跟著哼唱的自我感覺良好...生活之必要) 完全說明了單身生活的樂趣所在: 你可以選擇一種帥氣、節制、優雅 完全在掌控中的生活流程。 是的流程，一種生活範本。 建置秩序，對單身者來說，是多麼必要的事情 沒了秩序，我們恐怕會超乎想像地更容易墮入虛無中... 人們用愛情或婚姻生活填補虛無的空洞， 我們並不。我們得用八百萬種興趣和時程表說服自己 不去回望索多瑪城滿目瘡痍的成住壞空。 Ryan的生活永遠在飛行，這當然是編劇的隱喻 他踩不著地上，但我不認為那是貶低的比喻， 人可以選擇自己擁有怎樣的人生， 就像小他超過一輪的娜塔莉可以指責他不夠成熟 不願意經營穩定的伴侶感情 回頭卻抽抽搭搭的哭起來: 我的男友不要我了，我為了他放棄大城市裡的大好前程 而我換來什麼? 娜塔莉為什麼作出這樣的選擇? 因為他符合我的伴侶條件，他非常完美: 外型帥氣、身材高大、養了一隻狗、有穩定工作blablabla 而我必須實踐我的未來生活藍圖: 嫁給這樣的男人、在幾歲前擁有幾個小孩、美好的家庭生活和不錯的工作blablabla 但娜塔莉的未來藍圖遺棄了她。 那天晚上，娜塔莉睡了一個剛認識的男人， 顯然完全不吻合她對伴侶想像的男人。 這就是現實世界。Ryan問她，妳是踮著腳偷偷離開還是叫醒他say goodbye? "....我安靜離開。" "很好。這種事情經常發生。" 有一天，娜塔莉或許會變得成熟世故， 對於自己曾有的想像會心微笑。 她或許會跟Ryan邂逅的Alex一樣， 為了逃離自己曾意願構築的家庭生活 和一個永遠在飛行的男人談一場成年人的短暫戀曲 意思是:我們都很清楚這沒有承諾、這沒有未來、這是for fun 只是，Ryan似乎遠比其他人以為的還不夠世故。 和Alex偕伴參加妹妹的婚禮後 他鼓起勇氣像好萊塢電影裡的英俊王子 千里迢迢去尋找愛情 尋找那個Miss Right 等著他的卻是Mrs.someone， Alex顯然擁有一個也十分依循範本的婚姻生活。 但我仍不願意解讀成創作者在批判Ryan的人生 如果你活得夠久、有長足的單身經驗 誰沒有那樣的"單身質疑期"呢? 因為一場溫馨的婚禮 因為一個短暫的愛情過客 因為某些甜蜜的默契和激情...... 你的生活範本動搖了。 但這並不代表過去的信念錯了。 也不代表哪一種選擇比較虛無 地上的人生和天空的人生 不都是人生? 事實上，我認為電影根本想訴說的主題就是"虛無"... 哪一種人生開頭或結束時不是一只空背包呢? 沒錯，片尾的Ryan形單影隻，少了片頭的快意安然 他疑惑而彷彿置身於輕飄飄的空氣之中 但這並不能說服我導出:早知道他該選擇地上的安穩人生 這樣的結論。 我很喜歡他在片尾說的那句話 大概是說:當地面上萬家燈火點燃 天空中有一道光芒輝映眷顧著它們 那是我所搭乘的飛機發出的 或許這就是我更喜歡Ryan這個角色的原因 他孤獨，卻保持一定距離地扮演別人的眷顧者 他回到空中，如星星般孤單的閃爍 但，那又何妨? p.s 結婚場景的片段 與其注意新婚夫婦或Ryan與Alex的甜蜜 我印象更深刻的卻是某個時刻Ryan對自己置身於這場景的眼神: 站在角落，警醒、嚴峻、幾乎置身事外地看著眼前的一切。 我甚至猜想那不是Ryan發出的 而是自己就是好萊塢黃金單身漢的喬治克魯尼 那是他自己的眼神。 p.s2 這部片拍得很是時候 與其說拍一部愛情幻滅的故事 導演恐怕更針對美國惡劣的經濟現狀而作 "Up in the Air"不只是Ryan的生活 而是全美乃至全世界的人們的生活境遇 是說 看完一個超級不虞匱乏的帥哥 也會被打槍 也會失落和質疑人生 這部片算不算提供觀影者另類安慰呢?:p -- 黑夜給了我黑色的眼睛 我卻用它尋找光明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.7.251 ※ 編輯: Memcollector 來自: 118.165.7.251 (03/23 16:52)