作者nightbow ( 夜 矢 )
看板RIPE_gender
標題Re: [生活] 死刑
時間Tue Mar 16 15:51:12 2010
※ 引述《Firebud (firebud)》之銘言：
: 我是反對死刑的 我贊成用終身監禁不得假釋取代死刑
: 所有的開銷如果要反對死刑的人出
: 那萬一發生誤判 是不是由贊成死刑的人負責賠償？
: 誤關失去的光陰勉強用金錢可以賠償 誤殺的生命可以用金錢賠償嗎？賠給誰？
: 所以我反對死刑啊
死刑犯沒死而被跑出來放出來，
再度受害者的賠償找誰？
誰有把握死刑犯能永遠關一輩子？
他可能被合法地放出來，也可能非法地跑出來，
之後，若有人再因這死性不改的人而受害，找誰賠？
--
時間不多，改天再細論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.155.15
1F：推 kdy:上次內湖有位幼教老師被曾經殺人的男友殺死,可以申請國賠嗎? 03/16 16:51
2F：推 fowir:若沒有冤獄和誤判出現 就不會討論這麼久了 03/16 16:51
3F：推 DyingIce:死刑在不完善的系統下是種提供合法任意殺人的工具. 03/16 16:53
4F：→ DyingIce:有權有勢的人只要能左右這個不完善的系統. 想弄死誰. 03/16 16:55
5F：→ DyingIce:就可以弄死誰. 而且還有公權力來協助. 比讚啊... 03/16 16:55
6F：→ DyingIce:難怪大家都要努力往上爬. 要不然有時候連命都不是自己的. 03/16 16:56
7F：→ DyingIce:就算奉公守法. 公權力也可以隨機的取走自己的生命... 03/16 16:57
8F：推 u48652004:死刑廢除與否，可以跟誤判機率分開討論的.... 03/16 18:24
9F：→ u48652004:而不是廢除死刑是為了誤判挽回...這樣司法太可悲了 03/16 18:24
10F：推 fowir:司法一直有缺陷 執行有缺陷的法律也是個問題 03/16 18:54
11F：推 mlev:寧錯殺一百勿放一人！一個壞人可以死很多好人~ 03/16 19:07
12F：→ mlev:不過，如果錯殺的是我？...................... 03/16 19:07
13F：推 kai761:應該都有迷路經驗吧 有人因為曾經迷路,所以都不出門嗎? 03/16 19:30
14F：→ kai761:制度跟任何事物一樣不可能完美無瑕,但在有避免錯誤的機制下 03/16 19:31
15F：→ kai761:,難道仍要質疑這個制度? 用可能誤判,讓毫無爭議甚至嗆出來 03/16 19:32
16F：→ kai761:要再殺沒殺玩得人殺法官的人,也免受懲罰? 我覺得值得再斟酌 03/16 19:33
17F：推 ellalu:所以定期誤殺一小批無辜的人的制度 是可以接受的這樣？ 03/16 20:13
18F：→ ellalu:如果死刑的誤判是可以避免到零的話 根本不會談取代方案 03/16 20:14
19F：→ ellalu:更何況之前研究如果我沒記錯 是證明重刑的效果跟死刑一樣低 03/16 20:16
20F：→ kai761:請說明一下 最近十年誰被誤判並執行槍決? 03/16 20:30
21F：→ kai761:如果為免誤判 難道重刑-如自由刑,難道對人性尊嚴剝奪程度 03/16 20:31
22F：→ kai761:就微乎其微？ 03/16 20:32
23F：→ kai761:不從整套刑事制度去檢討修正 一味只想去除死刑 對嗎 03/16 20:32
24F：推 ellalu:所以如果這十年沒有誤判 你就認為這個制度不會有誤判？ 03/16 20:33
25F：→ ellalu:我的重點只有就是 死刑的效果跟重刑一樣 而且比不上經濟 03/16 20:34
26F：→ ellalu:在這個狀況下還要選擇死刑制度而不選重刑替代 沒什麼意義 03/16 20:35
27F：→ ellalu:而且完全沒辦法解決這個制度存在就會一直製造無枉死的問題 03/16 20:36
28F：→ ellalu:這個制度應該不是跟其他制度一樣 可以忍受誤判枉死率的吧 03/16 20:36
29F：→ ellalu:重刑一樣會誤判 但至少有翻案上訴空間 不要覺得判案一定OK 03/16 20:37
30F：推 kai761:提醒一下 你違反板規了。 重刑 難道就不怕誤判? 03/16 20:49
31F：推 dickenst35:台灣的社會有很成熟嗎??當成熟到一定程度再來談廢死刑 03/16 22:34
32F：推 DyingIce:我有提出一個觀點. 就是明知某種作法是不對的要避免的. 03/16 23:44
33F：→ DyingIce: 朋友 03/16 23:44
34F：→ DyingIce:但因為配套不夠完美. 所以就讓可以避免的錯誤發生... 03/16 23:45
35F：→ DyingIce:是非常奇怪的. 尤其如果這個錯誤是死人呢? 03/16 23:46
36F：→ DyingIce:那我們還是繼續讓一些人這樣死去. 直到配套完美嗎? 03/16 23:47
37F：推 dickenst35:我不認為死刑是好的作法,而世上也沒有十全十美的配套 03/17 00:34
38F：→ dickenst35:任何觀念都是慢慢進化的,像歐洲先進國家對人權的觀念 03/17 00:35
39F：→ dickenst35:國民法治的素養都是慢慢進步到可以廢除死刑,而台灣能嗎 03/17 00:37
40F：→ dickenst35:就像把民主隨便丟進非洲國家,結果是無止盡的內戰 03/17 00:38
41F：推 fowir:目前不執行的都是有爭議的 沒爭議的過去都已經執行了 03/17 01:33
42F：→ kai761:那44人裡 哪些是有爭議的 陳金火有何爭議? 03/17 10:49
43F：→ kai761:陳進興如果在世 是不是也算有爭議不能槍決? 03/17 10:50
44F：→ kai761:已槍決的,是不是還該補償家屬輔慰他們心靈??? 03/17 10:54
45F：→ kai761:王鴻偉砍了受害女生一百多刀 又有何爭議? 03/17 11:18
46F：推 willie60:目不執行的可不是都是有爭議的,你可去查查淡水的案子 03/17 13:49
47F：推 kai761:淡水那件就是王鴻偉,可上司法院網站查最高法院刑事判決98年 03/17 14:09
48F：→ kai761:度台上字第2594號判決,裡頭對於時間地點,被告經母親母吳富 03/17 14:11
49F：→ kai761:淑勸說後坦承殺人 寫很清楚,附件也記載被害人身上一百刀的 03/17 14:11
50F：→ kai761:位置,傷口長寬深。 有何爭議,何不執行????? 03/17 14:13
51F：推 DyingIce:其實我不是專業的. 但是聽說有種叫作程序正義的. 03/17 23:28
52F：→ DyingIce:如果不符合那個東西. 就算他真的該死. 弄死他方法不對. 03/17 23:28
53F：→ DyingIce:法律上就會造成一種惡例. 那麼以後就可循那個惡例亂搞. 03/17 23:29
54F：→ DyingIce:為了幾個個案. 所帶來的是未來無盡的麻煩和枉死... 03/17 23:31
55F：→ DyingIce:(可能有錯誤的地方. 請專業的來說清楚) 03/17 23:31