作者ralph (哲學家與狼。)
站內RIPE_gender
標題Re: 性，娛樂?
時間Mon Mar 1 15:02:36 2010
以下均為主觀看法，失禮莫怪。（先鞠躬再說）
其實我覺得這樣的論點看下來，
有一個前提存在：
「最好的是有愛的性，所以沒有愛的性只是種替代品。」
所以翻來覆去還是個先求愛再說這樣。
因此，性的定位被壓制或污名化。
當然並非鼓吹性愛分離，
只是想著，因為寂寞而性，是個選項，但這選項為什麼會被扣分？
在我的感覺，會覺得是，效果不好這理由。
因為並不是求身體的發洩，而是精神上的寂寞被填補，
但是純粹的性，並沒有辦法彌補寂寞，
所以聽到「因為寂寞而性」，很多人會皺眉頭。
但這並非跟道德有關，或者是性跟愛孰重的問題，
而只是，如果不能把性當作單純的娛樂，
那麼跟個沒有深厚感情交流的人做下去的時候，
自然會皺皺眉頭這樣吧。
嗯，說這些，其實只是想說，
個人的感覺是，沒有愛的性並不適合當作任何需求的替代品，
就只是沒有愛的性本身而已。
既然不能代替，
那麼，那些失落感也是必然存在的，
就很中性的，效果不好而已。
如果要怪素肉為什麼沒有牛排那麼好吃，我覺得素肉很可憐XD
個人感覺，希望不要戰，感恩感恩。（拜）
看完推文，補註一段。
我覺得沒有什麼好或者不好，那是純粹個人的認定。
（非常尊重個人的選擇，覺得沒有任何人可以去評論另一個人的想法作法）
以主觀的看法會覺得，重點放在付出有沒有得到自己想要的這點上可能比較好。
如果是因為寂寞所以性，而能夠達到不寂寞的這個點，那麼作的事情有效。
如果效果不好，那麼就不適宜，進而感覺到更深的失落。
但並不是因為失落或者效果不好，
所以就覺得需要去否定或者排斥別人的選擇吧。
簡單的說，如果有人喜歡吃素肉，那麼素肉對他來說就是第一選擇。
如果是本來就抱著素肉是肉的代替品那樣的想法，那麼可挑剔的就很多啦。
--
「我想大概不會有人注意到，
今天是人類誕生以來最初，也是最後的奇蹟之日。
在這奇蹟的一天裡，
全世界沒有人遭到殺害。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.83.216.112
※ 編輯: ralph 來自: 203.83.216.112 (03/01 15:11)
1F：推 DyingIce:素肉是給那些非肉不可的人吃的. 就算吃素肉而心想肉的 03/01 21:16
2F：→ DyingIce:一樣是比吃肉的來的好. 因為至少保護了外在環境(環保) 03/01 21:17
3F：推 DyingIce:性一點都不邪惡. 但是它有它的功能和目的. 03/01 21:20
4F：推 DyingIce:有它的定位和重要性. 無須用其它價值來裝點來高舉它. 03/01 21:22
5F：→ DyingIce:它的邪惡來自對它的錯誤認知所帶來的美(醜)化... 03/01 21:25
6F：→ ralph:嗯，很認同。我其實只是想說，不必美化也不必醜化。 03/01 22:04
7F：→ ralph:性如同其他事物一樣，有其本來的樣態而已。 03/01 22:05
8F：→ ralph:至於吃素肉的好壞，嗯，基本上我是根本沒討論好壞這回事。 03/01 22:05
9F：→ ralph:針對的只是吃素肉然後抱怨不如肉好吃這點。 03/01 22:06