就事論事跟大家討論，其實有蠻多收獲的 ※ 引述《photonic (3*10^8)》之銘言： : ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言： : 基本上呢? 現在的社會還會被叛死刑 已經是罪大惡極了 : 這些人如果放出來 不知會對社會造成多大的傷害 1.誤判的機率再低，誰也不能說沒有 2.罪大惡極是社會共識，會隨時間改變，但生命是不可逆的 總不能說，誰叫他活在這個時代，算他倒楣 3.廢除死刑，沒有人說應該要把犯罪者放出來 : : 不同意 同意 : : 逝者已矣，「讓這些人死掉」這件事情，只對活著的人有影響 : 如果這世界是有神鬼論的 那讓受害者安息是可以成立的 如果有神鬼論，你能否確定把加害者殺死，受害者會安息？ : : 因為你不知道，什麼時候會變成你 : : 你說我可是正正當當規規矩矩的人，可是你或者誰沒被人陷害過嗎？ : 我認同 不過我現在只聚焦在死刑犯上 : 如果證據沒有很充份 那不該被判死刑 : 既然已經被判死了 為何不執行? 不執行那是部長的問題，我講的是廢除死刑的立場 : 或者這樣說好了 有爭議性的死刑犯可以用你的論點 : 但沒有爭議性的死刑犯 是否能早日槍決呢? 什麼叫沒有爭議的死刑犯？ 這當中的問題可大了 早日槍決這件事，這點要請部長處理 : : 我認為本來就應該要這樣 : 但這做不到 因為我們是民主社會 ........ : : 攻擊別人偽善，倒不如看看雙方爭論點哪裡出問題， : : 更何況，那些人如果是真善呢..... : 我寫的沒有很清楚拉 我不認為贊成廢死的就是偽善喔 : 這社會偽善的人很多 外表看起來是大慈善家 : 但實際背後用傷害他人 已獲取個人最大利益的人還蠻多的 同意 : 就像很多人只單方考量死刑犯的生命權 卻從來沒想過被這些人幹掉的人們的生存權 把死刑犯幹掉，也不能保障受害者的生存權，因為人已經死了 : 我稱之為偽善! 表面看來救了一個死刑犯 好善良 : 卻沒想到這死刑犯出獄後又殺了幾個老百性 沒人說廢除死刑，就要把罪犯放出來 : : 最後這段結論怎麼來的 : : 沒有人講廢除死刑，就是把罪犯放出來，差太多了吧 : : 應該是關(搞)到死為止吧 : 問題是沒有配套 在沒有配套之前 死是唯一的路 : 更不用說還要花我們的錢去養他們(關到死) 倡議廢除死刑者，當然有必要提出配套 只是大家一聽到廢除死刑，許多人就開始跳腳，至於配套，管都不想管，當然聽不進去 : : 添加了立場，很多事情自然會有扭曲 : : 每個人都一樣，包含我 : 很同意 -- 殺人放火只是年少輕狂的往事 品味獨特的外遇通姦，勇敢面對可以眾人稱羨 看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了 看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了 我們都在出賣台灣的靈魂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.5.108