無奈的加班周末，反正沒啥大事，說說我對這事件的想法。 之前公布說要進口帶骨牛肉的時候，某天跟在德州的客戶哈拉，就順便問問那邊的狀況， 南部幾個州對他們各州所屬的眾議員(還是參議員?抱歉，我弄不太清楚@@")施壓， 每次的地方選舉，各種農業品的出口都是政見的焦點， 每個參選的都把農業品出口當成重要的政見在吸引選票，這是美國的部分。 國際間的外交，只有國家的利益，道德跟交情都是屁。 AIT那位司徒○，我看電視後很憤怒，雖說國情不同，但這種說法也太XXXXXXX。 得了便宜還賣乖，我去查了戴保險套與愛滋病患○○後得病的機率，比機車事故高... 不然我很想把這個提供出來，反打回去。(我知道我很無恥，我先自鞭!) 目前看到的狀況是在協議書中開放進口，並非是有配額的那種，那還比較好處理， 本身工作跟進出口有關，某些東西進口是需要申請的，那政府可以在裡面動手腳。 另外在當時有篇報導，美方有表示若台灣無人申請進口，是無法主動銷到台灣。 新聞裡面出現的某些人，無論是政治人物或是消○會，我相信他們知道這些， 但為了某些原因，他們為了某種利益而無視事實在做"表面上"的抗爭， 我同樣對這些人不齒，他們不是真的為了大眾的利益在努力，只是為了他們自己的利益。 執政的玩兩面手法，無論是為了哪種不能說的原因，地方政府正在補救， 開放進口內臟這件事情，對台美雙方看起來都是個交代，美方要紓解國內的壓力， 日韓等國有足夠的實力去支撐這種壓力不簽，咱們台灣一來有求於人， 再來美方一直受阻，只好在台灣這邊動手腳紓解壓力， 如果你有興趣，可以去查一下台日韓星這四國在還沒狂牛症之前進口美國牛肉的金額， 看完之後大概可以了解我所說的這是個"交代"，就是美方欺負台灣沒籌碼去談。 外交上的談判很機車，請看我的舉例: 1.我贊成 =我對於你的立場及做法都同意，出了事我會跟你站在同一邊。 2.我不反對 =我對於你的立場及做法都同意，出了事我"不"會跟你站在同一邊。 ----------- 3.我不贊成 4.我反對 美方也知道台灣會對於進口內臟之事會很大的反彈，所以才會有我所說的那篇報導。 ”美方有表示若台灣無人申請進口，是無法主動銷到台灣。” 關於協定書的內容，我想是不會有任何的更動了，台灣方面可以補救的只有在技術干擾。 接下來只能看民氣要如何利用，如何封鎖進口商不要進口有危險的內臟， 也有提到若有進口商申請進口此類高風險物品，將會公布進口商資料， 以我來看，政府目前大概只能做到這樣，表面上。 那天杯葛蘇起上台報告真的很可惜，在立院上台報告是會列入記錄的。 讓蘇起在場外開記者會單方面說明，後來又隔空開火不當面對質，我覺得這種做法很怪。 ----------------------------------------------------------------------- 我喜歡吃牛肉麵，所以我會很注意這個相關新聞。 食物中比較危險的會是漢堡類這種用絞肉的產品，還好這種我不常吃... 不過我很討厭吃個東西還要查東查西才敢吃， 吃東西可以安心，不用擔心吃完看新聞之後還要擔心自己會不會變成大支新歌的男主角， 民以食為天啊! 我希望大家可以在看到新聞後自己查證一下，人云亦云是很可怕的。 -- 亞當:今天我們要證實1408這間房間到底是不是一間恐怖的飯店房間( ′-`)y-～ 傑米:我們需要一點C4 ψ(._. )> 1408:幹!挫塞...〒△〒 亞當＆傑米:飯店房間居然會挫塞! 太恐怖了~ 流言證實!<(￣﹌￣)@m --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.131.39