作者yufc (逐漸變黑的夏天XD)
看板RIPE_gender
標題[分享] 越來越低的薪資水準?
時間Fri Jul 17 10:21:54 2009
昨天下班在捷運上聽到這樣的對話：
三個男生在討論最近教授希望他們從原本國科會的職缺
轉為政府補助方案的職缺 薪水減為八成 約四萬出頭
(我猜是博士生or 博士後研究 才有這個薪資 勞健保另扣)
感覺真的很心酸哪 莫名其妙被減薪 卻又不得不接受的fu~ :(
前陣子有朋友在找工作 碩士畢業的她 本來在業界從事產業分析的工作
薪水大約是45K左右 但常常沒日沒夜加班 身體受不住自提離職
看我待在學校輕鬆許多 於是她積極地尋找學校的職缺 卻發現...
現在教育部／經濟部等補助方案 碩士級的薪水只有28K
(很慶幸自己進學校的早 好歹我是比照國科會水準給薪 XD)
近幾個月自己單位的老闆及幾位教授們申請的計畫經費
主要是經濟部及國科會產學合作的計畫案 學校單位跟民間企業合作
因應政府為了降低失業率 的確補助了不少錢 也釋出很多職缺
在預算及人力編列的部份 發現其中一項很有趣(?)的規定：
優先錄用近三年的畢業生 且失業越久的起薪越高(令我難以理解?)
(舉例說明：如應屆畢業生起薪25K，去年畢業但失業一年的起薪為27K)
想想我大學畢業的幾年前 起薪就已經有28K~30K左右
幾位哥哥姐姐們說 想當年他們畢業景氣正好的年代 專科畢業近30K．大學畢業38K
如今卻因為政府要降低失業率 反而打壞行情 一堆人被裁員or 減薪
即使同一個單位的人 卻也形成同工不同酬的局面 真是非常奇怪的現象哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.46
1F：推 howardlee:我看到是，眼高手低的人越來越多 07/17 10:31
2F：推 robart:免洗的用完一年以後呢? 失業率? 6% 7% ? 07/17 10:33
3F：推 sisyphus:剜卻心頭肉，醫得眼前瘡 07/17 10:39
4F：→ in09:眼高手低的人越來越多 +1 07/17 10:49
5F：推 Lowrider:照我看是老闆普遍壓榨勞工...政府法令保護資方吧 XD 07/17 10:54
6F：推 robart:眼高手低的有 但大環境下 老闆囂張了XD 不爽不要做XD 07/17 11:10
7F：→ robart:22K不滿意喔~~ 不爽不要做XD 一堆人等著做 XD 07/17 11:10
8F：→ robart:只能說 超爽!! 請到的員工 耐操 還不用我自己出錢 07/17 11:11
9F：→ robart:用你們下一代的納稅金 來抵工資就好 07/17 11:11
10F：→ foucas:難怪國考正夯... 07/17 11:19
11F：推 alomar20:我在電子大廠工作的妹婿..也說要去考國考...囧 07/17 11:25
12F：推 Eva0413:我很想知道是哪個XX政府官員做的決策 07/17 11:58
13F：→ Eva0413:這個時候該慶幸自己畢業的比較早嗎~熟版的大家XD 07/17 11:59
14F：推 loci:20 我都不知道你妹結婚了耶 07/17 12:18
15F：推 giantrobo:長江後浪推前浪 前浪死在沙灘上 科科 07/17 13:00
16F：推 alomar20:去年底結的.... 07/17 13:38
17F：推 antibonding:這個政府降低失業率的方法 只是目前看起來有解決 可是 07/17 14:16
18F：→ antibonding:長期來看 只會害了這些領打折過的計畫薪水的人 07/17 14:16
19F：→ antibonding:很明顯地 台灣學術界裡的博士生比例真的過高 就算現在 07/17 14:17
20F：→ Lowrider:政策只為數字的話.....那就死定了...sigh 07/17 14:17
21F：→ antibonding:讓這些人有了臨時博士後職位 之後還要面對找教職的問 07/17 14:18
22F：→ antibonding:題 那時候 在考慮換跑到 就更遲了 趁早讓這些人面對現 07/17 14:18
23F：→ antibonding:實是必要的 而不是一味地幫他們逃避現實 07/17 14:19
24F：→ antibonding: 跑道 07/17 14:19
25F：推 Verola:兩萬二實習一年正夯 不爽不要作 07/17 15:02
26F：推 riuwemm:眼高手低的人越來越多 +1 07/17 15:21
27F：推 badsam:眼高手低是一回事，打壞行情又是另一回事 07/17 15:23
28F：推 MCBOYO:君不見一堆學士畢業 都在便利商店打零工? 07/17 16:26
29F：→ MCBOYO:再吵 我炸麥當勞 07/17 16:26
30F：推 oca: 1F 好 優 秀 喔 ！ 07/17 19:13
31F：→ in09: 樓 上 好 酸 喔 ! 07/17 20:30
32F：推 robart: 酸 酸 酸 樓 上 ！ 07/17 21:38
33F：推 oca: ｉ ｎ ０ ９ 歪 ㄌ 07/17 21:43
34F：推 robart: 歪 歪 的 in ０ ９ 07/17 21:44
35F：推 tsming:那個叫做擴大失業方案啊XDDDD 07/17 22:10
36F：推 chachamaru:其實電子大廠不是每個都賺錢 甚至很多還不如大部分人都 07/17 22:20
37F：→ chachamaru:沒聽過的公司的員工 07/17 22:21
38F：推 edward29:眼高手低的人越來越多再+1,但這跟教育有很大的關係! 07/17 22:27
39F：推 misscarol:我也符合那個專案資格 但不想用這招跳教職 薪水太慘了 07/18 09:14
40F：→ misscarol:且如原PO說的 真怪 把沒能力找不到工作的人延攬進學校Y 07/18 09:14
41F：→ misscarol:是要幹嘛? 這些人真能教給學生正確的業界訊息嗎?? 07/18 09:16
42F：推 robart:因為 報導只會報導表面數字 政府要美化數字 才用此政策 07/18 10:33