作者anout00110 (anout00110)
看板RESIT
標題Re: [問題] 我在某家問班時看到了神奇又恐怖的東
時間Sat Jul 29 10:20:34 2017
※ 引述《Pauline0208 (啥毀拉)》之銘言：
: 上一篇是代po，但這一篇不是
: 每家商店裡一定有主力商品，但有天，店裡面決定不再販售其中幾項，一定是經過各種
權
: 衡後的決定。
「各種權衡後的決定」
這不是廢話嗎。。難不成是猜拳決定？
今天我不滿的是你前一篇代po之文
把苗頭全部指向張與邱老師，然後說
是為學生好，但許多學生有意見的師資
卻不動如山
你真的有補過儒林嗎？
: 當然消費者可以指著說：「為什麼不賣，你們一定有黑箱，其他商品不好為
: 什麼不下架那個卻下架這個」
。。你都說「當然」了。。
就是廢話啊......
學生本來就可以反應！
而且。。
所謂「黑箱」是指原本公開透明的制度變成
私下表決，請問儒林換師資的程序有公開透
明過？學生哪時可以參與？
頂多就是寫寫沒用的師資評鑑，有表決權？
再者，我回去看文，也沒人說你們黑箱啊。。
在我看來又是一段假裝站在消費者（學生）
立場的話術。。
: ，但是這是店家決定，店家有權利決定排面上要推什麼。
阿不然勒。。
這跟「學生也有權利反應」
都是大家知道的事情吧？
: 再來，即使某些商品下架了，並不代表其他商品不好，也不代表店家因此想隨便了事敷
衍
: 消費者。
我看妳上一篇代po沒有「隨便敷衍消費者」
很認真的說
「我們替學生著想，找到問題了，就是
他們兩個」
所以你有繳錢補過儒林嗎？
: 網路上甚至是實體印榜單，整年度行事曆規劃好給你看，班級師資甚至實名制我
榜單前面幾個五科總分靠近500的
也沒註明是加分生
反正數字越大越好
也不管合不合理。。頗呵
: 們列出來，只要來參觀補習班，甚至教材考卷讓人參考，就像去實體店面買衣服，讓你
摸
: 到看到還試穿到，我相信這是某些補習班做不到的事。有心參加重考班的同學，難道這
些
: 資料不需要參考？買基金總要知道組成比例、預期獲利跟過往表現吧？如果訊息揭露不
完
: 全，這樣的基金還能買？
參觀補習班、翻教材，就能知道補習班的全
面，我還需要上網揭露？你還需要上網護航？
去問問去年補的同學我講的是不是事實
所以你有花錢補嗎？
再來，你對比基金。。
「預期獲利」你知道榜單很多二考三考的嗎？
看榜單就可以預期獲利，明顯就是想把學生
引入你們的招生計中。。
我只會說同儕強度夠，我還真不敢說看看榜單
大家都是來一年就做到了，真敢講。。
你有認識裡面的同學嗎？還是招生完就沒事？
我也有說V跟文成的榜單謎謎的
但你要幫儒林澄清也別想模糊焦點
還有「過往表現」「揭露不完全」
我不就正在幫儒林做這兩件事嗎？
你告訴我，這樣的基金能買嗎？
: 說到邱XX老師，我私心覺得他教得好，真的能幫助學生學好物理這科（這不是狗屁也不
是
: 喇賽）但店家權衡後的結果就是這樣。他上得好無庸置疑，但為何文城全科也下過他的
課
: ？
: 如果真的很挺邱XX老師的人，反倒建議去他個人辛苦經營的個人品牌家教班，讓他有完
全
: 實質上的獲得，或是幫他介紹學生，反而這樣才是真的有幫到他。
我抓關鍵字
前面扯到「某些補習班做不到」
後來又說「文成全科下過他的課」
再來「去他經營的個人品牌家教班」
呃。。
1.所以因為某些補習班做不到，學生繳幾十萬
就要認同你們做的、說的，都是對的？
2.文成是多久以前的事？下邱老師的課兩個理
由都相同嗎？輕描淡寫的提出就想要轉風向
3.我有看錯嗎？我們不是在討論儒林重考班
嗎？扯到邱老師的物理家教班幹嘛？
我是真的很好奇喇，你有沒有繳錢補儒林？
在裡面有沒有朋友？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/RESIT/M.1501294836.A.770.
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:24:30
1F：推 shihman08: 理虧還自述的話，會越描越黑喔ㄏㄏ07/29 10:31
※ 編輯: anout00110 (223.136.67.49), 07/29/2017 10:47:39
2F：推 Kershaw0817: 推一個 07/29 13:21
3F：推 Vicchiang: 補充一下，得勝者好像沒有再公布榜單的 07/29 13:25
4F：推 jackcrow: 對齁，哪裏找得到Ｖ的榜單？ 07/29 13:26
5F：→ Vicchiang: 聽呆過的學生說沒有那種東西… 07/29 13:58
6F：推 drsung48: 並不代表其他商品不好 07/29 17:00
7F：→ drsung48: 啊今天補習班有分售或因此折扣嗎 奇葩的比喻 07/29 17:00
8F：推 takeyourtime: 哈哈，幾天沒看重考版，怎麼這麼熱鬧 07/29 17:20
9F：推 takeyourtime: 樓樓上，你說的沒錯，去學校上課遇到某科老師很雷， 07/29 17:22
10F：→ takeyourtime: 不管公立私立學校也沒退費，應該立法改正？ 07/29 17:22
11F：推 takeyourtime: RL有其他家沒有的最好的榜單，但是也因為有最多學 07/29 17:23
12F：→ takeyourtime: 生，不滿恐怕也是最多，RL自己要注意 07/29 17:23
13F：→ takeyourtime: 至於V的榜單，根據去年工讀生連發三篇業配的內容表 07/29 17:25
14F：→ takeyourtime: 示「榜單不重要」，所以也沒什麼好說的 07/29 17:25
15F：→ takeyourtime: 這句話其實也有道理，對學生來說，你不是榜單上的人 07/29 17:25
16F：→ takeyourtime: ，一點都不重要 07/29 17:25
17F：→ takeyourtime: 對補習班來說，可能不好看的榜單更不重要 07/29 17:26
18F：推 CK10200123: 儒林連最基本的考卷都做不好 一堆舊課綱超綱的內容 07/29 20:40
19F：→ CK10200123: 學生各種反應補習班也是繼續擺爛 回你說學長姐就是這 07/29 20:40
20F：→ CK10200123: 樣寫就對了 真的是有夠無言 07/29 20:40
21F：推 CK10200123: 每年有多少明星高中的學生被榜單柺進儒林幫衝榜單 只 07/29 20:43
22F：→ CK10200123: 用醫科人數判斷補習班好壞也太低能了吧 07/29 20:43
23F：推 takeyourtime: 榜單的確不是唯一考量的因素。請樓上嘴巴說著低能 07/29 21:02
24F：→ takeyourtime: 的專業人士，可以告訴想重考的人用什麼判斷重考班好 07/29 21:02
25F：→ takeyourtime: 壞？ 07/29 21:02
26F：→ takeyourtime: 用重考班的趴踢活動？演唱會？XD 07/29 21:02
27F：→ takeyourtime: 這樣是不是更低能？ 07/29 21:03
28F：推 tim1415926: 給進步幅度，例如去年上哪和今年上哪 07/29 23:24
29F：→ tim1415926: 或考上醫科人數比例，(考上醫科人數/想上醫科人數)x10 07/29 23:26
30F：→ tim1415926: 0% 07/29 23:26
31F：→ hennessy14: 樓上takeyourtime，還有很多因素必須考量。環境、制 07/29 23:49
32F：→ hennessy14: 度這些都必須考量進去啊 07/29 23:49
33F：→ hennessy14: 每個人考量的點不同你注重榜單我注重環境制度他人注 07/29 23:50
34F：→ hennessy14: 重師資 07/29 23:50
35F：→ hennessy14: 你拿演唱會來比當然是榜單比較好 07/29 23:52
36F：→ hennessy14: 可是最重要的還是看每個人覺得自己適合那邊吧!就像我 07/29 23:52
37F：→ hennessy14: 補過R，喜歡台上的老師，但不喜歡班導師和廁所。 07/29 23:52
38F：推 lifeking1: 推h大，其實北儒的環境很像建中，高手如雲(尤其8,9樓) 07/29 23:56
39F：→ lifeking1: 但廁所是個問題XD 07/29 23:56