作者Ryuki (龍騎)
看板RESIT
標題Re: [問題] 自學生物跟化學
時間Thu Jul 9 00:53:29 2009
※ 引述《glassblues (ガラスのブルース)》之銘言：
: 有神人是以前在學校沒上過這兩科
: 後來重考也沒去過補習班
: 只靠自己自學的嗎
: 想自己讀這兩科
: 不過不知道怎麼從零下手
: 雖然以前是二類
: 不過我化學連週期表都沒背起來過
: 傷當傷當的慚愧
: 生物就更別說了....
: 如果打算長期奮戰
: 從國中高中課本看起 再接參考書
: 這樣會不會沒辦法融會貫通
: 變成只有死記
: 剛溫 謝謝
我以前也是二類，
幾年前重考三類的時候也是自己念生物，
比較了幾本課本我認為南一版的課本寫得還不錯，
配上孫蘭芳的生物總整理，
也是考了七十幾分，
雖然算是不高但也不會到拖累其他科的程度，
因為只念幾個月沒那麼多時間看單冊參考書，
單冊參考書的話強者我朋友推薦林英子寫的，
但是我沒唸過也不能保證真的很好，
不過最近課綱改了，
不知道孫蘭芳總整理有沒有也跟著改就是了，
沒改版的話大概實用度就下降很多嚕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.96.217
1F：推 ache19:孫的只更新到95年 因此95課綱有些不在其中 07/09 01:14
2F：推 glassblues:如果說去補習班弄光碟來看會比較好嗎 07/09 08:35
3F：→ glassblues:有點怕因為學校上過 所以教的比較深入 反而聽無 07/09 08:36
4F：→ david30520:生物的話我蠻推薦康熹的參考書 河火慶老師寫的 07/09 16:42
5F：→ david30520:化學的話我則是推薦一套call 化學總複習聖典 還不錯~ 07/09 16:43
6F：推 DrKoh:樓上所推薦的書目兩者皆已絕版 07/09 17:36
7F：推 glassblues:感謝 我會去二手書店找找 07/09 20:29
8F：→ etkj2000tw:生物的內容應該變動不大吧?至少沒像數學那樣搞= = 07/10 00:19
9F：推 ache19:老實說還滿大的 90年後有些刪除的部分 95課綱又出現 ~"~ 07/10 17:45
10F：推 dryadc95381:我覺得看課本就很OK了...當年我社會組為了考心理系都 07/11 15:19
11F：→ dryadc95381:翻課本而已 生物也有個8X...但其他科太差還是殘念= = 07/11 15:21