作者crc2121 (騎蝸牛甩尾)
標題Re: [回役] 我的研替血淚史(第5集)(轉調2次)
時間Wed Jan 15 01:00:49 2014
前文簡略...
其實，真正的問題有6個，其中分別原苦主、第一間公司與第二公司，作分析：
第一間公司－
1.原本就有積欠債務與一些虧損，恰巧研發替代役盛行，剛好可以利用一名目轉嫁給這些
所謂的研發替代役，此外浮出檯面５％、沒浮出檯面９５％只是很多人都以為當研發替
很爽；背後地有些公司經常拿"在外兼職"一說，藉以此威嚇！若成損失由他人負責，若
不成他人就黑名了之外，可以拿到額外補償（這部分有待查證）！
p.s有興趣的話，找人做一下統計"在外兼職"和"違約金"名目人數，有意想不到的向上發
展。
2.研發替代役之所以好用，就好比你在軍隊要就操死你，如同工時加到底，天經地義，可
是卻苦無上訴！
第二間公司－
1.利用第一間的心態，先利誘他人，得到好處，開始轉變，逐一削減，最後拿的都是黑名
目且威嚇他人使得懼之。
2.研發替代役之所以好用，就好比你在軍隊要將你關禁閉一樣，讓你動彈不得，外面訊息
無法掌握！
再來原ＰＯ－
1.再找第二間公司（即第一次轉調）就應該多問問，找比較大一間公司或是比較正派一點
吃了一虧不懂學聰明！這怪誰～
2.第一次知道找律師，第二次怎麼不再諮詢一次？很多黑公司專門挖研發替代役迫使就範
！第一次就出了問題後，應該當下上訴媒體，而不是姑息養奸。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.245.98
※ 編輯: crc2121 來自: 123.192.245.98 (01/15 01:06)
1F：→ lkkgenius:嗯... 比第一間還大的公司我猜不算多 01/15 01:10
2F：推 vbangus:終於有人已表達出我想表達之科技業的黑暗面了 01/15 01:50
3F：→ vbangus:不過謝謝c大！關於身為苦主的我，第1點的部份算是我自己 01/15 01:52
4F：→ vbangus:找錯公司，第2點部份由於我當時還在服役，所以不敢太高調 01/15 01:53
※ vbangus:轉錄至看板 Tech_Job 01/15 02:00
5F：推 baliuzeger:也許這些狀況確實存在 但在原PO行為和處理問題的方法下 01/15 03:43
6F：→ baliuzeger:根本就談不到這些公司是否惡質嘛 01/15 03:44
7F：→ baliuzeger:事情不如意都沒有溝通講清楚就直接鬧到役政單位 01/15 03:45
8F：→ baliuzeger:出包搞砸沒努力學好該換單位又莫名其妙不換 01/15 03:46
9F：→ baliuzeger:還有腦補式隨興忘我的調整上班時間 01/15 03:47
10F：→ baliuzeger:再加上板上已爆料諸多兼職的證據 01/15 03:47
11F：→ baliuzeger:原PO在哪家公司哪家公司就會轟你走 好公司爛公司都一樣 01/15 03:48
12F：→ baliuzeger:然後自己把文章轉去TJ板取暖 這行為是想再討嘲笑嗎... 01/15 03:50
13F：→ crc2121:說白話一點小公司不想給原本的合同書裡面的薪資，就會開始 01/15 06:56
14F：→ crc2121:三大絕：加班高工時、謬稱在外兼職、不守法定工作內職務。 01/15 06:58
15F：→ crc2121:因此，開始有這麼說，當心洨公司裡面老闆河童用書砸你之類 01/15 06:59
16F：→ crc2121:的嘲諷。 01/15 06:59
17F：→ crc2121:為甚麼呢？一個很簡單的因素，因為大公司，如台積電...etc 01/15 07:00
18F：→ crc2121:.,價碼都比小公司高50~70%，小公司河童看了，不妙！ 01/15 07:02
19F：→ crc2121:我學隔壁林耍一樣的戲法，吸引一些人過來，予以砸書。 01/15 07:03
20F：→ crc2121:反正只要搬出"就是有在外兼職"等說法！嘿嘿～～ 01/15 07:04
21F：→ crc2121:你不配合加班加工時，就是９９９％篤定有在外"在外兼職"！ 01/15 07:05
22F：→ crc2121:不想被河童用書砸嗎？來加班加工時，降低工錢等招數蹦蹦出 01/15 07:07
23F：→ crc2121:，反正這是一個無風險的做法！成功案例超多～ 01/15 07:08
24F：→ crc2121:就這樣子，嗯～河童跟水母說只有碩士太少了！來個學士吧！ 01/15 07:09
25F：→ crc2121:醬子甚麼便利商店等非科技業均可以使用！其他河童就說"讚" 01/15 07:11
26F：→ crc2121:，剝削勞工派河童去雜書就穩操勝算！爽～減了個高ＣＰ值產 01/15 07:12
27F：→ crc2121:物。 01/15 07:13
28F：→ crc2121:奇怪的是這些公司卻無法明確的舉證，派個律師說有就是有， 01/15 07:19
29F：→ crc2121:然後結案，役政署為何不會去追究因為費時費力囉～ 01/15 07:20
30F：→ crc2121:大家都這麼說這麼做順理成章且知道支付不起原本薪資，役政 01/15 07:21
31F：→ crc2121:署當然明白於心，當就公司不是說了等你當老就知道了吼～ 01/15 07:22
32F：→ crc2121:現在知道了吼XDDDDD 01/15 07:22
33F：推 iamnumbea1:不想去U的話 那麼當初幹嘛拿獎學金 既然拿了 01/15 07:32
34F：→ iamnumbea1:又幹嘛不選相關的研究所或課程 進去公司也可以學 01/15 07:33
35F：→ iamnumbea1:很多人進公司都是砍掉重學 01/15 07:34
36F：→ iamnumbea1:多留下來一小時 學一下或問資深同仁 難度應該不高吧 01/15 07:36
37F：推 joh:我只想說,以你的情況,你去哪家公司都會有狀況發生 01/15 07:42
38F：→ joh:尤其是第二間(問一些與業務無關的事),你的行為一傳開 01/15 07:43
39F：→ joh:未來求職會有問題,別忘了HR會互通有無 01/15 07:44
40F：→ skyofme:說真的第一間公司長官問你是否有需要把苦主調去較輕鬆的部 01/15 07:46
41F：→ skyofme:門時，裝沒事然後再來哀說公司對你多不好多不好的原因？ 01/15 07:47
42F：→ skyofme:自己知道做不好，想調你去輕鬆的地方又要賴著做不好的位置 01/15 07:48
43F：→ skyofme:這不是在逼公司弄你走嗎？ 01/15 07:49
44F：推 hakkacandy:請問一下1-1是真的有這種數據還是腦補的呢 01/15 08:14
45F：推 DrSheldon:腦補的啦 我親戚就有人研替再兼家教的 整部門主管都知道 01/15 08:41
46F：→ DrSheldon:還不是做得好好的 把自己的本分做好相信不會有人要刁你 01/15 08:41
47F：→ cha122977:連自己寫的文章都被質疑工作態度不佳 無法想像實際狀況 01/15 10:00
48F：→ josephHPSH:推樓上 01/15 11:29
49F：噓 kof2200:如果真的沒在外兼職早提告。 01/15 15:03
50F：推 vbangus:樓上k大，我已經講過因為當時仍在服役中，不想把事情鬧大 01/15 15:32
51F：→ vbangus:這樣對用人單位算是很客氣了。真的要做得很絕的話， 01/15 15:33
52F：→ vbangus:我早就會用那份役政署的轉調公文提告了。 01/15 15:34
53F：→ vbangus:據悉，我第一間公司的法務專門一直在搞如何把發出去的獎 01/15 15:36
54F：→ vbangus:學金收回來，並不是只有對我1人，只是我的金額比較大而已 01/15 15:37
55F：→ vbangus:不過在台灣，原告80%會輸，對方頂多收到「不起訴」處分 01/15 15:39
56F：→ vbangus:以我的例子，只能聲請「行政訴訟」，但畢竟役政署已給我 01/15 15:40
57F：→ vbangus:一個公正的判決，所以才不想再追究下去。 01/15 15:42
58F：→ cmjan0608:說真的 我不相信有這麼多巧合都落在一人身上 BJ4 01/15 15:59
59F：推 vbangus:學非所用的問題，我在美國修課時已經有跟公司反應 01/15 16:02
60F：→ vbangus:後來人資建議我去修電波組相關的課，然後我也照做了 01/15 16:03
61F：→ vbangus:也因為去第一間公司上班，要碩士畢業才行， 01/15 16:03
62F：→ vbangus:所以就推甄進台大電波相關研究所，但又被人資說做的論文 01/15 16:04
63F：→ vbangus:題目和目前公司做的差距非常大(第一間公司先前有把RFIC部 01/15 16:05
64F：→ vbangus:門全都裁撤掉了)，告誡我要有心理準備等等云云。 01/15 16:05
65F：→ vbangus:結果研替招募時，公司任用程序竟可以「學非所用」為由 01/15 16:07
66F：→ vbangus:花了將近半年時間，拖到了第2次的研替招募 01/15 16:08
67F：→ vbangus:我當時心裡就在想，進公司後會有很不好的事情要發生了... 01/15 16:09
68F：→ cmjan0608:你還是回答下面幾篇文吧 01/15 16:15
69F：→ cmjan0608:基本上不太相信你的陳述 01/15 16:15
70F：→ cmjan0608:還"不可取代性 公司錄用了我" 真不知道你在說什麼 01/15 16:16
71F：→ cmjan0608:不是你所謂的學非所用嗎? 哪來的不可取代性 笑死人了 01/15 16:17
72F：→ cmjan0608:身為112的學長 我真的覺得耳心 01/15 16:17
73F：推 egojustin:112出品 品質保證? U公司:還虧了錢... 01/15 16:31
74F：推 joh:我不講別的,光講你的態度,就算是外商也不見得會接受你的方式 01/15 17:58
75F：→ joh:我有一個朋友也是之前自傲的去外商,結果在外商太驕傲被踢出 01/15 17:58
76F：→ joh:希望你不要把就業看的很簡單,很多你沒有想像到的事情 01/15 17:59
77F：推 joh:而且 你在這兩家弄到有疑似重大違紀,你認為不會傳出去嗎? 01/15 19:45
78F：→ joh:不要以為打官司你會贏,光你現在自己爆出的東西 01/15 19:46
79F：→ joh:就不見得雙方誰有把握了,而且真的鬧上新聞 01/15 19:47
80F：→ joh:對誰最不利...我想你自己想想吧 01/15 19:47
81F：噓 tweens:記者快來，U他部門的同事我都認識。想採訪可以幫忙約XD 01/15 19:51
82F：推 bugger:研究所就做積體電路 又是作功率放大器 要懂製程會沒機會? 01/15 21:27
83F：→ RayHouston:學非所用事小 你信用破產事大 你不想做就辭職還錢 01/15 23:28
84F：→ RayHouston:家教事業等兵役結束再出來會沒機會？ 01/15 23:29
85F：→ skyofme:大哥你還是不回答，那長官怕你做不來想給你涼缺做你又不 01/16 00:57
86F：→ skyofme:領情？一直扯學用落差？ 01/16 00:58
87F：推 truewater:u這麼大會去跟你計較一百萬的獎學金 ？頗呵 01/16 01:46
88F：推 yuray12:為什麼不會...... 01/16 09:02
89F：→ Assyla:聯電連員工制服都會跟你計較了 01/16 13:14
90F：→ glue731:樓上 那不是計不計較的問題 也不是公司大或小的問題 獎學 01/16 14:34
91F：→ glue731:金.簽約金這種東西都有白紙黑字的合約問題 本需要就事論事 01/16 14:35
92F：推 yuray12:那怎麼還有人說公司不會計較獎學金? 現在又說就事論事~ 01/16 17:04
93F：→ crc2121:未經原作者同意不要亂轉文，切勿以身試法！ 01/16 20:26
94F：→ griffiths:合約簽了，就是有法律效力的吧。 01/16 23:32
95F：→ griffiths:難不成當事人簽的時候沒有行為能力，不用法律責任？ 01/16 23:34
96F：推 joh:合約簽了有法律效力 但是他的合約算不算履行完成 01/16 23:40
97F：→ joh:以他們的律師角度來說,很難著力吧 01/16 23:40