※ 引述《aecpe (重返羅馬廣場)》之銘言： : 各位好,本人想請教ㄧ下各位先進, : 內閣制和雙首長制當中, : 所謂的解散國會, : 是否前者是主動,而後者是被動呢?? : 也就是說,後者ㄧ定要國會先提倒閣, : 但前者並不用, : 實在是搞不清楚, : 請教各位大大囉!!~~^__^ 各國制度設計都不同，而且這樣的講法也太籠統 雖然英國首相可以主動解散國會，但是英國並不是唯一的內閣制國家 我直接講德國吧，德國總理就不能主動解散聯邦眾議院，而聯邦眾議院也很難讓總理下台 因為憲法設計了「建設性不信任投票」，讓倒閣變的很難，目的是解決威碼時期的混亂。 可是你會想（假設你有注意啦 ^^），德國眾議院也不是每次都做滿任期才改選的啊！ 沒錯，雖然總理不能主動解散國會，但是他可以向國會提出信任案（當信任案沒有得到眾 院半數支持，總理就可以向總統敦請解散國會）然後呢？總理叫自己同黨的議員在信任案 之中全部投下反對票，這樣信任案就沒過關，他就可以名正言順請總統解散國會重選！ 當然這跟英國首相一樣的思維，想抓最好的、對己黨最有利選舉時機 至於雙首長制一定要先提倒閣？ 連雙首長制最基本、必讀的型態：法國，都是總統可以主動解散國會了（俄國也是） 除了三種狀況：新國會集會一年之內、緊急狀況、總統由他人代理 至於總理，則是可就某項法案向國會提出信任案（法國第五共和憲法第49條），國會不同 意才能提出解散國會，但是一個會期只能提一次法案信任案。 小弟獻醜了，版上還有一堆高手，希望有回答到你的問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.193 ※ 編輯: germwoo 來自: 140.112.211.193 (10/07 23:44)