: 推 pollini:坦白說我蠻失望的 ...... 11/27 13:08 : → pollini:不過我不會加入這無謂且無聊的爭端 11/27 13:09 : → pollini:基本上解讀是開放的 不過直接將不屬於我或是莊子糟粕 11/27 13:10 : → pollini:的意見強加上去 我尊重論述者個人的視野局限 11/27 13:14 : 推 pollini:懶得辯駁了 有人愛爭是非 就隨他去吧 畢竟還有更重要的事 11/27 13:17 我淡出許久，其實是有種種原因的。可是看到這段推文，坦白說我覺得有點...... 怎麼說呢？失望？ 雖然在版上看不到，不過其實我曾經因為pica有點深文周納的傾向，跟他起過爭執， 因為我擔心那會把原本還願意聽他說話的人給嚇跑，而我覺得那太可惜了。我也對 揪賽最近的那篇爆炸文開頭的地方頗為讚賞(就是講消費者的能動性那一段)，雖然 到後面有點「那個」了一點(我選擇用這麼模糊的措辭，大家不會責怪我吧)。可是 無論如何，我雖然沒有親身參與討論，可是我對這些討論一向都是樂見的，畢竟這 比8A、宗教版、政治版裡頭跳針跳不停的腦殘文章要來得有效率多了(雖然最近針 對「有沒有施暴」這件事有點跳針的傾向了XD)。 更重要的是，雖然我們也可以說這「只不過」是一票學院門票都還沒拿到的研究生 在嚎洨(所以揪賽建議：要幹就幹一票大的)，但換個角度想，這不也是一票正邁向 學院門檻的研究生，在試著折衝、修正自己對諸多關鍵詞看法的擂台嗎？(為此我實 在無法同意橋姆放「個人信仰」大絕的舉動XD)雖然有時候流於各執己見，看不到共 識在哪裡，可是我們有機會重新思考、辯證「經典」、「權威」這些詞彙，不是很 好嗎？ 可是我不客氣的講一句，pollini你好像根本沒進入狀況，只想要在那個物無非彼無 非此，精神朗照通透無礙的圓融境界裡頭「俯瞰」這些庸庸碌碌、徒逞口舌的云云 眾生？就我看來，這還真是犬儒精神的學院版本，請試想一下，如果我們允許這種 高之且玄的論調進駐公共領域，那對公共領域的形成會是多麼大的斲傷？你願意用 這種境界來修養你自己的精神，很好，我還可以告訴你，事實上在一般社交活動當 中，「我本人」(對，就是生理上的這個皮囊)是出了名的看得開、脾氣好，莊子那 一套我搞不好比你還要內化。(以上這段發言在這個討論串當中真是相當政治不正 確)可是在這同時，我也是一個在公共領域裡頭錙銖必較、頗好詞鋒的人。因為我 覺得看淡自己的順逆、榮辱、是非是一回事，準此而把別人對公眾事務、意識形 態的關切給貶為一文不值的無聊舉動，又是另一回事。順著這種心態，可以餵養 多少對他人的苦難漠不關心的心靈你知道嗎？ 當然，你說了，這只是你個人的判斷，不會拿來逼迫別人也要跟你一樣覺得這無 聊透頂、「還有更重要的事」(提醒你，那些參與樂生運動的年輕人的父母，也往 往用這個理由來勸阻她們前程似錦的孩子)。我非常同意你這種說法，就像我絕對 尊重任何一個某某教徒在無助的時候去呼告神祇的名字。可是，請不要把那種信仰 拿到公共領域來評價別人的行為，那叫自貶身價。 : 推 juicybear:「意者請寄信」->這句怎麼好像應該放到我簽名檔?XDD 11/27 13:49 : → juicybear:公開與私下各有優缺點啊~不過這篇太有趣,我會公開回文的 11/27 13:50 : → juicybear:私下討論也很有意思啊!總之開心就好!^^ 11/27 13:53 : 推 bigbuddha:先翻成德文吧這樣德國帥哥才會上門來 11/27 13:56 : 推 moguly:哈哈，樓上這句話，認識跟不認識的人看來意思會差很多XD 11/27 14:08 其實沒有呀 這很明顯就是連結著我們一路討論的脈絡，開了一個其實挺逗的玩笑 而已嘛。我倒覺得在這個意義上我們大家是共享一套語彙呢，大家都是自己人XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.178.146