作者esppa (夏日光流矣)
看板R911210XX
標題Re: [問題]請中文系的同學幫我翻譯一下好嗎?
時間Thu Nov 1 01:01:25 2007
※ 引述《sylfie (天哪我的帳號被砍了！)》之銘言：
（恕刪）
: 當愛情降臨，所有的痛苦與快樂，都不再壁壘分明；所有的迷惘與荒唐，也都不
: 再是你自己可以掌握。但若是為了愛情，這世上又有什麼不能捨棄呢？
: 如果覺得前五個字很礙眼，增字解經，那沒關係，還有另一個版本：
: 所有的痛苦與快樂，其實都難以區分。所有的迷惘與荒唐，也都不是你自己可以
: 掌握。但若是為了愛情，這世上又有什麼不能捨棄呢？
對於S君的詮解，個人有兩個問題：
一、若將「迷誤非爾心」之「非」理解為「不是」，
「可以掌握」在原詩似乎就無所從出了。
如果擅改題幹誠屬罪無可逭，
則「增字解經」或者也未足多讓？
二、即如所解，前二句與後二句仍存在斷裂問題。
如後二句以愛情為至上，世事皆可拋卻，
則迷惘和荒唐自亦在可拋卻之列，何來非自己所能掌握？
原詩謂：
苦樂無二境 迷誤非爾心 若為情之故 世事皆可輕
個人理解為：
痛苦與快樂其實是一體兩面的，
只是迷惘和非誤誤導了你的心（以苦、樂為二境）。
如果是因為「情」的緣故，
世上的一切都是可以拋卻的（包括苦樂的分別）。
則原詩以「情」為至高，由此可至「苦樂無二」之境，
此「情」以愛情或菩薩入世悲懷當之皆無不可，
但所得「無二」之境則大有不同矣！
----
其實我很想睡，但是睡不著 >.<
-----
喔，突然想到（可惡，為什麼一直睡不著 >.< ），
我還是不了解，為什麼我們應該尊重文本，
但不用尊重跟我們討論的人？
我們是以什麼而活著的？
--
╔╔═══╦════════════════════════╗╗
╔╝ ╰─╫╥ ╚╗
╦║ ║║║╭──╯ ║╦
╚╬╗ ╮║║╰╢║╰╮ 深觀眾生 皆是菩薩 ╔╬╝
╚╬╗╰╯║ ║║║║ 只我一人 實是凡夫 ╔╬╝
╚╚╬══╩╰╯└╯╰────────────────╯═╬╝╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.84
※ 編輯: esppa 來自: 140.112.233.84 (11/01 02:52)
1F：推 fongbig:推後段...... 11/01 09:11
2F：推 happyellow:師兄終於說話了 @@沒想到你的簽名檔還有美術設計 ... 11/01 09:10
3F：推 happyellow:另，昨晚沒出席很是抱歉，希望沒影響到你們的談興 11/01 09:14
4F：推 happyellow:好詩有很多種，有的啟發了你，有的觸動了你， 11/01 09:28
5F：→ happyellow:以這首詩造成的話題性，庶幾近乎後者... 11/01 09:29
6F：推 happyellow:或者，更準確地說，是後兩句的重口味（難怪有話題性） 11/01 09:37
7F：→ happyellow:觸動大夥兒的談興，間接促使大家對前兩句的發揮... 11/01 09:39
8F：推 esppa:喔...學妹幫忙設計的啦....不過已經嫁為人婦了 >.< 11/01 13:16
9F：→ esppa:（這樣有沒有衝高收視率:P） 11/01 13:17
10F：推 happyellow:嫁為人婦這句怎麼聽起來有點悔恨的味道呢... 11/01 14:01
11F：推 trilvie:那個學妹就是我 的學姐 (收視率暴跌) 11/01 14:02
12F：推 doura:好!! (京戲喝采法～) 我喜歡最後三行 還有嫁為人婦是...? 11/02 01:24
13F：推 picaball:雖然說這種觀點真是無比的幼稚 但是像我這麼有風度的人 11/03 00:23
14F：→ picaball:還是會給你一個推 算是表達我「理性討論」之善意吧 11/03 00:24
15F：噓 SkyDancer:別再由此衍彼了，妄揣人意又自認交流，徒然製造更多問題 11/10 23:06