作者apions (我的寶貝是阿君君^^)
看板R911210XX
標題[問題] 不知道有沒有解釋錯
時間Wed Jan 5 12:44:05 2005
今天我同學拿一份台大92年的聲韻考古題問我，茲附如下：
http://www.lib.ntu.edu.tw/exam/graduate/92/92009.pdf
他問我第三大題的第(一)小題
我的回答是這樣：
一、《大疋．民勞篇》中的「詭隨」，清末或民初的學者擬音為「果“言隋”」
就韻母來看，此四字的諧聲偏旁“危、隨、果”皆為上古“歌部”。
而詭、果聲母皆為牙音，因此詭隨 -> 果“言隋”是沒問題的。
二、然後方言中「鬼“言隋”」和《荀子．修身》中的「魁倚」
“鬼、魁”上古是牙音微部；「“言隋”、倚」是歌部。
所以 「鬼“言隋”」->「魁倚」也沒有問題。
問題就在《大疋．民勞篇》的「詭隨」->方言的「鬼“言隋”」，
因為詭、鬼二字上古韻部分屬歌、微，沒有旁轉的關係。
所以學者說“詭隨即方言之「鬼“言隋”」”這部份應該是錯的！
(因為方言之間的轉注不是也要基於音同或音近的原則嗎)
可是我又想說清初學者在聲韻學上的造詣已經很高了，所以他說的應該不會有錯吧…
因此我想請教一下各位我在解說上有什麼錯誤嗎？
先謝謝各位的閱讀及指教！ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.76.51
1F：推 chomskey:轉注跟方言有關 @@a 140.112.25.159 01/06
2F：推 apions:我的意思是該名清初學者用方言的鬼"言隨" 61.230.84.217 01/06
3F：→ apions:來通訓詭隨(上面方言應該是"鬼"，打錯了) 61.230.84.217 01/06
4F：→ apions:咦…沒打錯！對不起，我笨到了……XD 61.230.84.217 01/06
5F：推 chomskey:我的意思是 轉注跟你說的情形是兩碼子事 140.112.25.159 01/06
6F：推 chomskey:所以用語要謹慎一些 140.112.25.159 01/06