※ 引述《wennythepooh (維尼)》之銘言： : ※ 引述《windrain0317 (一步~尋)》之銘言： : : 作者: boyo (29大頭) 看板: Baseball : : 標題: [心得] 各位爽嗎??? : : 時間: Sat Nov 11 21:30:04 2006 : : 我剛剛在家裡陽台大叫 : : 上一次叫是三年前了 : : 爽嗎 大家????? : ＜電視機前模擬畫面＞ : ◢███◣ : _◤ ≡ ▌ ╭────────────╮ : ｜ ─⊙-⊙-▏ │ 我上一次在陽台大叫 │ : ｜ 皿 ▏ ╯ 　已經是三年前的事情了 │ : ＼ ︶／ 　 大家爽嗎？　　　　　 │ : ◢█▅ ▅◣ ────────────╯ : ◢██◣　 ╭────╮ : █ ◥▌ ╯cheers! │ : ◤□︵□▌ ────╯ : ╲ ▽╱ ●～ : ◢￣︺￣◤ : 特此紀念辣妞贏３腥濕 作者 boyo (29大頭) 看板 AAAAAAAA 標題 Re: [請教]搭錯火車　醫系高材生跳列車摔死 時間 Sat Nov 11 10:30:02 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《tallwood (雨中歡呼的人)》之銘言： : → etjsteen:不覺得保險公司有錯耶.... 推 11/10 03:52 : → poijkl:雖然不認識死者,但真的有人這麼誇張因為火車沒停而跳車嗎 推 11/10 08:53 : → whoyer:如果賠了 以後每個跳火車的是不是都要賠？ 推 11/10 10:59 : → AlainDion:這樣要賠那以後會有很多"不小心"的自殺者啊... 推 11/10 13:05 : → shiely:樓上說的都很有道理,不過還是想了解是哪間公司^^" 推 11/10 13:06 : → AlainDion:爲了錢為了家人自殺的案例並不少 不覺得這個案子 推 11/10 13:06 : → AlainDion:保險公司"一定"該理賠 推 11/10 13:06 無意討論保險的事情 但是我年輕無知的時候因為某些原因也跳過火車 幸好只是兩顆門牙加上右手骨折一個月 萬一撞到柱子大概就沒命了 而即使是這樣 也是因為火車快停的時候才跳的 像那種高速行駛的時候跳 沒命的機會非常大 我分析一下經驗 你跳火車 一定是跳到月台上 月台的地面幾乎都是水泥地 也就是你時速60公里或更快去撞擊水泥地 再加上月台上有柱子 不無撞上去的可能 有的事情 一次也太多了 請大家珍惜健康的身體 不要隨便的跳火車阿 : 我想這不是各位自己認為該賠或是不賠 : 它是有法律規定得清清楚楚的 : 否則保險公司大概都不想賠吧 XD : 保險法第二十九條第二項規定：「保險人（保險公司）對於由要保人或被保險人（這位同 : 學）之過失所致之損害，負賠償責任。但出於要保人或被保險人之故意者，不在此限。」 : 另參照保險法一百零九條關於人身保險之規定 : 除了故意自殺、犯罪處死、拒捕或越獄致死之外 : 保險公司都不能主張免責 : 依照上開規定 : 這個問題再明顯不過了—除了故意之外，保險公司都應該予以理賠 : 今天過失並不會考量你的行為合理不合理、聰明不聰明、正常不正常 : 因為保險本來就是一種風險評估的零存整付 : 所以如果在判斷你可能會有較高的風險存在時 : 它就會拒絕受理保險或是提高保險費的價額 : 而不是在你已經保險之後 : 事故發生才在靠夭硬凹 : 就我個人看來 : 我實在不能在第一時間就能夠認定這個案件是自殺 : 除了照家人的說法 : 火車票的終點站尚未到達 : 可能是急於跳車到站之外 : 火車自殺的方法選擇跳月台也實在太不合理 : 另外更沒有自殺的動機 : 這個憑著好像不正常的直覺就說人家是自殺想要獲領保險金實在是…太失禮了 : 今天我想保險公司當然有權利懷疑這個不尋常的舉動可能是自殺 : 但是它必須證明 : 而非認為「所有不正常的舉動」都是出於故意而逕先拒絕理賠 : 那麼我想大部分的保險都不用理賠了 : 各位鄉民們真的認為請求的原因都是很聰明的嗎 那麼聰明早就防範了吧 XD : 一般有良好商譽的保險公司 : 即使懷疑被保險人可能自殺 : 除非證據很明顯 一般來說都會先予以理賠 : 事後再向法院提出證明 : 台灣的保險公司之所以讓一般人民的觀感很差 : 最主要的原因是他向你拉保險的時候總是親切無比 : 可是你想要申請理賠的時候它又一副晚娘臉 : 東懷疑西懷疑的找理由不賠你 或者是打官司拖時間半強迫你和解 : 在搞軌案藉著假保險真謀殺一案裡面 : 全部的保險公司都拒絕在第一時間予以理賠 只有一家例外就是安泰人壽 : 雖然我想錢最後很可能是拿不回來 : 可是這一份勇氣以及對於顧客的尊重真的具有先進國家的水準 : 你想一想如果你真的不是出於故意而發生事故 : 保險公司緊咬著說是你故意的 你作何感想？ : 最後再強調一次 : 保險不是保障「正常合理的風險」 : 事實上正常合理的風險大概只佔了其中一部份罷了 : 保險理賠與否不考慮要保人的聰明才智、注意義務的能力 : 否則…我大概就不會保險了吧 : 我一直懷疑我會因為澆花從二樓摔到一樓 : 這正常嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 221.169.50.122 ※ flytears:轉錄至某隱形看板 11/11 17:02 ※ yuyumagic424:轉錄至看板 yuyumagic424 11/11 17:19 ※ yo:轉錄至某隱形看板 11/11 17:52 ※ ck517:轉錄至看板 ck517 11/11 19:10 ※ tonyselina:轉錄至某隱形看板 11/11 23:54 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.98.40