作者chouyihen (絨毛趴趴)
看板Publish
標題Re: [問題] 在中小型出版社工作的編輯
時間Wed Sep 9 01:26:12 2009
真的謝謝各位精闢的回應
那我想再延伸請教...也是關於稿源的問題
那就是編輯變作者的情形在出版界很普遍嗎？
因為我工作後深受其苦，
跟我想像中的編輯差了十萬八千里，
每本我接手的書都要補個上萬字左右，
但...
卻沒有半點作者的酬勞和名分，
且嚴重占據我的工作時間！
如果這是出版界的常態，熱愛出版的我可能只好試著接受>"<
但如果這只是部分不正常的取巧手段，我還是可以考慮到別的地方闖闖看...
再謝謝大家的回應<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.186.33
1F：推 prexceed:這不是常態 而是整體現象 09/09 01:42
2F：→ prexceed:這應該說是高層的腦袋問題 老是找一大堆名人部落客權充 09/09 01:43
3F：→ prexceed:作家 說真的 我懷疑作家這兩個字現在還有多少純的成分 09/09 01:43
4F：→ prexceed:就像只加了10%的飲料卻大言不殘的說自己是果汁 09/09 01:44
5F：→ prexceed:那些名人或部落客 有幾個會認真在文字的修飾上 而且而且 09/09 01:45
6F：→ prexceed:太多總編和老板都會告訴他們 敝社有很好的編輯會幫你改 09/09 01:46
7F：→ prexceed:你只要準時交稿就阿彌陀佛了 因此 這些連標點符號都用不 09/09 01:46
8F：→ prexceed:好的作家 嗯作家 他們就有恃無恐的把不堪入目 要編輯吐血 09/09 01:47
9F：→ prexceed:一點禮貌都沒有的裸稿 大方的送到他們認為是負責校對的 09/09 01:49
10F：→ prexceed:基層編輯面前 我之前手上有位暢銷作家 他的五萬字要我改 09/09 01:50
11F：→ prexceed:五十個工作時數 完全占去我處理其他事務的時間 而這些 09/09 01:51
12F：→ prexceed:編輯止只能和血自己吞 高層就算知道 也是你該死 而等到 09/09 01:52
13F：→ prexceed:編輯修成正果後 也用同樣方式 彷彿忘了自己的過去 09/09 01:53
14F：→ prexceed:視而不見的接可能會賣錢的爛稿 荼毒基層編輯 09/09 01:54
15F：→ prexceed:你說的狀況不只是常態 端看你能不能接受它罷了 09/09 01:54
16F：→ HIRAE:會退回請作者重修。您或許可以考慮轉投信譽較佳的出版社。^^ 09/09 08:28
17F：→ HIRAE:上面漏一句...至少在我任職的出版社，不及格的稿件， 09/09 08:29
18F：推 imbemarion:非常態 但很多老闆喜歡這樣使用編輯 09/09 21:09
19F：→ imbemarion:這種公司我會拒待 接案的話會拒接 除非寫手錢另外算 09/09 21:11
20F：→ imbemarion:另外 不要因為很多公司這樣就姑息 那只是在敗壞環境 09/09 21:13
21F：推 cclio:我個人認為小出版社這可能會是常態.... 09/09 21:53
22F：→ ragtime:跟你老闆講。拜託！你懂不懂效益。叫編輯改爛稿改個要死， 09/09 22:39
23F：→ ragtime:這樣改出來的東西會賣嗎？然後你的員工時間都花在做資源回 09/09 22:40
24F：→ ragtime:收有意義嗎？ 09/09 22:40
25F：→ ragtime:跟老闆說，你既然覺淂這作者的東西會賣，拜託就去找個專職 09/09 22:41
26F：→ ragtime:寫手，好好寫成也會賣的內容。再讓編輯好好編成會賣的書 09/09 22:42
27F：→ ragtime:跟你老闆說，拜託！都當到老闆了，不要用小鼻子小眼睛做 09/09 22:43
28F：→ ragtime:事情好不好？拜託！ 09/09 22:43
29F：推 ragtime:好的出版社會在作者跟編輯之間，另找寫手專職寫書。 09/09 22:48
30F：→ ragtime:所以，原PO不要去管什麼常態不常態。因為好的出版社仍然在 09/09 22:49
31F：→ ragtime:您就努力讓自己成為好出版社的編輯吧！爛的就讓它淘汰，錯 09/09 22:51
32F：→ ragtime:的就是錯的，還常態勒，三小鬼東西。加油加油!! 09/09 22:51
33F：推 raybox:就是因為把編輯當寫手用，接到書稿才會越來越差啊- - 09/23 21:49
34F：→ raybox:這其實是種超級的惡性循環，祇會把作者越養文筆越差。 09/23 21:50
35F：→ raybox:最不懂的是，這個作者可是要付版權費給他的，為什麼還要費 09/23 21:50
36F：→ raybox:手下員工的時間，幫他重寫稿子...不是種無形的金錢浪費嗎.. 09/23 21:51
37F：→ chouyihen:謝謝大家的回應～還有樓上，我們的稿子是不用付版權費的 09/27 23:21
38F：→ chouyihen:也就是沒有實際作者，稿子不知由何而來的那種 @@ 09/27 23:21
39F：→ chouyihen:所以因此常常有版權糾紛orz 09/27 23:22
40F：→ chouyihen:因為稿源不定，所以編輯都要自己努力改到好，否則出出來 09/27 23:22
41F：→ chouyihen:的書很爛，編輯自己也要負責... 09/27 23:22
42F：推 imbemarion:那種亂湊稿子請編輯改寫的沒良心出版社我遇過 非常態 09/28 08:57
43F：→ imbemarion:比找文筆差的作者害編輯改半天還要糟糕 09/28 08:59
44F：→ imbemarion:最奇妙的是同樣的材料 可以過陣子又湊出一本 09/28 09:01
45F：→ imbemarion:然後一家公司用了3個出版社名稱在出 隔幾年又換公司名 09/28 09:02
46F：→ imbemarion:模式都一樣 簡單說是騙錢 看版權頁就知道是同一批人 09/28 09:03
47F：推 raybox:我是指我們老闆，咱家作者直接貼新聞稿過來咧=_= 10/01 23:07
48F：→ chouyihen:imbe怎麼越講跟我的情況越像= = 同樣材料湊出很多本... 10/02 13:07
49F：推 imbemarion:那就看老闆是不是姓劉吧(印象中 好幾年了.....) 10/05 09:32