作者thurston (33323)
看板Publish
標題Re: [轉錄]誠品小公主出面：新制絕不退讓
時間Sun Jan 20 11:54:20 2008
※ 引述《thurston (33323)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄]誠品小公主出面：新制絕不退讓
: 時間: Sun Jan 20 07:54:20 2008
:
: 推 gogoegg:全世界 還有其他書店和誠品一樣搞寄售制嗎? = = 01/20 08:19
這我不知道，我不是來幫誠品護航的。我不需要去做這個調查，
我只是在講什麼是生意。
: → gogoegg:書在誠品不見了 還有通貨商自行吸收 這種事還是第一次聽到 01/20 08:21
這篇文章有講到這點嗎？你要不要另開標題？
我不是誠品小百科。
: → thurston:你推完了？ 01/20 08:37
: 推 iiverson649:我想知道PTT用戶的分類明細表.... 01/20 10:13
恩那就去問知道的人吧。
因為大部分的PTT鄉民都在撐什麼路徑比較便宜的觀點。
但是，就我個人的社會經驗，大部分的社會人不會用這樣的邏輯去消費。
不會為了省幾十塊，而去上網比價。這社會有很多人是沒那樣依靠網路的。
: → hcyh:我想知道換另外五萬的書進來 再退再換 出版社賺到什麼誰賠了. 01/20 10:31
: → thurston:最原始的五萬塊。 01/20 10:50
: 推 TonyDog:thurston 兄的「平白賺到五萬」的說法有一點奇怪。 01/20 11:11
那要怎麼說才不奇怪？
: 推 TonyDog:而且誠品的這種作法已經有違反公平交易法的可能。 01/20 11:13
哪一種作法？
: 推 gogoegg:這篇真的很不錯 板主m起來吧 超優文！ 01/20 11:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
1F：推 TonyDog:要不要先說清楚「平白賺到五萬」的邏輯？ 01/20 12:13
2F：推 Agency:就我過去的"個人經驗"許多計較價錢的， 01/20 13:10
3F：→ Agency:所謂"社會人士"也不少 01/20 13:11
4F：推 rakuen:就我個人經驗…有著取之不盡的父母血汗錢的小孩很多，因此 01/20 13:12
5F：→ rakuen:不在乎價錢地在誠品砸的亦大有人在XD 01/20 13:12