作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
標題[新聞] 葉元之提案復活軍公教「雙薪肥貓」
時間Sun Jun 14 19:32:05 2026
新聞標題：
葉元之提案復活軍公教「雙薪肥貓」 藍營昔日高舉標語反對
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5471839
記者姓名：
林欣漢
新聞內文：
國民黨立委葉元之近日提出「公立學校教職員退休資遣撫卹條例刪除第77條條文草案」等
3項修法，要刪除目前的雙薪肥貓禁止條款，外界質疑此舉形同讓雙薪肥貓復活。回顧過
去退休公務人員再任公職支領雙薪的「肥貓」問題，連國民黨團都帶頭反對，甚至修法三
讀通過後，藍委們還在議場內高舉「杜絕雙薪肥貓」標語歡呼。
葉元之近日提出「陸海空軍軍官士官服役條例刪除第34條條文草案」，主張刪除領受退休
俸或贍養金的限制條文；「公務人員退休資遣撫卹法刪除第77條條文草案」刪除現行退休
公務人員再任特定職務應停止領受定期退撫給與的相關限制規定；「公立學校教職員退休
資遣撫卹條例刪除第77條條文草案」，刪除領受退休俸或贍養金的限制條文。
外界質疑若上述3項修法通過，軍公教退休人員未來不論再任公職、行政法人、政府轉投
資事業或每月領取多高額的現職薪水，皆可同時全額領取月退休金/退除給與，等同讓雙
薪肥貓全面復活。對此，葉元之表示，雖然提案的主要目的，是要解決教學現場缺少校安
人員及鐘點老師的問題，但確實忽略了民進黨政府可能會據此養肥貓，所以之後大家可以
討論，退休軍公教再就業的薪資上限，訂在多少錢比較合理。
不過，回顧過去國民黨執政時期，連國民黨團都帶頭反對退休公務人員再任公職支領雙薪
的「肥貓」問題，2009年時任黨團書記長呂學樟表示，政府相關單位不能再因循苟且，一
定要好好清查肥貓，絕對不能無視立法院決議；若不遵守立院決議，國民黨團將請監察院
提出糾舉、彈劾。
當時立法院已通過決議，軍公教人員退休轉任公股機構薪資有限制，呂學樟說，不排除根
據決議，刪減違反立院決議、發給肥貓高薪的公股機構預算。時任國民黨立委吳清池也認
為，退休軍公教人員轉任公股機構應自我約束，公股機構在聘用退休軍公教人員時也要注
意相關問題，不要再造成雙薪肥貓現象。
2010年立法院三讀修正公務人員退休法，明定退休公務員轉任政府捐贈、轉投資20%以上
的法人、基金，須「停領月退休金」；年滿65歲以上，即不得再轉任上述由政府捐助成立
或控制的機構（除非院級主管特准）。藍委們還在議場內高舉「杜絕雙薪肥貓」標語歡呼
。
個人心得：
蠻納悶的，為什麼每次這種對大部分人都有利的提案，都會先入為主被惡意解讀成最壞的
結果，不先討論為什麼現況須把支領上限提高甚至拿掉讓退休人員有誘因再回來任職，而
是先直接把這些人定義成肥貓再來批鬥？不求天花板拿掉，但提高是勢在必行的吧
然後自由時報一天狂發六篇新聞攻擊退休軍公教是什麼情況？
https://i.mopix.cc/5N9MCy.jpg
https://i.mopix.cc/sObH3T.jpg
https://i.mopix.cc/fdsDVf.jpg
https://i.mopix.cc/95xdpZ.jpg
https://i.mopix.cc/g69DAE.jpg
https://i.mopix.cc/XBHQfw.jpg
草案在這邊
https://i.mopix.cc/w2oBxV.jpg
https://i.mopix.cc/9bzYhb.jpg
https://i.mopix.cc/Ycaieu.jpg
https://i.mopix.cc/dFY6hw.jpg
https://i.mopix.cc/Z9Vn18.jpg
https://i.mopix.cc/IQrHYH.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.140.187.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1781436727.A.BF4.html
※ 編輯: pigpigcom123 (82.140.187.26 臺灣), 06/14/2026 19:32:25
1F：推 knightjames : 明年到底調薪幾趴？06/14 19:47
2F：噓 axsd : 肥貓是拿政府標案亂搞的那些人吧 06/14 19:48
3F：→ charles0939 : 國民黨不意外 06/14 19:52
4F：推 brella : 問2010的藍委們啊 06/14 20:03
5F：→ brella : 藍委們還在議場內高舉「杜絕雙薪肥貓」標語歡呼06/14 20:04
6F：推 HuntBear : 老屁股退休領退休俸還搶年輕人的工作機會，肥貓兼06/14 20:25
7F：→ HuntBear : 門神嗎 06/14 20:25
※ 編輯: pigpigcom123 (82.140.187.26 臺灣), 06/14/2026 20:47:15
8F：噓 fcz973 : 回任，領退休金是基於之前的年資，領薪水是基於現在 06/14 20:49
9F：→ fcz973 : 的勞動，雙你妹的薪 06/14 20:49
10F：噓 Khaled : 這樣錯在哪？勞工65退休之後不能領退休金再去工作嗎 06/14 21:02
11F：→ Khaled : ？ 06/14 21:02
12F：→ Khaled : 勞工不行在回任原公司打掃廁所領底薪又領月退金嗎？ 06/14 21:04
13F：→ Khaled : 如果勞工可以 為啥軍公教不行 嘻嘻 06/14 21:04
14F：推 madura : 退休後選里長，就不能領退休金 06/14 21:04
15F：→ madura : 公務員就是X 06/14 21:05
16F：→ alonzomax : 很多部門，助理才是他媽的肥貓 06/14 21:07
17F：噓 a19851106 : 自由不意外 06/14 21:28
18F：→ lovehina9304: 感覺是要開放，但要設限幾職等以上不準，普通七職等 06/14 21:30
19F：→ lovehina9304: 退休再工作能叫"肥"貓我也是笑笑 06/14 21:31
20F：推 cps001 : 反觀勞工已領勞保老年給付或勞工退休金，再度就業 06/14 22:31
21F：→ cps001 : 領有超過最低工資月薪，不會停發老年給付或勞工退 06/14 22:31
22F：→ cps001 : 休金 06/14 22:31
23F：推 luismars : 還要兼差好辛苦呀，怎麼不直接貪呢？ 06/14 22:42
24F：噓 njunju : 有個問題10年內爆發 以後連台清交成高教都準備缺教 06/14 22:59
25F：→ njunju : 授 結果好不容易邀請退休教授回來幫忙，結果體制說 06/14 22:59
26F：→ njunju : 你領退休俸了，不可領鐘點費，逼好人做功德 06/14 22:59
27F：→ njunju : 當高教失去教師 以後台灣人才出問題就是斷層式苦果 06/14 23:00
28F：→ njunju : 15年前沒聽過高教缺教授 只有一堆留洋找不到教職 現 06/14 23:04
29F：→ njunju : 在根本反轉了 06/14 23:04
30F：→ njunju : 一方面薪資跟不上產業 想退休還被迫當好人 然後還要 06/14 23:05
31F：→ njunju : 被靠北肥貓 06/14 23:06
32F：噓 SAMON5566 : 70路、80路簡任老長官回來傳承經驗了，大家快謝恩 06/14 23:10
34F：推 ilovecat5566: ：你們這些貪婪的公務人員啊啊啊 cc 06/15 00:15
35F：噓 hugh7073 : 黨媒不意外 06/15 00:24
36F：推 gn01881106 : 寫嚴格一點吧，不然某些退休人員真的是是可選擇的優 06/15 00:29
37F：→ gn01881106 : 秀人力 06/15 00:29
38F：推 HuntBear : 都當公務員了 都不看法規 又沒有限制退休在民間任職 06/15 01:01
39F：→ HuntBear : 再任公職、行政法人這幾個字看不懂喔 06/15 01:02
40F：→ HuntBear : 退休俸跟鐘點費?實在是不知該如何吐槽了 06/15 01:03
41F：→ likejerrydog: 退休後選里長可以，因為里長領的不是薪資，是事務 06/15 02:11
42F：→ likejerrydog: 費，所以沒有14樓講的狀況 06/15 02:11
43F：→ likejerrydog: 不過倒是滿多退伍軍人跑來公家機關約用3等，或者臨 06/15 02:16
44F：→ likejerrydog: 時技術單工之類，可以退伍金跟薪水兩邊領 06/15 02:16
45F：推 yling5518 : 雙薪肥貓沒違憲喔，到私立本來就可以 06/15 05:10
46F：→ yling5518 : 現在是放寬到公營機關 06/15 05:10
47F：→ yling5518 : 目前是只有高官到私人企業當門神 06/15 05:11
48F：→ yling5518 : 所以說雙薪肥貓現在就有喔 06/15 05:13
49F：→ yling5518 : 而且是超高薪肥那種 06/15 05:13
50F：→ yling5518 : 基層普通軍公教沒有那種福利啦 06/15 05:14
51F：→ marmalade : 就已經退休領退休金，還要占年輕人工作是幹嘛，要就 06/15 07:34
52F：→ marmalade : 去私人企業沒限制 06/15 07:34
53F：推 BlackCoal : 第一天看自由時報？ 06/15 07:48
54F：→ BlackCoal : 報導內容常常跟民意代表發言零時差，很難判斷到底是 06/15 07:50
55F：→ BlackCoal : 現有雞還是先有蛋 06/15 07:50
56F：噓 fcz973 : 沒有限制在民間任職那為什麼要限制在公部門任職倒是 06/15 07:58
57F：→ fcz973 : 講個合理的理由 06/15 07:58
58F：→ qqbaby56 : 整天霸凌公務員為何？ 06/15 10:22
59F：噓 glenn608 : 領退休金了，就把這些機會讓給有需要的人吧… 06/15 11:00
60F：噓 fcz973 : 勞工的規定也比照辦理我就沒意見 06/15 11:33
61F：推 charles0939 : 好好的 06/15 12:00
62F：→ charles0939 : 藍白立委就要特別提案改回 06/15 12:00
63F：→ charles0939 : 吃飽沒事幹？ 06/15 12:01
64F：→ sgheart : 果然是藍白板 06/15 12:09
65F：→ fishw : 到私人企業會損害勞工權益喲～ 06/15 12:37
66F：推 yling5518 : 之前有教育局長退休到私校當校長門神 06/15 13:05
67F：→ yling5518 : 有一陣子說雙薪肥貓不行，結果違憲 06/15 13:05
68F：→ yling5518 : 笑死人，真的雙薪肥貓不抓，抓基層 06/15 13:06
69F：→ yling5518 : 老師退休到私校可以，公校不行 06/15 13:07
70F：→ yling5518 : 不覺得很愚蠢嗎？ 06/15 13:07
71F：→ yling5518 : 有辦法的領雙高薪肥貓 06/15 13:08
72F：→ yling5518 : 沒辦法的基層想多賺一點都難 06/15 13:08
73F：→ yling5518 : 個人淺見，超高薪肥貓沒限制，那直接都取消限制好了 06/15 13:10
74F：→ cowbay8025 : 執政黨做不好不支持就被說藍白板 不忍直視的水準 06/15 13:19
75F：推 payeah : 有些退休老師沒辦法回去代課或代理，就是被這個限 06/15 13:39
76F：→ payeah : 制，所以不想幫忙，這是葉元之提案鬆綁的原因 06/15 13:39
77F：→ payeah : 至於公務員，或許可以限制不能當主管職及簡任職 06/15 13:41
78F：推 yling5518 : 就問為何私校喜歡找退休教育局長當校長？ 06/15 14:02
79F：→ yling5518 : 其中貓膩大家都知道啦 06/15 14:03
80F：→ yling5518 : 基層的頂多領雙薪瘦貓 06/15 14:12
81F：→ yling5518 : 拜託，真正高薪肥貓沒事，去限制基層要幹麼 06/15 14:13
82F：推 brian3639 : 階級不鬥爭，有人沒飯吃 06/15 14:13
83F：→ yling5518 : 雙高薪肥貓一份頂二份基層領的 06/15 14:14
84F：推 cbj1992a : 真正的肥貓，應該是整天刷臉書，然後領高薪的國營 06/15 14:19
85F：→ cbj1992a : 董事吧？ 06/15 14:19
(eno4022 刪除 efed 的推文: 見置底)
(eno4022 刪除 dreaminon 的推文: 見置底)
86F：推 DAEVA : 立委市長選輸就空降當國營董事長的 才タマデ肥貓吧 06/15 20:27
87F：推 wpn : 退休金被砍，再去就業補一下很合理。 06/15 20:59
88F：→ wpn : 又不是不勞而獲，可以設薪資上限。 06/15 21:00
89F：→ SAMON5566 : 現行77條第一項第二款都是主管位置是輪得到退休的 06/15 22:58
90F：→ SAMON5566 : 基層嗎，第一款基層勉強可充任但卡在無法雙薪 06/15 22:58
(eno4022 刪除 marskam723 的推文: 見置底)
91F：→ peterd1601 : 某些黨媒真的印證了NCC都在打假球啊…整天亂帶風向 06/16 15:49
92F：推 caumu : 退休師回學校代課的確因此條款有顧慮 06/16 19:46
93F：→ romanmin : 就限制不能領薪資6萬以上的職缺，6萬以下的承辦的缺 06/17 08:21
94F：→ romanmin : ，肥貓最好是會來做，肥貓就是爽爽過的。 06/17 08:21
95F：推 feather31649: 真的有雙薪肥貓！ 06/17 12:53
96F：→ ppt123 : 其實關鍵處還是在缺額，只是政策是從間接管道。公務 06/17 13:41
97F：→ ppt123 : 人員比較少見（跟工作內容有關說來話長），主要是杜 06/17 13:41
98F：→ ppt123 : 絕公立大學教授退休後換跑道去其他大學卡專任缺。 06/17 13:42
99F：→ ppt123 : 教授這工作，體力好當到80歲都行，大老們換校輪流佔 06/17 13:43
100F：→ ppt123 : 年輕博士們：@#$%^&*。 06/17 13:44
101F：→ ppt123 : 所以其實政策角度不是探討雙薪（本就是對不同事付錢 06/17 13:45
102F：→ ppt123 : ），而是用「不」雙薪，來抑制大老、退休就好好退休 06/17 13:45
103F：→ ppt123 : 如果不甘寂寞堅持「重新出山卡上專任缺」，無法雙薪 06/17 13:47
104F：推 payeah : 樓上說的情形，年金改革釋憲案被宣告違憲的幾乎只 06/17 15:28
105F：→ payeah : 有大學教授退休到私校任職這件事 06/17 15:28
106F：→ payeah : 跟葉元之的提案一點關係也沒有 06/17 15:29
107F：→ ppt123 : 那麼我收回（我只看標題而想到大學的"教"這方面）。 06/17 17:41
108F：→ ppt123 : 為年輕學人默哀--眾人只好續排隊爭更稀缺釋出的教職 06/17 17:48
109F：推 Sowela : 選不上的去任職的那些工作才叫肥貓 06/17 19:31
110F：推 brella : 選不上，為何不能去任職？ 06/17 19:42
111F：→ brella : 兩者有啥關聯性？ 06/17 19:42
112F：→ brella : 那是不是以後能任職的都是選上的？ 06/17 19:43
113F：噓 a19851106 : 原來自由時報是團體阿 想桶人的時候怎樣都可以 06/17 20:39
114F：推 yling5518 : 年改一開始的雙薪肥貓條款主要就是針對高官到私人 06/17 20:48
115F：→ yling5518 : 企業當門神 06/17 20:48
116F：→ yling5518 : 結果違憲被迫改回來變成只有限制公部門 06/17 20:48
117F：→ yling5518 : 其實最讓人不齒的不是基層軍公教啦 06/17 20:49
118F：→ yling5518 : 當時一堆高官轉私立學校校長還歸還退休金啦 06/17 20:50
119F：→ yling5518 : 不要跟大家說民進黨立委都不知道啦 06/17 20:51
120F：→ yling5518 : 就是民進黨搞得還不知道，笑死人 06/17 20:51
121F：→ yling5518 : 當門神才發大財好嗎？ 06/17 20:55
122F：→ yling5518 : 發大財的不限制，限制沒錢的要幹嘛 06/17 20:59
124F：→ yling5518 : 另外退休老師回校兼課肯定是熱心人士 06/17 23:16
125F：→ yling5518 : 為何?如果課一樣多，那幹麽退休? 06/17 23:16
126F：→ yling5518 : 正職跟退休光月薪就差幾萬，何況年終跟考績加上去， 06/17 23:18
127F：→ yling5518 : 去上那麼多課乾脆不退休就好了 06/17 23:18
128F：→ yling5518 : 每週要上很多節才能領到退休前的錢，那幹嘛退休? 06/17 23:19
129F：→ yling5518 : 那就繼續當正職就好了 06/17 23:20
130F：→ yling5518 : 不知道立委批評這個是智障嗎？ 06/17 23:20
131F：→ njunju : 沒喔 現在我聽過四大STEM系主任都在反應這問題 06/17 23:53
132F：→ njunju : 助理教授起薪雖然近年從6萬多提到11萬多 但還是被GG 06/17 23:54
133F：→ njunju : 屌打 所以一堆都被挖走了 導致一堆課沒人教 06/17 23:54
134F：→ njunju : 只好再把已退休找回來教 直到找到交替 06/17 23:55
135F：→ njunju : 結果已退休的因為有退休俸 不能再領鐘點費 逼人做功 06/17 23:57
136F：→ njunju : 德 短期沒問題 以後麻煩就大了 06/17 23:57
137F：→ njunju : 以前擔心公立老人退休去私立領雙薪卡年輕的 現在？ 06/18 00:03
138F：→ njunju : 換公立再擔心找不到年輕的開課 時空發生大改變了 06/18 00:03
139F：噓 nick32408 : 沒人想幹的屎缺被說肥貓 06/18 02:03
141F：→ njunju : 我覺得當局者辦場公聽會就知道了 06/18 17:36
142F：→ njunju : 直接辯論 06/18 17:37
143F：推 charles0939 : 退休了還回任 06/18 21:00
144F：→ charles0939 : 那幹嘛退休？！ 06/18 21:00
145F：→ charles0939 : 可以阿 06/18 21:01
146F：→ charles0939 : 那就停止月退再回任 06/18 21:01
147F：噓 fcz973 : 少在那廢話一堆，勞工比照辦理就好 06/18 21:15
148F：推 oddman : 問題點不在退休那人的主觀條件，而是現在時空環境的 06/18 21:20
149F：→ oddman : 客觀條件~理工科年輕人才都選擇在民間賺大錢，不願 06/18 21:20
150F：→ oddman : 待公教業，導致公教業需理工人的位置很缺人，只好開 06/18 21:20
151F：→ oddman : 放已退休的理工老人回來支援，否則誰來補那麼多洞？ 06/18 21:20
152F：→ oddman : 印度人？ 06/18 21:20
153F：→ kiwifruit : 不是推給少子化所以才缺人，現在又不給退休後願意 06/18 21:24
154F：→ kiwifruit : 做的人回來做？ 06/18 21:24
155F：→ kiwifruit : 要現職的扛到過勞死嗎？ 06/18 21:30
156F：推 yling5518 : 目前就有雙薪肥貓啊 06/18 21:59
157F：→ yling5518 : 公立高中校長退休到私校再當校長不就雙薪肥貓? 06/18 22:00
158F：→ yling5518 : 之前年改一開始就是要避免這種現象 06/18 22:00
159F：→ yling5518 : 結果違憲，目前是可以的 06/18 22:01
160F：→ yling5518 : 這個條款早就失去一開始的目的 06/18 22:01
161F：→ yling5518 : 不知道是傻還是壞?裝不知道嗎？ 06/18 22:02
162F：→ yling5518 : 今年就聽說某明星高中校長退休要到某私校當校長了 06/18 22:04
163F：→ yling5518 : 雙高薪肥貓無法限制，這個爛條款乾脆直接廢掉 06/18 22:05
164F：→ yling5518 : 廢掉才是公平正義吧 06/18 22:05
165F：→ yling5518 : 現在保留這個條款意義何在?沒意思 06/18 22:09
166F：推 kming327 : 國營的高層幾乎都是廢物 06/19 02:41
167F：噓 AgoodRival : 退休憑什麼過的比現職爽 06/19 08:57
168F：推 Brusolo : 阿他們87%的票就老人啊，會做這種事超正常 06/19 10:18
169F：推 busgoer : 不畫退休這塊餅，怎麼吸引人投入現職 06/19 13:32
170F：→ busgoer : 勞工退休還要上班，叫做老歹命，公教退休後還要上 06/19 13:33
171F：→ busgoer : 班，叫做雙薪肥貓？ 06/19 13:33
174F：推 a99853853 : 過得爽的那群人要回來囉 06/19 14:07
175F：推 Civil : 公僕沒人權啊 06/22 10:34
176F：噓 disappearair: 勞工可以的公務員不行到底基於什麼立場，是因為公 06/23 01:02
177F：→ disappearair: 務員不是人嗎？ 06/23 01:02
178F：→ a4302f : 藍白又在扯勞工 有夠搞笑，勞工領的是老闆薪水，公 06/25 23:40
179F：→ a4302f : 務員是領納稅錢，這也能亂扯在一起，去信尬電好了 06/25 23:40
180F：→ a4302f : 啦 柯憐 06/25 23:40
181F：→ lovehina9304: 所以照樓上講法奧客這詞不應該存在，因為你薪水就客 06/28 18:14
182F：→ lovehina9304: 人來的 06/28 18:14