PublicServan 板


LINE

停砍年金法案 考試院政院都將聲請釋憲 2025/12/26 16:55(12/26 17:37 更新) 立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹 條例」第37條、第38條及第67條條文案,停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金。( 中央社檔案照片) (中央社記者賴于榛台北26日電)立法院會日前三讀通過停砍公立學校教職員年金以及公 務人員年金,行政院預計下週向憲法法庭聲請釋憲及緊急處分,考試院也將在確認憲法疑 慮後,聲請釋憲及暫時處分,並會在半年內重新審定近18萬退休公務人員的退休金。 立法院會12日三讀通過「公務人員退休資遣撫卹法」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條 例」第37條、第38條及第67條條文案,停砍公立學校教職員年金以及公務人員年金。經行 政院長卓榮泰副署,總統府已於下午公告條文,依法預計28日生效。 行政院發言人李慧芝透過媒體群組表示,根據總統府咨文,總統賴清德也批示對2法案表 達憂心,由於目前憲法法庭已恢復運作,因此行政院將依循憲政程序,在憲法賦予的權限 範圍內,對法案有違憲疑慮之處,向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分;而在憲法法庭做出決 定前,行政院將在憲法賦予的行政權範圍下,做出合法、合憲的適當處置。 行政院政務委員林明昕在記者會解釋,大法官上週已經做出今年首次判決,政院立場就是 尊重決定,也認定憲法法庭可以開始運作,且憲法法庭做出決定後,法律界學者、專家、 公民團體也普遍贊成,這樣的情況下,政院認為大法官將會持續一錘定音、繼續審理相關 案件,因此預計下週針對「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第37條、第38條及第67條 條文案聲請釋憲及暫時處分。 對於外界指行政院不執行反年改法案,恐讓基層公務員承受違法風險。林明昕回應,不執 行是一個簡化的講法,並非法律術語,行政院會針對法案聲請釋憲,同時也會在行政權可 以的範圍內,合法、合憲處置後續問題,並無增加公務員負擔或是讓公務員面臨風險。 考試院也透過新聞稿說明,考試院將盡速啟動聲請釋憲的程序,由法制主管機關銓敘部先 依憲法訴訟法第47條第2項規定,將適用新法會產生牴觸憲法的疑慮報請考試院審議,經 院會程序同意後,再向憲法法庭聲請釋憲和暫時處分。 銓敘部表示,在法律公布生效後,銓敘部也將據以對近18萬退休公務人員的退休金進行重 新審定,參考上次年改的審定經驗,推估約需半年完成,並將依照憲法法庭裁判進行後續 處理。(編輯:張若瑤)1141226 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512260195.aspx 這事件重點在於立法院通過了停止削減年金的法案,但行政院和考試院認為這有違憲疑慮 ,決定向憲法法庭聲請釋憲。 目前雙方立場分歧,行政機關擔心財政永續受影響,而退休公務員的權益則需等待最終裁 判才能確定。 這場憲政攻防戰不僅關係到近18萬已退休公務人員的退休金發放,也考驗政府如何在法治 與社會公平間取得平衡。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.234.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1766892616.A.0CD.html
1F:推 cowbay8025 : 有沒有在那裡上班的同仁可以讓大家知道哪個部分有違 12/28 11:40
2F:→ cowbay8025 : 憲疑慮啊 12/28 11:40
3F:→ cowbay8025 : 勞保撥補就沒有影響財政永續的問題 12/28 11:41
4F:推 billy791122 : 退撫可以直接解散嗎 12/28 11:43
5F:→ brian3639 : 不能給噓? 12/28 11:50
6F:→ fcz973 : 砍與停砍都是立法形成自由,唯一有疑慮的是追溯2023 12/28 11:51
7F:→ fcz973 : 生效,不過大法官之前都說溯及既往合憲了 12/28 11:51
8F:推 yling5518 : 砍錢合憲,停砍違憲?用屁股想就知道不合理了 12/28 12:06
9F:推 batfish : 寫出這份公文的承辦人一路到決行的可憐事務官,回 12/28 12:34
10F:→ batfish : 家都不會矛盾到睡不著嗎? 12/28 12:34
11F:推 phyfeynman : 砍人可以,停砍不行?違不違憲都你綠的說了算? 12/28 12:37
12F:→ yling5518 : 晚四年破產就沒有損害年輕公務員? 12/28 12:47
13F:→ yling5518 : 按照邏輯,早晚都破產,早四年晚四年,年輕公務員 12/28 12:48
14F:→ yling5518 : 不都領0元? 12/28 12:48
15F:噓 breez : 撥補勞保算改革,停砍公保說你違憲?書白讀了 12/28 12:50
16F:→ breez : 不過我猜犬法官一定說你違憲 12/28 12:50
17F:→ yling5518 : 這種東西沒什麼永續可言啦,給多少就算多少 12/28 12:57
18F:→ yling5518 : 不就是喊價嗎?其他都是藉口 12/28 12:58
19F:推 cps001 : 憲法法庭重新開張 五老星坐鎮 安啦 肯定判違憲 12/28 13:23
20F:噓 g817300721 : 這種政府怎麼對待軍公教的大家看清楚 12/28 15:04
21F:推 philip81501 : 政府不就表示出高層違法沒關係 基層給我乖乖守法嗎 12/28 15:15
22F:→ lwmyueh : 朕不給你的,你不能搶 12/28 15:32
23F:推 aintvrdfg : 鐵定判違憲的,反正行政司法都是一夥人 12/28 15:37
24F:推 acezero : 實質寡頭政治 12/28 15:37
25F:→ fpanda : 現在就是國家高等考試要跟不須考試又沒專長能力的人 12/28 15:42
26F:→ fpanda : 比低薪,公務人員在職領得不如自身條件,卻要背負 12/28 15:42
27F:→ fpanda : 高罪責風險,甚至連入職前答應的退休金也要想辦法 12/28 15:42
28F:→ fpanda : 賴掉,政務官執政黨黑白亂花錢倒是很開心(就像你發 12/28 15:42
29F:→ fpanda : 現公司薪水發不出來,但老闆天天買跑車或送錢給情 12/28 15:42
30F:→ fpanda : 婦),一但執政不利,為了選舉就拿公務人員來祭旗搞 12/28 15:42
31F:→ fpanda : 階級鬥爭,身爲民主國家卻不斷學中共搞文革,就是 12/28 15:42
32F:→ fpanda : 不斷的讓像我這種認真做事的現職人員心寒。 12/28 15:42
33F:→ BSScene : 當年蔡英文政府開砍的時候,有等釋憲完才執行嗎 12/28 16:23
34F:推 charles269 : 政府自己營運不佳就要撥補解決 年輕人多繳少領延後 12/28 17:45
35F:→ charles269 : 退三個都有算什麼公平正義 12/28 17:45
36F:→ charles269 : 只是少砍一點叫做違憲? 12/28 17:47
37F:推 gwboy : 君視臣如草芥 臣視君如寇讎 這種政府還有公務員支 12/28 18:04
38F:→ gwboy : 持就真的蠢了 12/28 18:04
39F:推 gwboy : 君視臣如草芥 臣視君如寇讎 這種政府還有公務員支 12/28 18:04
40F:→ gwboy : 持就真的蠢了 12/28 18:04
41F:推 kunnsei : 有啊 我身邊深綠的挺得很呢 12/28 18:49
42F:推 jerrykyo : 有這批違憲大法官 判什麼都不意外 12/28 19:05
43F:→ tsubasa1116 : 違法組成的憲法法庭做成的判決有效力嗎 12/28 19:17
44F:推 GOOD2 : 狗屁憲法 還有人當聖經喔 都不放在眼裡了啦 12/28 19:20
45F:推 bop11 : 大法官判決大法官違反的法律違憲 12/28 19:23
46F:噓 nbarepeat : 考試院 哈哈 12/28 19:52
47F:推 luismars : 天知道? 真倒了再說呀...現在不讓人領是啥邏輯 = = 12/28 20:44
48F:噓 breez : 身邊挺深綠的,大多是昧著良心想升官的,不意外 12/28 20:53
49F:推 BlackCoal : 笑死,砍退休金不違憲,停砍違憲,你乾脆解釋說憲法 12/28 21:19
50F:→ BlackCoal : 裡面規定公務員都是狗算了 12/28 21:19
51F:噓 harry0702000: 搞不好大神官還真能掰出公務員是狗的憲法依據,哈 12/28 22:14
52F:→ harry0702000: 哈 12/28 22:14
53F:推 roy147yo : 推文暨好笑又無奈 小心別罵太兇不然又要被水桶了~ 12/28 23:49
54F:推 opie : 現在都能5>6,停砍年金違憲一點都不用意外 12/29 00:00
55F:→ alfaleeisme : 砍年金不違憲,停砍違憲? 12/29 01:02
56F:→ alfaleeisme : 毀憲亂政,莫此為甚! 12/29 01:02
57F:推 d86123 : 沒有永續,但現在都新制了,又不是無底洞 12/29 07:30
58F:噓 polarfox : 呵呵高層事務官都是混蛋是不是?砍得時候沒問題但 12/29 09:45
59F:→ polarfox : 停止得時候違憲? 12/29 09:45
60F:推 tktk1212 : 憲法乾脆直接寫公務員沒有人權算了,何必演呢 12/29 10:36
61F:→ kai0401 : 沒提撥沒違憲嗎? 12/29 12:28
62F:噓 skywinner : 這比民間慣老闆還垃圾 如果一般公司這樣搞 不要說釋 12/29 14:31
63F:→ skywinner : 憲 還不被法院判賠到爆 12/29 14:31
64F:推 marskam723 : 嘖嘖 12/29 15:08
65F:噓 papa004 : 目前食物見解就是綠黨提出通過合憲,藍白黨提出就是 12/29 15:41
66F:→ papa004 : 違憲,懂!? 12/29 15:41
67F:→ ComboRisotto: 覺得本次停砍應不會違憲。因此猜測執政黨不以不副署 12/29 17:01
68F:→ ComboRisotto: 方式抵制,可能是覺得就算不違憲,能取得2次立法院 12/29 17:01
69F:→ ComboRisotto: 溯及既往修正年金都不違憲的憲政慣例,對未來也不 12/29 17:01
70F:→ ComboRisotto: 見得不划算之故。 12/29 17:01
71F:噓 bluefox0605 : 爛雇主 12/29 18:39
72F:推 ycaa : 那三位原本不出席的大法官要當合憲大軍了 12/29 19:09
73F:→ ycaa : 接下來藍白立的法釋憲都會合憲 因為要六位違憲 12/29 19:10
74F:→ ycaa : 法律才會違憲 12/29 19:10
75F:→ ycaa : 未來的爭議法律就永遠的五位違憲 三位合憲 12/29 19:11
76F:→ HuntBear : 這要釋憲啥?回復舊的年金制度違憲? 12/29 19:48
77F:推 breez : 很好笑!難想像考試院承辦人昧良心掰公文砍自己福利 12/29 22:04
78F:推 wendy7794 : 一定判違憲啊,覺得不違憲的都會被排除 12/29 23:29
79F:→ wendy7794 : 大法官乾脆直接釋憲公務員都去死算了 12/29 23:29
80F:推 cheermin : 考試院不如直接廢掉,反正現在也沒人想考公務員 12/30 01:01
81F:推 st442222 : 考試院不幫自己的員工,呵 12/30 08:18
82F:推 scott123321 : 勸大家趕快離職 12/30 10:10
83F:→ yamahara6026: 砍人合憲 不砍人違憲 12/30 11:05
84F:噓 pacs : 老闆作成這樣真是有夠窩囊。高調宣示自己非得賴帳, 12/30 13:19
85F:→ pacs : 人家跟你說不要這樣還敢跑去找憲法幫你背書。這在 12/30 13:19
86F:→ pacs : 民間發生法院誰要理你? 12/30 13:19
(eno4022 刪除 fcz973 的推文: 見置底) (eno4022 刪除 fcz973 的推文: 見置底)
87F:推 kingcallme : 說真的,現在的破產與否根本不干112年7月以後初任那 12/30 20:38
88F:→ kingcallme : 一批的事情 12/30 20:38
(eno4022 刪除 fcz973 的推文: 見置底) (eno4022 刪除 fcz973 的推文: 見置底)
89F:推 stillsodden : 國家都在示範怎麼違法了,該怎麼做,只圖安穩該不 01/01 09:48
90F:→ stillsodden : 該進公職,還是聰明點利用公權力,該怎麼選 01/01 09:48
91F:推 maer : 肯定判違憲的,現在只要五個人就可以任意推翻國會 01/02 22:49
92F:→ turndown4wat: 五老星 01/03 10:22
93F:推 yling5518 : 停砍也還是省錢啦 01/03 11:21
94F:→ yling5518 : 既然是省錢,那有增加預算? 01/03 11:21
95F:→ yling5518 : 行政院跟考試院這些人頭腦都裝屎 01/03 11:21
96F:→ yling5518 : 記得政府有單位在統計年改省多少錢 01/03 11:22
97F:→ yling5518 : 問問這些單位的人,停砍後是不是還是省錢? 01/03 11:23
98F:→ yling5518 : 就是省比較少而已,那來增加預算?笑死人 01/03 11:25







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether站內搜尋

TOP