作者analysis5566 (analysis5566)
看板PublicServan
標題[新聞] 台灣鯛魚排誤驗陳其邁致歉 高雄衛生局6人
時間Sat Dec 6 08:38:28 2025
台灣鯛魚排誤驗陳其邁致歉 高雄衛生局6人記過
發布時間：2025/12/5 19:40 更新時間：2025/12/5 21:00
陳奐宇 孟昭權 王威雄 / 地方報導
全聯販售的雲林鯛魚排，被高雄市衛生局檢出有違規的動物用藥，高市府致歉並證實，是
一名離職人員在職時擅自更改儀器設定，導致檢驗錯誤，將負起國賠責任，包括副局長在
內6人遭記過1至2次，衛生局長因督導不周自請處分。對此，因事件下架約12萬片鯛魚片
、損失逾千萬的口湖漁類生產合作社，上午表示接受道歉、不會提告，至於賠償問題將交
給律師處理。
檢警來到衛生局進行蒐證，延燒多日的全聯鯛魚排驗出恩氟喹啉羧酸事件，證實是高雄衛
生局人員人為疏失，市府4日傍晚緊急致歉澄清；高雄地檢署獲報5日下午到衛生局查驗相
關檢驗儀器，市長陳其邁上午出席活動前也再次道歉。
高雄市長陳其邁表示，「研究助理很罕見地去更改電腦後台的相關參數的設定，而將數值
放大10倍，這種疏失錯誤是非常地不應該。」
涉嫌改設定的陳姓約聘研究助理，4日深夜接受警方偵訊後離開高雄市刑大。衛生局初步
調查，研究助理在10月20至28日進行檢驗期間，罕見更改參數設定，將數值放大10倍，後
續她在11月4日離職後，接手人員複驗卻沒重新確認設定，導致一連串錯誤。
高雄市衛生局副局長潘炤穎指出，「第2位同仁沒有去核實這些程序，是不是有被更動的
狀況之下，也就照之前的設定的這些條件，就之前的錯誤設定條件繼續檢驗，當然得出來
的結果，也會是一個錯誤的結果。」
高市府發言人項賓和回應，「衛生局黃志中局長有自請處分，市長也已對黃局長提出嚴厲
的告誡，並且要求衛生局要全面的檢討。」
陳其邁下令懲處，衛生局長自請處分，包括副局長、主秘、檢驗科長在內6人記過1至2次
。衛生局強調會負起國賠責任，5日下午也派人到雲林向縣府及產銷單位等致歉。
口湖漁類生產合作社總經理王益豐說道，「我們不考慮提告高雄市政府，因為這事情已經
由檢調偵查辦理，我們希望把社會資源減少到最低。」
當事養殖漁民許朱元則說：「就很憤慨，這樣就很嚴重了，我們的魚都沒人買。」
養殖漁民和供應商口湖漁類生產合作社，因為這次風波被迫下架約12萬片鯛魚片、損失破
千萬，合作社強調重視食安，出貨前都會逐批檢驗，雲林縣農業處將協助業者求償。同樣
因風波導致商品須下架、退換貨的全聯，則感謝高市府還原真相。
全聯行銷部協理劉鴻徵指出，「感謝高雄市政府跟衛生局，在第一時間就很快地釐清事情
真相，以專業嚴謹的態度來守護全台的食品安全，事情釐清楚就OK了，我們也不會提告，
最重要的是盡快釐清真相之後，我們會把商品盡速地上架。」
高市府檢驗烏龍導致消費信心崩落，影響整個產業，台灣鯛協會呼籲高市府須亡羊補牢，
盡快推出有效促銷與澄清作為；國民黨立院黨團則喊話高市府，除了道歉、賠償，也要通
盤檢討通報機制，避免錯誤重演。
https://news.pts.org.tw/article/784598
這件事凸顯了檢驗流程的嚴謹性非常重要，希望高市府能亡羊補牢，徹底檢討通報機制，
並推出有效促銷來挽回台灣鯛產業的聲譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.205.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1764981510.A.72F.html
1F：噓 alent : 只知道流程，人給夠了嗎？案件數量有管制嗎？人不 12/06 09:08
2F：→ alent : 夠，數量爆表，所有的流程都是假的 12/06 09:08
3F：→ alent : 還有實驗室，弄職安，資安，個資，試驗室評價，每 12/06 09:18
4F：→ alent : 個月被不同的稽核，處理這些就忙到焦頭爛額，誰有 12/06 09:18
5F：→ alent : 空好好了解每天在測的實驗，現在就是有人作就好， 12/06 09:18
6F：→ alent : 誰還管懂不懂專不專業，附帶一提，這不正是人事總處 12/06 09:18
7F：→ alent : 希望的轉型方向嗎？ 12/06 09:18
8F：推 caplekaren : 很多實驗室的各種法條規矩等等超多要顧也要很多專業 12/06 09:46
9F：→ caplekaren : ，錢卻都沒有加給，真的不尊重專業，計劃人員只要有 12/06 09:46
10F：→ caplekaren : 垃圾碩士畢業就大贏好學士畢業的人才，無關經歷能力 12/06 09:46
11F：→ caplekaren : ，真的很好笑。 12/06 09:46
12F：→ alent : 現在的薪資根本徵不到人，約聘人員從要求大學相對 12/06 10:01
13F：→ alent : 應科系到大學理工科再到大學，最後來文科的。 12/06 10:01
14F：推 kutkin : 請不到人是地方政府自己省錢 12/06 10:02
15F：→ kutkin : 很多都是高資低給 12/06 10:03
16F：推 kutkin : 他們知道這個缺可以給聘七、聘八 12/06 10:05
17F：→ kutkin : 還是給你開聘六 12/06 10:05
18F：→ kutkin : 反正秘書處又不會痛 12/06 10:05
19F：推 kutkin : 之前中央1.1倍基本工資方案 12/06 10:08
20F：→ kutkin : 臺南市議會提案要南市府跟進 12/06 10:08
21F：→ kutkin : 就是不要繼續用那笑死人的28590 12/06 10:09
22F：→ kutkin : 結果秘書處說這3000人會每年增加1.3億 12/06 10:09
23F：→ kutkin : 影響財政, 12/06 10:10
25F：→ alent : 一份沒有未來月薪約三萬二千的工作，是希望請怎麼 12/06 10:22
26F：→ alent : 樣的人呢？不受金錢誘惑，為國犧牲的年輕人？ 12/06 10:22
27F：噓 opl : 應該是整個制度面都要檢討，現在普考仔快比技工薪 12/06 10:23
28F：→ opl : 水還低了，加班後，連基本工資都不到。 12/06 10:23
29F：推 sexintheair : 福利 待遇 不提升 真的躺平笑看臺灣慢性滅亡^^ 12/06 10:36
30F：→ ppt123 : 既然薪水低，她特地「進系統後台」「更改設定值」是 12/06 10:59
31F：→ ppt123 : 吃飽太閒？制度面是一環、她個人面莫名其妙也是一環 12/06 11:01
32F：→ ppt123 : 改善薪資、究責上級的行政監督是要做的、但該嫌何以 12/06 11:02
33F：→ ppt123 : 特地費工進入系統搞這齣，也是檢方該查的。 12/06 11:02
34F：→ alent : 事後看當然錯誤的事情都不合理，但當下不是每個人 12/06 11:25
35F：→ alent : 都知道自己做的事情有什麼影響，特別是面對陌生的設 12/06 11:25
36F：→ alent : 備或系統，但不排除是否有意。 12/06 11:25
37F：推 brella : 薪水低，所以做錯事就應該？ 12/06 11:41
38F：→ brella : 那你薪水比她高的，就都不會做錯事囉？ 12/06 11:41
39F：推 FDAer : 低薪請不到人，政府的未來可能越來越可怕 12/06 11:52
40F：推 Alphaz : 什麼錢就找到什麼人 12/06 12:00
41F：推 vancepeng : 自找的不是嗎 經濟20年最好 GDP超日趕韓 然後公務員 12/06 12:04
42F：→ vancepeng : 要提升待遇 影響財政國家恐破產 12/06 12:04
43F：噓 thetakerone : 是吳郭魚還是鯛魚 12/06 12:20
(eno4022 刪除 justeat 的推文: 見置底公告)
44F：推 onstar : 哪天人力不足+素質出問題，執行那塊搞出十億級國賠 12/06 13:01
45F：→ onstar : 政府才會：喔！檢討檢討，然後一樣照舊 12/06 13:01
46F：推 dengweki : 一開始，還否認質疑別人的送樣檢體，真好奇那些嘴臉 12/06 13:09
47F：→ dengweki : ，總之綠色可以原諒，下一個 12/06 13:09
48F：推 ycaa : 所以領一樣的錢 你要效力高雄市政府還是台中市政府 12/06 13:13
49F：→ ycaa : 呢? 12/06 13:13
50F：推 gouba : 因循苟且，內控失靈 12/06 13:43
51F：推 Georgeliu : 20年來經濟最好，但沒有公務員的份y 12/06 14:35
52F：推 cowbay8025 : 公務員有猴子當就好 以後這些錯誤請大家習慣 12/06 14:51
53F：推 seed6561450 : 種啥因得啥果，迴力標打回來了 12/06 20:51
54F：推 bking : 研究助理學士級才33k...................- - 12/06 23:10
55F：→ Low : @@ 12/07 00:51
56F：推 lia910229 : 會剛好在檢驗幾天前特地修改參數？有當過公務員的 12/07 08:11
57F：→ lia910229 : 想一下就懂了 12/07 08:11
58F：→ lbmnt441 : 檢驗參數既然是錯的，為何只有全聯吳郭魚出包？ 12/07 10:58
59F：→ ppt123 : 新聞有報：那個人是碩士、做好幾年了、食品科技專業 12/07 11:29
60F：→ ppt123 : 她不是傻白甜、「哎呀不小心」+費工費力還特別進入 12/07 11:30
61F：→ ppt123 : 「系統後台」吃飽太閒「去更改設定」。怎麼看怎麼瞎 12/07 11:30
62F：→ ppt123 : 各位知道拿這筆死薪水，能不多事就不多事，那個女的 12/07 11:31
63F：→ ppt123 : 作法已經違反人性，必有蹊蹺。 12/07 11:31
64F：→ ppt123 : 也不能排除她離職前（因為今年高考放榜，她考上了） 12/07 11:31
65F：→ ppt123 : 因為跟衛生局可能有積怨想搞事（但畢竟她智商不夠高 12/07 11:32
66F：→ ppt123 : 把自己也拖入）。我不是說「一定」，但「不排除」啊 12/07 11:32
67F：→ ppt123 : 就好像台中市那個環保局約聘的，台中官員說他在週日 12/07 11:33
68F：→ ppt123 : 不好好在辦公室待命（聊天、休息、划手機）、卻 12/07 11:33
69F：→ ppt123 : 「自作主張」「自動自發」「不待命令」跑去清消！ 12/07 11:34
70F：→ ppt123 : 真是吃飽太閒！所以台中官員在鬼扯找人背鍋罷了 12/07 11:35
71F：→ ppt123 : 清消可替台中局處湮滅失職責任。 12/07 11:35
72F：→ ppt123 : 但那個女的「改成錯誤設定值」「害」衛生局背鍋！ 12/07 11:36
73F：→ segio : 以上都是你的臆測.上法庭也不足採信 12/07 18:23
74F：→ ppt123 : 本來就是臆測啊，網路上只能「先」臆測。不然大伙在 12/07 23:17
75F：→ ppt123 : 論壇上「事先」（檢方調查結果出來前）是能聊啥？ 12/07 23:17
76F：→ ppt123 : 能聊的面向當然包含可臆測但凡有稍許可能的點 12/07 23:18
77F：→ ppt123 : 然後靜待檢方調查結果出爐，屆時印證看看自己的觀察 12/07 23:18
78F：→ ppt123 : 力啦推理力啊預測力啦強不強，諸如此類～ 12/07 23:19
79F：→ marskam723 : 嘖嘖 12/08 08:27
80F：→ lolicone : 前面都沒錯剛好離職前去調參數然後離職？嗯…… 12/08 08:27
81F：推 fjdkqp : 是調正確還是調錯誤 12/09 07:38
82F：→ njunju : 反觀台南大火燒14天 誰自承認錯誤？ 12/12 12:39
83F：→ jennywalk : 說改了參數後出現錯誤，但是複檢又是用同一台機器 12/14 11:37
84F：→ jennywalk : 而不是找第三方。這是制度問題吧？ 12/14 11:37
85F：→ jennywalk : 用土木來講試驗不合格就是加強抽驗。馬上換一組人 12/14 11:39
86F：→ jennywalk : 跟實驗室作。用第三方處理。 它這個跟食安有關的制 12/14 11:39
87F：→ jennywalk : 度應該是更嚴謹才對。 12/14 11:39