作者Jefferay (中華民國，千秋萬世)
看板PublicServan
標題[討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對？
時間Sat Sep 27 18:58:43 2025
相信大家最近都有在關心花蓮的災情
但最近檢調似乎要找基層公務員麻煩
感覺是要基層負起整件事的責任
目前基層基本上都是依照中央的指示
然而最後卻還要被追究法律責任
請問身為基層的公務員該如何應對這種情況？
感覺好像無論怎麼做，只要最終有政治需要
基層終將成為背鍋的角色
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.46.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1758970725.A.318.html
1F：推 dallas22139 : 就是背黑鍋啊…不然咧 09/27 19:07
2F：→ timidwei : 有功上面先爽 有過下面背鍋 09/27 19:20
3F：→ ComboRisotto: 現在可能正在查有沒有真的按中央指示辦理，有的話就 09/27 19:32
4F：→ ComboRisotto: 沒責任了。 09/27 19:32
5F：推 EEERRIICC : 問就是中央升官地方升天 09/27 19:32
6F：→ ComboRisotto: 這案那麼大，中央承辦人應該也怕，白紙黑字指示應 09/27 19:34
7F：→ ComboRisotto: 該不少 09/27 19:34
8F：→ ComboRisotto: 公文查出來，釐清時間軸，責任總是..會有歸屬的， 09/27 19:41
9F：→ ComboRisotto: 事務官世界就是這樣。政務的部份，就看看…反正是 09/27 19:42
10F：→ ComboRisotto: 不同世界。 09/27 19:42
11F：推 nbarepeat : 沒有人要當公務員了 09/27 19:46
12F：推 ll6a : 畢竟死人了又鬧那麼大，撤離不確實肯定是要有人被 09/27 19:48
13F：→ ll6a : 究責的，但到底怎麼垂直撤離做到確實呢？這個也是 09/27 19:48
14F：→ ll6a : 難題 09/27 19:48
15F：→ DAEVA : 洩密爆料 09/27 19:50
16F：推 ll6a : 我在二樓下來一樓尿尿煮飯不行嗎，總不可能每家每 09/27 19:50
17F：→ ll6a : 戶把樓梯封起來吧0.0.. 09/27 19:50
18F：→ ll6a : 真的要無責可能要每家每戶，都進去然後把老人行動 09/27 19:55
19F：→ ll6a : 不便搬上去，接著拿聲明書請他簽名，但想想都不是 09/27 19:55
20F：→ ll6a : 一天能完成的事，起碼得兩週吧 09/27 19:55
21F：→ nick790111 : 現在也只能該做什麼就做，之後的事調查咎責時再說吧 09/27 20:05
22F：→ nick790111 : 。 09/27 20:05
23F：→ ComboRisotto: 其實就時間軸拉出來，如果中央真的一天前才發文要地 09/27 20:05
24F：→ ComboRisotto: 方做，而且地方也努力做了，那除非有正當理由，不然 09/27 20:05
25F：→ ComboRisotto: 當然換中央事務官被究責。 09/27 20:05
26F：→ ComboRisotto: 話說回來，(中央檢調)...這詞似乎有點... 09/27 20:17
27F：推 Alphaz : 不認承認有錯就G壓一年看看你認不認 09/27 20:32
28F：推 uco330 : 就趕快找一些自己已經盡力的證據吧 幾月幾日做了啥 09/27 20:40
29F：→ tsubasa1116 : 公務員真慘，做了一堆沒有鼓勵只有懲罰，出面說心 09/27 20:56
30F：→ tsubasa1116 : 寒還被某些人說根本沒人罵基層不要自己對號入座 09/27 20:56
31F：→ tsubasa1116 : 真的不知道現在的環境要怎麼留下公務員，上面執政 09/27 20:57
32F：→ tsubasa1116 : 無能都讓下面在承擔 09/27 20:57
33F：推 analysis5566: 受災戶爆料「人民根本被放生!」 曝警戒當前「鄉長 09/27 21:00
34F：→ analysis5566: 、秘書、社會課長還在七福喝酒吃飯慶團圓」 縣府 09/27 21:00
35F：→ analysis5566: 稱會再調查釐清 09/27 21:00
38F：推 jolin311145 : 現在要抓替死鬼阿09/27 21:16
39F：推 justeat : 那就撐到政黨輪替囉09/27 21:17
40F：→ ComboRisotto: 輪替指中央還是花蓮?09/27 21:27
41F：噓 BeweisLast : 中央檢調是啥 當公務員還一點法學知識沒有09/27 22:07
檢調是中央單位有什麼問題？
42F：→ aaalagon : 沒有要幫原po的意思，不過這個有考嗎？09/27 22:11
43F：→ aaalagon : 雖然我知道有地檢署這個單位，但沒有看過法學知識09/27 22:13
44F：→ aaalagon : 有考這個問題09/27 22:13
45F：推 zardbz : 當然是要查中央因應跟方案責任也來看啊，反正一定有09/27 22:33
46F：→ zardbz : 記錄09/27 22:33
47F：→ zardbz : 最後搞得中央跟地方公務員都像驚弓之鳥一樣而已09/27 22:35
48F：→ zardbz : 兩邊都督爛09/27 22:35
49F：→ kiwifruit : 頂多也就事務官扛啊，政務官不就一個督導不周不是09/27 22:37
50F：→ kiwifruit : ？09/27 22:37
51F：推 Sakiwindy : 千錯萬錯，絕對不是上面的錯。放出風聲要調查下面09/27 22:38
52F：→ Sakiwindy : 的，這樣社會不究責，上面自然逃過。這麼多次的手09/27 22:38
53F：→ Sakiwindy : 法，還看不出來嗎？09/27 22:38
54F：推 fundme : 別太早下定論 大阪已經逼死一個事務官09/27 22:57
55F：→ EricOu0218 : 縣政府跟地方公所才是最實際了解地方狀況的，退一09/27 23:04
56F：→ EricOu0218 : 萬步來說，就算中央真的沒下指令，結果縣政府就真09/27 23:04
57F：→ EricOu0218 : 的沒動作，那還要縣政府幹嘛，乾脆給中央託管好了09/27 23:04
58F：噓 kaichun : 有公文來再辦理，口頭的一律比中指09/27 23:50
59F：→ kiwifruit : 好奇問，公所可以直接自行要求撤離嗎？不能的話當09/28 00:28
60F：→ kiwifruit : 然要依據不是？ 09/28 00:28
61F：推 busgoer : 權高位重責任輕在哪裡都是真理，適度升遷遠離第一 09/28 01:10
62F：→ busgoer : 線才是王道 09/28 01:10
63F：推 qk31330 : 簽名是沒有效力的 09/28 03:14
64F：推 cloudeda : 縣府前一天就回報已經撤離完畢（絕對沒有造假喔～ 09/28 08:26
65F：→ cloudeda : ） 09/28 08:26
66F：噓 GOOD2 : 離職 唯一解 09/28 09:16
67F：推 d86123 : 只能不要臉皮的一起推推推，等風頭過去 09/28 10:13
68F：→ d86123 : 要是責任感太重出來扛了，沒人會感謝你 09/28 10:14
69F：→ d86123 : 最後惹得自己一身腥 09/28 10:14
70F：推 brian3639 : 無奈 09/28 10:41
71F：噓 KurtMike : 因為「中央檢調」A了一下版主，呵呵呵！ 09/28 11:39
※ 編輯: Jefferay (36.234.46.141 臺灣), 09/28/2025 11:41:28
72F：推 imccl : 某某承辦業務過失致死判xx年...結案 09/28 11:53
73F：噓 askker : 事前不是已經回報都撤離了嗎？ 09/28 12:11
74F：噓 kenken0902 : 洗 09/28 13:38
75F：推 vancepeng : A了然後勒 09/28 14:45
76F：推 Ariettina : 官越大責任越小，歡迎來到台灣 09/28 14:53
77F：噓 nbarepeat : 快逃啊 09/28 14:58
78F：推 qk31330 : 有撤離但也有偷跑回去的吧 畢竟這類通知大概率就像 09/28 15:47
79F：→ qk31330 : 放羊的孩子09/28 15:47
80F：→ ppt123 : 這篇文章只簡述一些空虛的概念，最好舉出比較具體的09/28 16:59
81F：→ ppt123 : 案情，這樣也才比較好分析法理。不然只是法律門外漢09/28 16:59
82F：→ ppt123 : 整天幻想檢察官對於（如果你有好理由--這個你要去找09/28 17:00
83F：→ ppt123 : 律師諮詢，不知花蓮縣政府有沒有免費法律諮詢）09/28 17:00
84F：→ ppt123 : 公務員要入罪。總不能要公所承辦人在縣政府毫無任何09/28 17:01
85F：→ ppt123 : 指示下，自己跑去挨家挨戶搬運臥床老人吧？09/28 17:01
86F：→ ppt123 : 台灣檢察官的程度還沒那麼低（一些政治案件政黨口水09/28 17:02
87F：→ ppt123 : 鬼扯的司法不公藉口，難道有人還真信而自嚇自己？）09/28 17:03
88F：→ ppt123 : 板上不知有無擔任檢察官的板友？不然原po另外發文請09/28 17:04
89F：→ ppt123 : 檢察官身份的板友撥冗開示？09/28 17:04
90F：→ ppt123 : （17:01是比喻一個假設的理論類型，與哪縣市無關）09/28 17:07
所以你覺得台灣的司法很公正囉？
91F：→ yhigh : 最終中央地方全部的公文書跟當地居民的調查會有真09/28 17:12
92F：→ yhigh : 相的，這篇只是在帶莫名其妙的風向09/28 17:12
照你的邏輯，土木也不會找不到人
93F：→ ComboRisotto: 有同感，越看越像政治文09/28 17:13
94F：推 philip81501 : 沒法應對 基層就是用爛一個換一個09/28 18:26
(eno4022 刪除 Leon0810 的推文: 見置底)
※ 編輯: Jefferay (36.234.46.141 臺灣), 09/29/2025 08:39:18
95F：噓 cclimb : 自從某黨出現後，政治變得更下流更骯髒欸，全都是網 09/29 09:22
96F：→ cclimb : 軍。 09/29 09:22
97F：推 shinshow : 這就交給司法調查阿 阿就算你覺得不公正 也輪不到一 09/29 10:27
98F：→ shinshow : 般人調查...不然也是可以自己去加入那個體系啦 09/29 10:27
99F：推 yhigh : 認同，終究就是中央地方全部的資料作為全部交給司法 09/29 10:53
100F：→ yhigh : ，調查當地村里長居民的感受，檢討何處失靈，有咎責 09/29 10:53
101F：→ yhigh : ，更是為了下次災害居民的安全能有更好的保障 09/29 10:53
102F：→ yhigh : 整天影射司法不公，乾脆連每個人薪水入帳都懷疑會計 09/29 10:54
103F：→ yhigh : 主計也有不公好了 09/29 10:54
104F：推 jog7788 : 領那什麼鳥薪水跟承擔的責任根本不成正比 09/29 13:41
105F：→ yhigh : 雀食 無誤 09/29 14:05
106F：→ hank7218 : 我是不知道首長及局處長叫基層啦 09/29 15:54
107F：→ hank7218 : 看公文紀錄最簡單，我跟最會推責任的單位往來時絕 09/29 15:56
108F：→ hank7218 : 對是公文往返，白紙黑字 09/29 15:56
109F：推 seaman675 : 沒辦法應對 只能燒好香 09/29 19:48
110F：→ banmi : 這種東西應該都有紀錄留者,就算是電話應該也有錄音 09/29 19:50
111F：→ banmi : 如果單以撤離這一塊來說,卡在哪一塊會甩到基層?? 09/29 19:51
112F：推 tnfsh23 : 當初88風災小林村事件，中央和地方政府都有被調查， 09/29 21:31
113F：→ tnfsh23 : 在那之後，各防災中心做任何事情都會紀錄 09/29 21:31
114F：噓 Annahahaha : 你的基層是不是指縣長 09/29 22:43
115F：推 marskam723 : 可悲啊 執政黨只會鬥爭 10/01 18:39
116F：推 windbomb : 都錄取超過50%敢繼續抓工務水利處明年可望100% 10/02 14:28
117F：噓 baar : 原來花蓮的基層公務員是聽中央的指示 懂了 10/06 14:24