作者h456785 (christ dd)
看板PublicServan
標題[請益] 真的要把目標放到領月退嗎？
時間Tue Sep 9 14:39:30 2025
依照政府精算結果退撫舊制頂多134年無法運作
目前離退休約20幾年…
到時候即使沒有破產照領
每月退休金依然是被通膨吃掉
現在的4-5萬跟20幾年後的4-5是截然不同的東西
所以現在工作是不是要以前提沒有退休金的方向思考
該烙跑就烙跑
公務員工作當作一個兼差的職業就好
有人知道公務員沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.61.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1757399972.A.4E7.html
1F：→ mmas : 我知道的 有同事家裡開民宿 有校長退休後去幹房仲 09/09 14:44
2F：→ Diaw0803 : 還有2X年的話 代表還年輕 趕快轉換跑道或是去種花 09/09 14:54
3F：推 cosmo2256 : 繳的錢更多卻比勞工（退）慘，還要一直被大眾認為 09/09 15:11
4F：→ cosmo2256 : 公務員就是爽在退休金，真可悲 09/09 15:11
5F：→ talenthun : 如果是委任的，的確是要提早想想 09/09 15:44
6F：推 uco330 : 有比沒有好吧 就算以後5萬變薄 至少能吃飽飯啊 09/09 16:17
7F：推 bettybuy : 保全阿 不然? 09/09 16:18
8F：推 seed6561450 : 水電，我還要3X年月退完全不想了，完全不想繳退撫 09/09 16:27
9F：→ kiwifruit : 如果只要吃飽飯的話，勞保月領也可以啊....更何況 09/09 16:45
10F：→ kiwifruit : 有能力的話業界領的多多了 09/09 16:45
11F：推 nedfrankie : 主管沒有跟新進人員宣導，120年以後靠自己？？？ 09/09 17:24
12F：→ nedfrankie : 職系有證照就去考，不管離職或退休都好用 09/09 17:25
13F：→ het97306 : 只能投資，錢四腳 09/09 17:33
14F：→ MediaPlayer : 是 09/09 17:33
15F：推 KINGTIGERX : 早該察覺了 09/09 17:43
16F：→ DAEVA : 中華民國政府希望能活到那時候 09/09 18:03
17F：推 kutkin : 有通膨也會有政府補助 吃不飽餓不死 09/09 19:32
18F：→ kutkin : 單純就你所謂通膨來說 09/09 19:33
19F：→ kutkin : 22k時代沒有tpass，沒有租補，免稅額也低。 09/09 19:33
20F：→ kutkin : 現在的30000沒有比22000難過 09/09 19:34
21F：推 kutkin : 勞保只是勞付比例低，45800 30年21297 09/09 19:39
22F：→ kutkin : 你覺得公職給付低 勞保給的更少 09/09 19:40
23F：→ kutkin : 只是勞保比例低而已 但市場經濟都會轉嫁 09/09 19:40
24F：→ kutkin : 不管誰負擔都是雇主成本 09/09 19:41
25F：推 kutkin : 但勞保可沒有延長病假這種東西 09/09 19:42
26F：噓 foone : 可憐樓上只求餓不死 09/09 20:32
27F：→ toshiba5566 : 1.做身體健康心情愉悅2.公職當副業 09/09 20:37
28F：噓 fcz973 : 每次比退休金就把勞退當塑膠，你如果願意比照退撫% 09/09 20:46
29F：→ fcz973 : 數自提，替代率早就屌打公務員 09/09 20:46
30F：→ kutkin : 你想要過得好就是要靠自己投資 09/09 20:47
31F：→ kutkin : 有財商的5年前買股買房都賺一筆了 09/09 20:48
32F：→ kutkin : 還在稀罕那個替代率？ 09/09 20:48
33F：→ kutkin : 勞退也只能提6%要怎麼超越 09/09 20:49
34F：推 kutkin : 有想法也要有做法，不然罵完還是一樣的。 09/09 20:51
35F：→ kutkin : 像隔壁台銀s襄理 買四戶房了 09/09 20:51
36F：→ kutkin : 他才不跟你替代率 09/09 20:52
37F：→ fcz973 : 這個時候就拿隔壁頂級勞工來打公務員了 09/09 21:34
38F：推 kutkin : 襄理不是頂級勞工 09/09 21:43
39F：→ kutkin : 她也是五職等開始做的，她很早就開始投資了。 09/09 21:44
40F：→ kiwifruit : 同意樓上，這個時候就把勞退公退放一邊，拿頂級勞 09/09 21:45
41F：→ kiwifruit : 工打公務員；等下應該就會變成不爽不要做了 09/09 21:45
42F：→ kiwifruit : 同意樓樓上 09/09 21:46
43F：推 kutkin : 台銀s姐她之前自己說她才100萬上下哪來頂級？ 09/09 21:47
44F：→ kutkin : 你的頂級不應該是台積電300萬經理嗎 09/09 21:47
45F：推 kutkin : 進行五等 學歷差的終點是領組 好一點襄理 09/09 21:49
46F：→ kutkin : 公營襄理在以前可以轉調的時候 是比到八等專員 09/09 21:49
47F：→ kutkin : 請問哪裡是高級勞工？ 09/09 21:50
48F：→ kiwifruit : 投不投資是個人選擇，現在討論的就是現職薪資跟退 09/09 21:51
49F：→ kiwifruit : 休金，不是每個人都願意或有能力承擔投資失利風險 09/09 21:51
50F：→ kiwifruit : ，更多一般人這輩子就薪資跟退休金而已；拿額外的 09/09 21:51
51F：→ kiwifruit : 事來講參雜太多變數比較沒意義 09/09 21:51
52F：推 kutkin : 所以想要躺著就過舒服生活 是保什麼保能做到？ 09/09 21:52
53F：→ kutkin : 你覺得公保退撫不行 那負擔低但提撥比低的勞保就行 09/09 21:52
54F：→ kutkin : 嗎 09/09 21:52
55F：→ kutkin : 可以直接跟你說都做不到呀 09/09 21:53
56F：→ kiwifruit : 整篇推文原文應該不是在討論保啥可以躺著過舒服生 09/09 21:54
57F：→ kiwifruit : 活，這種模糊討論的文具，沒啥意義 09/09 21:54
58F：→ kutkin : 你覺得投資很講天份 那有能力在業界blah 也是講天 09/09 21:54
59F：→ kutkin : 份的 09/09 21:54
60F：→ kutkin : 所以你認為原文 想問什麼？ 09/09 21:55
61F：→ kutkin : 沒有能力的公務員如何轉換跑道過爽日子？ 09/09 21:55
62F：→ kutkin : 更正 沒有一技之長的公務員如何轉換跑道 09/09 21:56
63F：→ kutkin : 能夠回答這種問題十個有九個是詐騙 09/09 21:56
64F：→ kutkin : 剩下一個是有良心的不想說 09/09 21:57
65F：→ kiwifruit : 我沒說投資講天份阿，我只說更多一般人賺錢活下去 09/09 21:58
66F：→ kiwifruit : 的管道就薪資跟退休金，硬要提投資什麼的，已經脫 09/09 21:58
67F：→ kiwifruit : 離討論了 09/09 21:58
68F：→ kiwifruit : 然後原文應該沒提到過"爽日子"..... 09/09 21:59
69F：推 kutkin : 換成好就業也是一樣 套你的話也是文字遊戲 09/09 22:00
70F：→ kutkin : 沒有一技之長又要好就業？ 09/09 22:01
71F：推 kutkin : 「能夠回答這種問題十個有九個是詐騙」 09/09 22:02
72F：→ kutkin : 我的答案還是這個 09/09 22:03
73F：→ kiwifruit : 至少我個人看文字解讀原po的問題算正向，然後推文 09/09 22:05
74F：→ kiwifruit : 講勞退公退退撫%時，有人變成投資理論出現，文就歪 09/09 22:05
75F：→ kiwifruit : 掉了 09/09 22:05
76F：→ kutkin : 不勞而獲的問題很正向嗎 09/09 22:07
77F：→ kutkin : 你可以告訴我答案是什麼嗎 09/09 22:08
78F：→ kutkin : 「公務員沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？」 09/09 22:08
79F：→ kutkin : 把公務員拿掉好了 09/09 22:09
80F：→ kutkin : 「沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？」 09/09 22:10
81F：→ kiwifruit : 推文1、2、7樓都有給建議，您要說他們都是詐騙？？ 09/09 22:22
82F：→ kutkin : 「參雜太多變數比較沒意義」 09/09 22:23
83F：→ kutkin : 用你的話大概是這樣 09/09 22:23
84F：→ kiwifruit : 沒有一技之長跟不勞而獲啥干係？沒有特殊技能不能 09/09 22:25
85F：→ kiwifruit : 去台積電應徵操作員，不能去便利商店打工，不能當 09/09 22:25
86F：→ kiwifruit : 保全？沒有一技之長還願意就業有何不可，您答不出 09/09 22:25
87F：→ kiwifruit : 來，別人還是可以給出蠻好的建議的 09/09 22:25
88F：推 kutkin : 前提已經說沒有「一技之長」了 09/09 22:26
89F：→ kutkin : 那你那些所謂的建議不就跟你抨擊我說的投資一樣 09/09 22:26
90F：→ kutkin : 是充滿變數的？ 09/09 22:26
91F：→ kiwifruit : 所以操作員，保全，便利商店不行？ 09/09 22:26
92F：→ kutkin : 用你的話就是充斥太多變數不是嗎 09/09 22:27
93F：→ kutkin : 沒關係，你可以說別人變數太多 09/09 22:28
94F：→ kutkin : 「參雜太多變數比較沒意義」 09/09 22:29
95F：→ kiwifruit : 沒有一技之長的話有什麼好就業的工作嗎？我覺得保 09/09 22:29
96F：→ kiwifruit : 全，操作員，便利商店打工都不錯，您的建議呢？ 09/09 22:29
97F：→ kutkin : 如果不要有太多變數，建議不要轉職。 09/09 22:29
98F：→ kutkin : 套句你最喜歡的變數說 09/09 22:30
99F：→ kutkin : 因為操作員不一定能錄取 後兩者有可能被調動 09/09 22:30
100F：→ kiwifruit : 原po問啥就回啥啊，ku講到退撫%後就變投資，然後是 09/09 22:30
101F：→ kiwifruit : 詐騙 09/09 22:30
102F：→ kutkin : 其實你如果只是想要不離題，又何須針對其他板友的意 09/09 22:32
103F：→ kutkin : 見回應繞一圈呢 09/09 22:32
104F：→ kutkin : 你自己繞了一圈說別人跑題 那你也是後來才針對原文 09/09 22:32
105F：→ kutkin : 回答 09/09 22:32
106F：→ kutkin : h也發過其他文我也有回過 可參考 09/09 22:33
107F：→ kiwifruit : 推文的討論本身也是原文的一部分阿，如果ku覺得原p 09/09 22:34
108F：→ kiwifruit : o這樣問，大家給的建議十個有九個是詐騙，那也是您 09/09 22:34
109F：→ kiwifruit : 的答案 09/09 22:34
110F：→ kutkin : 但他還是停留在有想法沒做法 09/09 22:34
111F：→ kutkin : 所以照你的邏輯，現在回應其他版友的推文又不算離題 09/09 22:35
112F：→ kutkin : 了？ 09/09 22:35
113F：→ kutkin : 我回應其他板友是跑題，你回應其他板友 09/09 22:36
114F：→ kutkin : 時，就說推文也是原文一部分 09/09 22:36
115F：→ kutkin : 了解了 09/09 22:36
116F：推 kutkin : 其他板友的回應不能說是詐騙喔 09/09 22:38
117F：→ kutkin : 開民宿跟做房仲也是要專業 09/09 22:39
118F：→ kutkin : 那我個人不認為屬於「沒有一技之長」的人適合做的 09/09 22:39
119F：→ kutkin : 或許那些板友的朋友是有這方面的專長 09/09 22:40
120F：→ kutkin : 所以我沒有說其他板友是詐騙喔 09/09 22:40
121F：→ kiwifruit : 通篇沒說離題啊，不就從退撫%，變成投資，變成不勞 09/09 22:41
122F：→ kiwifruit : 而獲，變成詐騙，再來我推薦三個個人覺得可以的工 09/09 22:41
123F：→ kiwifruit : 作，再變成變數說，再來就這樣了？？ 09/09 22:41
124F：→ kiwifruit : 認真講，目前待過6個機關，確實只看過有技師牌跟轉 09/09 22:47
125F：→ kiwifruit : 去國立大學當教授，現職離職出去有薪資比較好之外 09/09 22:47
126F：→ kiwifruit : ，剩下都是快退休或退休是顧問公司當顧問；坦白說 09/09 22:47
127F：→ kiwifruit : 公務員資歷在業界跟人覺得非常不好用，之前去面試 09/09 22:47
128F：→ kiwifruit : 的時候公務員資歷被人資看的跟空白一樣 09/09 22:47
129F：→ lancelot123 : 受僱勞工薪資中位數是3.8萬，你現在薪水如果比這還 09/09 22:52
130F：→ lancelot123 : 低那就轉換跑道，比這高就待著，你何以覺得一個沒有 09/09 22:52
131F：→ lancelot123 : 一技之長的公務員改去業界能領的比中位數多？省省吧 09/09 22:52
132F：→ lancelot123 : 有能力的人業界可以領的更多=這句話本身就是倖存者 09/09 22:54
133F：→ lancelot123 : 偏差，公職體系確實有幾個案例，但不會是你 09/09 22:54
134F：推 cowbay8025 : 沒有一技之長但是願意付出勞力的話到處都有待遇更好 09/10 08:14
135F：→ cowbay8025 : 的職缺 09/10 08:14
136F：推 justeat : 能跑就跑 加油 09/10 09:40
137F：→ justeat : 一邊要公務員不貪財 一邊要公務員會理財 笑死 09/10 09:40
138F：推 staraurora11: 我覺得討論問題可以不用失焦，投資也是一種選擇， 09/10 10:26
139F：→ staraurora11: 只是台灣人普遍觀念守舊 視投資為賭博，除非特別想 09/10 10:26
140F：→ staraurora11: 碰 否則可能一般問問題時已經把投資排除，可以提投 09/10 10:26
141F：→ staraurora11: 資 原post想細細瞭解再說就好了，而不是長篇大論之 09/10 10:26
142F：→ staraurora11: 後 開始抨擊人...只會讓人更不想聽而已 09/10 10:26
143F：→ Diaw0803 : 跟洗地的認真幹嘛 不要被吊到 09/10 10:53
144F：推 kutkin : 想要好的退休生活品質 一個是靠主動收入一個是被動 09/10 12:37
145F：→ kutkin : 收入 09/10 12:37
146F：→ kutkin : 主動收入已經可預期不會大幅增加，自然要靠被動收入 09/10 12:38
147F：→ kutkin : 。 09/10 12:38
148F：→ kutkin : 你不想聽，自己又想不透，那只能說成年人只做篩選。 09/10 12:38
149F：推 Annahahaha : 保全，便利商店員以後等著被機器人取代，請從現在 09/10 14:13
150F：→ Annahahaha : 開始提早規劃第二專長 09/10 14:13
151F：推 aleventy : 路邊看到彩券行徵人月薪4萬，我上班就認真不起來 09/10 14:38
152F：推 patri0052 : 目標放月退 不如放台積電兩千塊 09/10 17:20
153F：→ opm : 我放棄了 65歲還活著 也還記得的話也許會去申請退撫 09/10 19:42
154F：→ opm : 印象裡返算年金現值大概就幾百萬 09/10 19:43
155F：推 cyt1600 : 目標存股存ETF 到每月領股息平均領到六萬後，再來五 09/11 09:56
156F：→ cyt1600 : 十幾歲退休一次領退全都放入ETF 09/11 09:56
157F：推 kissung : ～～世界の無常～～ 09/11 14:09
158F：→ houseguy : 對國家有信心的，投資都賺了，一直唱衰的有比較好 09/12 03:24
159F：→ houseguy : 嗎 09/12 03:24
160F：→ talenthun : 推薦存哪一支股嗎 09/12 08:41
161F：推 daniel3658 : "對國家有信心的"賺的是合法的補助飯飯吧 嘻嘻 09/12 19:58
162F：→ daniel3658 : 回歸正題 以前當公務員是可以純靠退休金過好日子的 09/12 20:00
163F：→ daniel3658 : 現在黨要你自己搞另外的被動收入 那就別怪沒人來考 09/12 20:00
164F：→ daniel3658 : 普通工作就4-5萬 退休金也沒多多少 幹麻花時間國考 09/12 20:02
165F：→ daniel3658 : 考上不能兼差 加班費20小時沒加成 犯罪判更重 傻了 09/12 20:03
166F：→ kiwifruit : 樓上忘了說，加班不一定有加班費，大部分是補休喔 09/15 02:17
167F：→ opm : 休不掉 貢獻做功德的補休是嗎? 09/19 13:38
168F：→ kiwifruit : 嘿啊，為了假裝加班不是做功德，所以把補休時限從 09/19 16:18
169F：→ kiwifruit : 六個月變兩年....假大方... 09/19 16:18
170F：→ knowing : 不就是外面環境更不好才來當的嗎 找到好的早就走了 09/20 17:02
171F：→ knowing : 當久了就捨不得退撫的錢領不到 09/20 17:02
172F：→ knowing : 機關補助的錢都領不到 09/20 17:09
173F：→ kiwifruit : 所以慣政府就是看你當久了，離職成本太大，就砍你 09/20 17:53
174F：→ kiwifruit : 退休金宰割你啊..... 09/20 17:53