作者overtop2 (overtop2)
看板PublicServan
標題[請益] 請問當選務和監考為何有雙重標準?
時間Thu Jul 10 05:18:32 2025
請問如果是當監考人員 依監場規則 必須要合格實授才能報名
那當選務人員時 就不管是不是有合格實授
只要是考上國考的 就會被拉去當主任管理員 不能當一般的監察員
請問為什麼擔任監考和選務人員 有不同的雙重標準?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.28.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1752095914.A.5C9.html
1F：推 cps001: 因為選務很缺人 再加一堆限制 就沒人了 07/10 06:23
2F：推 BlackCoal: 選務人員沒有一定要公務人員吧，只要是我國公民都可以 07/10 06:27
3F：→ BlackCoal: 報名 07/10 06:27
4F：→ BlackCoal: 會被強迫當主任管理員，你該不是在公所就是在民政相關 07/10 06:29
5F：→ BlackCoal: 的吧，這已經是工作內容的一部分了，你就認了吧 07/10 06:29
6F：推 PeterHenson: 兩個適用的法條本來就不一樣 選務人員的公務員定義 07/10 06:38
7F：→ PeterHenson: 中選會有函釋過了 07/10 06:38
8F：→ PeterHenson: 你會被拉去當主任管理員是公所的作業模式 跟哪個法 07/10 06:39
9F：→ PeterHenson: 無關 07/10 06:39
10F：→ PeterHenson: 你如果行政法讀了不少 那也會知道公務員定義在不同 07/10 06:41
11F：→ PeterHenson: 法規環境適用範圍本來就不一樣 本來就多重標準了 07/10 06:41
12F：→ overtop2: 我是在公所沒錯 但不是民政課 所以除法緒外沒學過行政法 07/10 07:40
13F：推 ying1027: 我記得選務得有一定比例的公務人員 07/10 07:52
14F：推 kutkin: 主任監察員須為現任公教人員，由選舉委員會洽請各級政府 07/10 08:40
15F：→ kutkin: 機關及公立學校推薦後遴派之 07/10 08:40
16F：推 kutkin: 前項主任管理員須為現任公教人員，管理員須三分之一以上 07/10 08:41
17F：→ kutkin: 為現任公教人員，選舉委員會得洽請各級政府機關及公立學 07/10 08:42
18F：→ kutkin: 校推薦後遴派之 07/10 08:42
19F：推 kutkin: 非公教組的不缺人，公教組缺人 07/10 08:43
20F：推 kutkin: 公教人員定義是公服法定義都算 但就是優先抓正式公教 07/10 08:50
21F：推 kutkin: 中選一字第0960009179號 07/10 08:51
22F：→ forcetrain: 不同的主辦單位，自然有不同的標準 07/10 08:51
23F：→ forcetrain: 套用你的想法的話，政府就有n重標準 07/10 08:51
24F：→ Diaw0803: 在公所的話 主任管理員幾乎逃不掉 07/10 09:04
25F：→ maniaque: 兩邊法源一樣嗎?? 真是有趣~~~ 07/10 09:22
26F：→ maniaque: 而且監場規則又不規定監場人員身分 07/10 09:25
27F：→ maniaque: 樓主的監場規則是哪國印製的,我從全國法規沒查到耶 07/10 09:26
28F：→ maniaque: 至於選務的主任跟主監,主任只能ㄠ到公所或熟的老師吧 07/10 09:31
29F：推 kutkin: 監場人員，須由現任委任及相當委任以上公務人員或國民小 07/10 09:31
30F：→ kutkin: 學以上合格教師，年滿二十歲，六十五歲以下身體健康，足以 07/10 09:31
31F：→ kutkin: 勝任監場工作者充任 07/10 09:31
32F：→ maniaque: 我當過幾次選務,有問過要不要升格當主任管理員,一律no ~ 07/10 09:31
33F：推 kutkin: 考選部國家考試監場人員選聘要點 07/10 09:32
34F：→ maniaque: 這是選聘要點 ,不是監場規則 07/10 09:32
35F：→ maniaque: 選聘要點就考選部的規範,自有差別 07/10 09:33
36F：推 kutkin: 原po說的是這個要點才卡住 07/10 09:39
37F：→ kutkin: 人事就覺得你沒實授不能算是個官 07/10 09:40
38F：→ maniaque: k大,剛看了要點,應該不是那個意思,而是條文裡面的"合格" 07/10 09:46
39F：→ maniaque: 初任公務員,是有試用期,試用不及格,予以解職(任用法#20) 07/10 09:48
40F：→ maniaque: 換言之,試用期間的公務員,是考試及格領有證書, 07/10 09:48
41F：→ maniaque: 在公務員身分這一塊,還處於試用期間的 不確定及格狀態 07/10 09:49
42F：→ maniaque: 大概就是參照任用法去限縮聘任公務員任監場人員的部分吧 07/10 09:50
43F：推 kutkin: 考試院並沒有解釋呀 07/10 09:53
44F：→ kutkin: 考選部 07/10 09:53
45F：→ kutkin: 所以那就是人事自己覺得他不是委任公務員 07/10 09:53
46F：推 kutkin: 可以辦公但不可以監考 嗯 07/10 09:57
47F：推 milkman: 你在公所都不想當主任管理員了，你覺得別單位會想當嗎 07/10 10:01
48F：推 justeat: 監考跟選務 差很多耶 怎麼會放在一起比 07/10 10:26
49F：→ afune12369: 差蠻多的 07/10 10:55
50F：噓 p101422: 監察員基本上是政黨、罷免領銜人/被罷免人推薦，其餘才 07/10 11:09
51F：→ p101422: 是公所自行招募，而且不用為公教人員，怎麼可能輪到你？ 07/10 11:09
52F：→ p101422: ？？ 07/10 11:09
53F：→ p101422: 公所正式公務人員至少主任監察員起跳，謝謝 07/10 11:09
54F：→ p101422: 或你可以去民政課協調，看選舉當天是否可安排選務作業中 07/10 11:11
55F：→ p101422: 心工作，收報表、選票或電腦計票，就不用出門 07/10 11:11
56F：推 PeterHenson: 很難啦 計票報表通常都會計室跟資訊包走了 07/10 11:44
57F：推 ywr: 主任監察員我記得放寬到退休公務人員也可以 07/10 11:47
58F：推 kutkin: 對啦 主任監察員是現任或曾任 07/10 12:26
59F：推 PeterHenson: 除非你後面有山啦 不然在公所還可以拿翹不當主管主 07/10 12:43
60F：→ PeterHenson: 監 誰要做選務 07/10 12:43
61F：推 romanmin: 主管.主監還不能是三親等內的，都沒人要當了，還限制， 07/10 13:20
62F：→ romanmin: 簡直笑死。 07/10 13:20
63F：推 maniaque: 所以,樓上有遇到過同一場是親戚的? 07/10 13:22
64F：推 romanmin: 有啊，所以另一位索性不幹了，以為別人愛當 哈哈 07/10 13:25
65F：→ Diaw0803: 學校老師連主監都意願不高了 07/10 13:26
66F：→ maniaque: 三親等耶,同一試場耶......誰排的啊..... 07/10 13:27
67F：推 sbreezer: 公所流動率居高不下的原因就是選務 爛透了誰愛做送他 07/10 13:28
68F：→ maniaque: 選務的話,是兩人都填同一所的吧 07/10 13:28
69F：推 romanmin: 所以三親等內就會廢馳主監職務，同事間不會？ 07/10 13:29
70F：→ maniaque: 項莊舞劍? 07/10 13:36
71F：推 romanmin: 但另一人也是蠻開心的，反正是被拖去的。 07/10 13:41
72F：→ EEERRIICC: 選務有規定%數吧 不能全公務員 07/10 16:28
73F：推 PeterHenson: 你也可以全公務員 但是很奢侈而以 07/10 17:27
74F：→ PeterHenson: 法規是1管理員至少/3公務員 07/10 17:27
75F：→ PeterHenson: *法規是管理員至少1/3公務員 07/10 17:27
76F：→ PeterHenson: 尤其一堆公所主管根本招不到那麼多公務員班底 還要靠 07/10 17:28
77F：→ PeterHenson: 承辦人那邊蒐集來的公務員下去分配 07/10 17:28
78F：推 glass203571: 主任管理員缺人啊 07/10 22:43
79F：→ maniaque: 主管一直都缺,有做過幾次選務的應該都有被問要不要接 07/10 22:46
80F：→ maniaque: 外面的選務才不會傻逼到去接哩~~~所以基本上都是公所包 07/10 22:46
81F：→ maniaque: 或者是學校一些老師被凹接了 07/10 22:47
82F：推 facebookig: 就像軍警消醫護社工空服工缺人，即使有標準也相當寬 07/11 06:27
83F：→ facebookig: 鬆 07/11 06:27
84F：推 allen769: 有過補選原住民議員，一區只開一個投開票所，全員都是 07/11 17:18
85F：→ allen769: 民政課經驗豐富的主任管理員 07/11 17:18
86F：推 pearlQQ: 選舉規則應該改一改，現在根本沒人要做主任管理員 07/13 00:41
87F：推 TaoYPingS: 某些國考考因為沒人考，考的人也考不上，沒人用，只好 07/13 07:51
88F：→ TaoYPingS: 一半申論改考選擇題一樣 07/13 07:51