作者soypeen (阿大)
看板PublicServan
標題Re: [閒談] 公務員的所得替代率何時提高？
時間Thu Jan 23 18:04:41 2025
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 我家人算是年改受害者吧
: 同社區也有鄰居是教師，92年左右退休
: 也是在2018年後被砍得很慘
: 現在提高退休警消所得替代率
: 之前立法院談過公務人員的所得替代率提高
: 可是好像都沒有下文
: 不知道以後退休公務人員的所得替代率也會一起討論
: 還有就是65歲才能月退這個惡制度，不用回去七五制
: 至少改回八五制
: 也就是
: 1.服務滿 25 年
: 2.服務 5 年以上年滿 60 歲
: 公務人員也有危險的工作啊，還有超時工作的欸
所得替代率就假議題阿。朝三暮四跟朝四暮三的典故聽過了沒有？
重點是做完全部的工作後要領到7根香蕉，誰管你是早上給三根晚上給四根還是早上給四根晚上給三根阿？
會在那邊喊說「所得替代率不合理」，「哪個勞工退休可以領那麼高的」，都是那些指著你晚上四根香蕉比他多一根所以他很不爽的那種。
典故裡面，人類都馬懂得重點是要拿到7根香蕉，誰才覺得朝三暮四跟朝四暮三有差異的？猴子啊！
朝三暮四：所得替代率133%，天啊太不合理了！怎麼可以有人退休領的比工作時候多！
朝四暮三：所得替代率75%...我覺得朝五暮二應該比較政治正確。
而這就是現在一群人在吵的東西，也就是我們退休金被改的原因。
當人類的智商就在這個區間徘徊，你去跟他們討論更細緻的內容有任何意義嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.33.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1737626683.A.9AC.html
1F：噓 kichikuou: 聽君一席話，如聽一席話 01/23 18:20
我也覺得是廢話，但問題就是這廢話一般的道理一堆人不知道，才在那邊捅刀子啊。
2F：推 bop11: 金錢是有時間價值的，同樣的金額，越晚拿到的錢越不值錢 01/23 18:20
沒錯，但這篇主要只是想要講「承諾的總報酬」這個概念。所以我把內容簡化了...
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 01/23/2025 18:59:08
3F：推 staraurora11: 所得替代率 我印象中還是阿扁當總統的時代誕生的產 01/23 19:58
4F：→ staraurora11: 物...，但 是藍色提的還是綠色提的 就不得而知了 01/23 19:58
5F：噓 myiyi: 政府撥補就好了 01/23 20:58
6F：推 asjimmy: 你這個申論太複雜了，簡單說就是執政者瞧不起你各位公務 01/23 21:13
7F：→ asjimmy: 員，要砍你薪水，還要說你米蟲！ 01/23 21:13
8F：→ asjimmy: 就是因為各位米蟲太過認真工作，導致他們覺得不用給你們 01/23 21:13
9F：→ asjimmy: 太高的薪水也可以驅使！所以才會漸漸看不起各位 01/23 21:13
10F：推 skytank: 故意壓低在職薪資，再用所得替代率砍退休薪資，夠卑劣 01/23 21:37
11F：→ skytank: 公務員的薪水就是在職時太低才會有所得替代偏高的現象 01/23 21:38
12F：→ asd35756: 公務員調薪3趴不見影 01/24 07:45
13F：推 zuchen: 公務員的退休金是遞延工資，執政黨砍退休俸就是在砍你工資 01/24 08:53
14F：→ zuchen: 這麼簡單的道理竟然還一堆人支持民進黨，真是腦袋撞到 01/24 08:54
15F：推 TsaoJJ: 本來就是這樣啊 不懂現職人員在吵退休領的多幹嘛 以後還 01/24 09:24
16F：→ TsaoJJ: 不是會輪到 01/24 09:24
17F：→ ImOX: 所得替代率沒有用年薪計算，低估支付實際的退休金額 01/24 10:37
19F：推 loking: 寧願月薪提高 退休金降低 30歲拿到錢跟65歲拿錢差很多 01/25 09:05
20F：→ sgheart: 當藍白的智商只停留在八卦版的等級，我們也是沒有必要去 01/25 16:51
21F：→ sgheart: 吵這些 01/25 16:51
22F：→ opm: 調降的可能性比較大 而且可能調降很多次 01/26 20:52