作者rainfruit ()
看板PublicServan
標題[討論] 銓敘部長應該掛冠求去吧!
時間Wed Jan 8 18:47:30 2025
施部長認為這是胡亂修法
他也認為銓敘部人力無法執行 該給內政部執行
非常好啊
態度要拿出來 不幹可以吧 走前幹翻垃圾立委
到最後沒有人願意執行 部長紛紛求去
這個亂法 自然GG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.20.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1736333252.A.44A.html
1F：推 eiki787: 有魄力就辭職吧.. 01/08 18:54
2F：→ eiki787: 當年農舍開放，農委會主委不認同直接辭職 01/08 18:54
3F：推 xian820804: 掛名掛9年夠久了吧 01/08 19:19
4F：推 TsaoJJ: 抱歉 官還是要做 錢還是要領 罵還是要罵 01/08 21:01
5F：推 Alphaz: 看看許銘春 烏紗帽還是很香的 01/08 21:09
7F：推 powderzhon: 當執政黨的鷹犬爽的勒 01/08 23:27
8F：推 milkman: 這鳥官還不下台 01/09 00:09
9F：推 bubuer: 快滾吧，但感覺繼任的也不會多好 01/09 09:33
10F：推 justeat: 笑罵由人 好官我自為 01/09 10:09
11F：推 lia910229: 講幹話也是工作的一部分啦 01/09 12:31
12F：→ sgheart: 八卦粉請左轉 01/09 13:54
13F：→ pttkicoma: 薪 01/09 18:02
14F：→ pttkicoma: 這麼高的薪水怎麼捨得呦 01/09 18:02
15F：噓 z110663: 沒公務員起來反抗，難怪老闆可以胡作非為，蔡英文說是妳 01/10 17:25
16F：→ z110663: 不敢跟老闆拍桌對抗 01/10 17:25
(eno4022 刪除 Caroney 的推文: 板規四-(四)-2)
(eno4022 刪除 kuka001 的推文: 板規四(五) )
17F：→ kiwifruit: 樓上洗啥推文，討論事情就好好討論，扯啥政黨風向... 01/12 13:52
18F：→ ppt123: 依照樓上在其他文裡的邏輯，不是用罵的就行？不是靠罵就能 01/16 14:48
19F：→ ppt123: 把銓敘部長罵到主動掛冠求去？不是嗎？ 01/16 14:49
20F：→ ppt123: 難道樓上這時就知道「靠罵不鳥你的高官/單位，是達不成你 01/16 14:51
21F：→ ppt123: 要達到的目標、是你在作無用之功」了？ 01/16 14:51
22F：→ kiwifruit: 你看錯了喔，我在說的是被版主刪掉的推文喔，您真的會 01/16 15:13
23F：→ kiwifruit: 用ptt嗎...... 01/16 15:13
24F：→ ppt123: 你看錯了喔，我不管你針對被刪除與否，你確實無法回答靠罵 01/16 16:05
25F：→ ppt123: 的（如同你認為狂罵政府）就能達到目的（不論是要部長下台 01/16 16:06
26F：→ ppt123: 自動自發；或政府自動自發邊預算撥補基金） 01/16 16:06
27F：→ ppt123: 嗎？兩邊需要的邏輯是一樣的。你若在此主題無法回答，就顯 01/16 16:07
28F：→ ppt123: 示你在其他文章是沒話找話硬槓而已。 01/16 16:08
29F：→ kiwifruit: 閱，沒人鳥你真慘... 01/16 16:25
30F：→ ppt123: 計算鳥的人數幹嘛？原來你是靠人數自爽XDDDD 01/16 16:35
31F：→ ppt123: 這樣其他一些熱門板，翻牆粉紅大軍用你這邏輯不就贏麻了XD 01/16 16:35
32F：→ ppt123: 呵呵 01/16 16:35
33F：→ ppt123: 你的邏輯謬誤就如上所分析的，有幾人或幾人與你相濡以沫互 01/16 16:36
34F：→ ppt123: 相聲援何干？XDDDD 01/16 16:37
35F：→ ppt123: 依你邏輯，大家狂發文推文罵銓敘部長，他會自動掛冠求去吧 01/16 16:44
36F：→ ppt123: XDDD（然後若有人指出恐怕不會自動，你就扯起沒人理這人） 01/16 16:47
37F：→ ppt123: 這就是你因應你被指出邏輯命題不成立的「反駁方法」XDDD 01/16 16:47
38F：→ kiwifruit: 喔～ 01/16 17:30