作者NTUisgood (台大真好)
看板PublicServan
標題Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500
時間Sat Sep 14 14:08:19 2024
公務員朋友們，以後知道怎麼幹了吧。
只要圖利罪不廢除，辦到大案就死拖活拖，拖到商調位置。
案子辦好了沒好處，但就成為一顆人生的未爆彈。
能混就混，能拖就拖。
公文辦的慢，是要考慮再三，要考慮更周全。
不符合長官或民眾的期待，是能力不足。
反正根本沒要辦，就沒有違法的問題。
上班當副業就好，不要出錯，不比升官，比氣長。
每個月一號薪水準時進來就好。
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500萬交保
: 2024-09-14
: 08:08
: 東森新聞
: https://i.imgur.com/XoYGicv.jpeg
: 台北市前都發局長黃景茂。（圖／東森新聞）
: 柯文哲涉京華城圖利案，台北地檢署9/13傳喚台北市前都發局長黃景茂，以證人身分到
案
: ，經檢察官訊問後，被認為有圖利犯罪嫌疑，當庭改列為被告，移送北檢複訊。9/14凌
晨
: ，訊後黃景茂500萬元交保。
: 身穿藍色襯衫帶著口罩，走出台北地檢署，台北市前都發局長黃景茂，9/13以京華城證
人
: 身分被傳喚到案，但檢察官認為，黃景茂有圖利犯罪嫌疑，當庭轉為被告，複訊後認為
涉
: 嫌重大，但沒有羈押必要，9/14凌晨，黃景茂以500萬元交保。
: 在京華城案扮演關鍵角色，黃景茂曾在議會專案小組當中說自己只是聽命行事，但關鍵
或
: 許與自己當年的行為有很大關係，在應曉薇召開協調會之後，109年7月10號，黃景茂就
將
: 京華城自創的方案四，函送都委會。
: 細細來看這方案四就在一周前7／3提出，這個方案跟過去不一樣，是依都市計劃法第24
條
: ，出現了20％容積獎勵，與20％乘上1.5倍，有了30％的容積移轉，也是首次出現容積
提
: 升方案的內容，等於是840％容積率的起始點。
: 而黃景茂送出的時間，就在當時市府與京華城，行政訴訟結果出爐之前的前六天，時機
點
: 耐人尋味，台北市議員（國）曾獻瑩：「趕時間，趕在訴訟結果出來前，把這個案子送
進
: 都委會做研議，誰批的也是黃景茂批的，所以黃景茂到底是誰要你這麼做。」
: 誰在背後伸出那隻看不見的手，黃景茂的聽命行事就要好好交代，聽誰的命，再來其實
過
: 去黃景茂也承認過，這方案四是都發局與京華城一起想出來的，而當時有關方案四的最
高
: 層級，一切就只停在黃景茂坐鎮的都發局。
: 台北市議員（民）許淑華：「簽核層級只有到局長的層級，也就是表示說這方案四，就
是
: 局長跟這個京華城，所研議出來的，可能也是因為這樣，所以檢調才將，黃景茂列為被
告
: 。」
: 黃景茂的關鍵，或許就在於替京華城容積率840％打開了大門，此時此刻他唯一能做的
，
: 就是全盤托出誰在背後下指導棋。
: 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無
罪
: 」
: https://news.ebc.net.tw/news/politics/442506
: 台北市前都發局長黃景茂500萬元交保
: 比當初高虹安60萬元交保還多了8.3倍
: 可謂是罪行重大
: 有罪機會大大提高
: 再來就要查幕後是誰指使的
: 究竟是副市長
: 還是市長
: 他的證詞很關鍵。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1726294101.A.D0E.html
※ 編輯: NTUisgood (111.71.113.221 臺灣), 09/14/2024 14:09:04
1F：推 askker : 你忘了還有瀆職罪 09/14 14:50
2F：→ theray : 瀆職罪其實是刑法的一整個篇章，貪污或怠忽職守都算 09/14 14:59
3F：→ theray : ，但是怠職要廢弛職務釀成災害，構成要件很難 09/14 14:59
4F：→ billkingFH : 瀆職罪板上就有文章過了吧，不過好像不起訴 09/14 15:08
5F：推 wayne75512 : 我現在疑惑履約爭議調解會未經法院備查，是否會構 09/14 15:16
6F：→ wayne75512 : 成圖利…… 09/14 15:16
7F：推 wayne75512 : 所有負責都市計畫跟工程的承辦，只要廠商有獲利， 09/14 15:18
8F：→ wayne75512 : 都要背n個隱形的未爆彈。 09/14 15:18
9F：→ AntiPiece : 反正永遠選對人民或廠商最不利的選項準沒錯，如果有 09/14 15:22
10F：→ AntiPiece : 人改你的決定，那就是他圖利不是你。 09/14 15:22
11F：推 justeat : 放心吧，總是會有巴結長官的人會辦 09/14 15:27
12F：→ justeat : 不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好 09/14 15:27
13F：→ justeat : 自己的選擇自己承擔 09/14 15:27
14F：噓 boards : 外國沒有圖利罪 09/14 15:35
15F：→ boards : 但還是有相對應的罪 09/14 15:35
16F：→ boards : 具體要看狀況以及該國法律 09/14 15:35
17F：→ boards : 要說幾次 09/14 15:35
18F：→ boards : 別當外國法律都是傻子 09/14 15:35
19F：推 polarfox : 樓上把相對應的法條講出來好嗎？對應了哪一條？ 09/14 16:17
20F：推 milk7054 : 誰叫柯屁當時把大巨蛋當弊案，結果搞死自己 09/14 16:42
21F：推 MsKing : 柯當初就是用圖利搞馬郝市府 現在只是業力迴向而已 09/14 16:47
22F：→ segio : 他就搞過發現定罪很難才有想法吧 09/14 16:49
(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 KarlMarx 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 enjoythegame 的推文: 板規四-(四)-3)
23F：→ ComboRisotto: 蠻奇怪的，目前明明都是抓政務人員，為什麼通篇都要 09/14 17:37
24F：→ ComboRisotto: 公務人員反觀。應該以此為鑑，告訴大家不要當大官 09/14 17:37
25F：→ ComboRisotto: 跟組黨求利吧。 09/14 17:37
(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 a19851106 的推文: 板規四-(四)-3)
26F：→ segio : 要判彭振聲還比較有可能.要追到柯P根本不可能.. 09/14 18:27
27F：推 qaz13579 : 樓上 怎麼會不可能 他章蓋了六七個還有親簽了 而且 09/14 18:31
28F：→ qaz13579 : 早在很早其他幕僚或是公務員亦或者不少議員都有提醒 09/14 18:31
29F：→ qaz13579 : 他有圖利的問題 他被辦圖利是基本盤了 更何況要是底 09/14 18:31
30F：→ qaz13579 : 下的公務員或彭振聲咬他他基本上逃不掉 09/14 18:31
31F：→ segio : 呵呵.我就覺得不可能.圖利罪這麼容易定.早抓一堆... 09/14 18:32
32F：→ segio : 這東西不能自由心證.法官要的是鐵證. 09/14 18:32
33F：→ segio : 目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈. 09/14 18:33
34F：推 TwoBNineS : 親簽明明是公開展覽那邊 何況官員說到圖利基本上是 09/14 18:45
35F：→ TwoBNineS : 當初392到560這塊 09/14 18:45
36F：推 qaz13579 : 840部分官員也有提醒過甚至有人被換掉 而且議員也有 09/14 19:11
37F：→ qaz13579 : 公開質詢 都是在建照還沒下來之前就講了 有千百次機 09/14 19:11
38F：→ qaz13579 : 會可以不用一意孤行 09/14 19:11
39F：→ qaz13579 : 光是蓋一堆章跟會議紀錄就不可能用窩不知道帶過去啦 09/14 19:13
40F：→ qaz13579 : 法官不是白癡 09/14 19:13
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 qaz13579 的推文: 板規四-(四)-3)
43F：→ qaz13579 : 柯說他三四月才知道京華城的案子 但藍綠議員跟市府 09/14 19:26
44F：→ qaz13579 : 官員都砲轟說謊 不管在會議上還是公開質詢早就跟你 09/14 19:26
45F：→ qaz13579 : 說過了 09/14 19:26
46F：→ hanson3211 : 一堆具政治立場的回文 呵呵 09/14 19:28
47F：推 qaz13579 : 老哥 這議題牽涉到「議員」被大財團行賄 09/14 19:32
48F：→ qaz13579 : 且「副市長跟市長」都高機會被關了你要說跟政治沒關 09/14 19:32
49F：→ qaz13579 : 係也太扯了吧 這些都是民選政客誒 09/14 19:32
50F：→ eno4022 : 離題帶風向的我先處理了，後續如果有人無法距焦在 09/14 20:29
51F：→ eno4022 : 新問內容本身進行討論的話，那就也以帶風向處理 09/14 20:29
52F：→ eno4022 : 聚焦 新聞 錯字抱歉 09/14 20:30
53F：→ segio : 說真的要未審先判麻煩去八卦判.捕風捉影真的可笑. 09/14 21:00
54F：→ segio : 通通都確定了.那還要法院幹嘛.靠檢調想關誰就關誰.. 09/14 21:02
55F：推 HelloPTT : 心理壓力太大了，如果做不下去，就辭職吧 09/14 21:58
56F：推 yling5518 : 小沈是愛國商人，為台北市民謀福利還要花幾億公關費 09/15 04:52
57F：→ yling5518 : ，政府要頒發獎章給小沈，可笑 09/15 04:52
58F：→ yling5518 : 頭腦正常再來討論 09/15 04:53
59F：推 dran30 : 其實 不是392到560這塊 這塊已經被監察院說台北市 09/15 08:30
60F：→ dran30 : 政府 應該給 09/15 08:30
61F：→ dran30 : 應該是560到672這塊 有圖利嫌疑 因為這塊就是柯市 09/15 08:31
62F：→ dran30 : 府做成的 09/15 08:31
63F：→ dran30 : 至於672到840這個 財團自購 也沒法說啥 09/15 08:32
64F：推 dran30 : 只是很好奇 圖利罪成罪率其實不高 廉政署和檢調怎 09/15 08:34
65F：→ dran30 : 麼會用圖利罪辦 09/15 08:34
66F：推 dran30 : 如果撇開政治因素的話 圖利很不容易定罪 收賄罪就非 09/15 08:36
67F：→ dran30 : 常明確 09/15 08:36
68F：推 boards : 2023年圖利罪定罪率100% 律師：修法後定義明確 09/15 08:39
70F：推 dran30 : 所以檢方才要拼命找某人的金流阿 如果找不到 如何定 09/15 08:51
71F：→ dran30 : 罪？ 09/15 08:51
72F：推 dran30 : 反之 受賄罪非常明確 有拿 直接辦 也不用用圖利去 09/15 08:53
73F：→ dran30 : 辦 因為兩者相比較 圖利罪還是太過於模糊 09/15 08:53
74F：→ dran30 : 尤其是這種政治因素這麼高的案件 09/15 08:54
75F：推 dran30 : 弄不好 會牽扯到更多人 所以檢方只要找到金流 必會 09/15 08:56
76F：→ dran30 : 改用受賄罪來起訴 圖利罪先押 恐怕只是權宜之計 09/15 08:56
77F：推 dran30 : 六都這種容積率案子一堆 到時互相檢舉 檢方每個都 09/15 09:00
78F：→ dran30 : 圖利罪來辦？不容易處理 09/15 09:00
79F：推 boards : 法院都准予羈押 09/15 09:07
80F：→ boards : 事證明確 09/15 09:07
81F：→ boards : 天子犯法與庶民同罪 09/15 09:08
82F：推 dran30 : 很好很好 天子犯法與庶民同罪 希望如此 希望如此 09/15 09:12
83F：推 popoprig : 金流沒找到不都白談 09/15 10:15
84F：→ boards : 圖利罪五年保底 09/15 10:51
85F：→ boards : 不認罪 09/15 10:51
86F：→ boards : 加重 09/15 10:51
87F：→ boards : 被北院收押禁見 09/15 10:52
88F：→ boards : 就是罪證確鑿 09/15 10:52
89F：→ boards : 防串供 09/15 10:52
90F：→ killerbbt : 哀 某人法令都不懂 只會拿大巨蛋李述德來講 09/15 11:44
91F：→ killerbbt : 要不要去看李述德做了什麼才被定罪= = 09/15 11:44
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 segio 的推文: 板規四-(四)-3)
92F：推 dran30 : 收押就是罪證確鑿？ 把法院當塑膠？都還沒判？程序 09/15 16:33
93F：→ dran30 : 走完再說吧 09/15 16:33
94F：推 dran30 : 先進國家的法院是中立客觀的 不站在原告或被告一方 09/15 16:37
95F：推 dran30 : 獨立行使判決權 09/15 16:38
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
(eno4022 刪除 boards 的推文: 板規四-(四)-3)
96F：推 flyidiot : 有黨證=為民興利。沒黨證=圖利。 09/15 19:07
97F：推 killerking05: 圖利罪、都更容積率都有模糊空間，這案子還沒定論 09/15 20:56
98F：→ iverson414 : 黨要你死就得死，掌握媒體得天下 09/15 22:13
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
(eno4022 刪除 godevilyu 的推文: 板規四-(一)-2)
99F：→ redphoebe : 小草不放棄，還跑來這裡洗哦 09/16 04:42
100F：噓 misson : 莮真的是PTT亂源 09/16 07:41
101F：推 marskam723 : 恐怖 09/16 13:07
102F：推 Mercury0625 : 收押是不就是為了防串供滅證嗎，罪證確鑿還羈押個 09/16 20:00
103F：→ Mercury0625 : 屁== 09/16 20:00
104F：推 Mercury0625 : 另外單純違反採購契約並不構成圖利要件就是了，所以 09/16 20:02
105F：→ Mercury0625 : 調解結果我想應該更沒事，除非調節內容明顯牴觸法令 09/16 20:02
106F：推 needeng : 沒事就已經先賠了500萬，一般小公務員哪有本錢被這 09/16 20:08
107F：→ needeng : 樣搞，只能乖乖在裡面了。 09/16 20:08
108F：推 needeng : 媒體每天洗罪證確鑿，當然有人信了 09/16 20:10
109F：→ needeng : 反正重大案件都別碰+1 擺爛、離職都可 09/16 20:10
110F：→ needeng : 不然你要在牢裡過下半輩子？ 09/16 20:11
111F：→ needeng : 更新下 應該是建案都別碰 09/16 20:11
112F：推 auk9 : 柯金流早被鎖定了 以為檢方吃素喔 陶朱隱園不知爽幾 09/17 11:02
113F：→ auk9 : 次了 09/17 11:02
114F：→ a86851247 : 檢方根本沒查到金流好嗎 有查到早就抱出來了 09/17 13:40
115F：→ a86851247 : 陶朱根筋劉可以扯再一起喔 09/17 13:40
116F：噓 shirman : 本案從基層到中階主管都上簽告訴地方首長這樣做會違 09/17 21:08
117F：→ shirman : 法了，所以堅持要做的機關首長和地方首長才會被抓啊 09/17 21:08
118F：→ shirman : 這篇文百分之百是一個非公務員在幻想 09/17 21:09
119F：推 polarfox : 笑死樓上是通靈喔？合議制假的膩？都違法的話現任 09/18 00:31
120F：→ polarfox : 市府幹嘛不停工？ 09/18 00:31
121F：→ nolag : 樓上..不同案的案情是分開看待的 09/18 00:31
122F：→ nolag : 樓樓上XD 09/18 00:32
123F：→ nolag : A案簽不行，長官沒準。B案可以，長官批了。 09/18 00:34
124F：→ nolag : 現在你拿著A案的公文說長官我提醒過，你怎麼可以準B 09/18 00:35
125F：→ nolag : 聽媒體這樣邏輯死亡的報導還不自主判斷不行啊 09/18 00:36