作者pigpigcom123 (jkk01)
看板PublicServan
標題[新聞] 基隆警值班台遭撞亡 未達「因公殉職」惹
時間Mon Jul 15 11:29:49 2024
基隆警值班台遭撞亡 未達「因公殉職」惹議！撫恤金差726萬
Etoday新聞雲
20240715
記者郭世賢、劉人豪／基隆報導
基隆八堵分駐所今年2月29日遭簡姓男子開車衝撞，當時正在值班台工作的24歲男警蘇昱
鴻閃避不及遭撞重傷不治。案發後，基隆警察局向上呈報「因公殉職」，不過警政署認為
未達「因公殉職」標準，請基隆警察局重新用「因公死亡」呈報，引發警界嘩然。而「因
公死亡」與「因公殉職」，撫恤金差異相當大，本案的撫恤金部分，因公死亡為378萬，
因公殉職為1104萬。
回顧案情，家住在新北市的簡男2月29日晚間先在貢寮澳底漁港附近偷來一輛小貨車，接
著沿台62往基隆方向一路狂飆，先是追撞巡路員劉冠群，造成劉冠群死亡，接著開車衝進
基隆八堵分駐所，當場將在值班台值勤的蘇昱鴻撞死。
據悉，事發後基隆警察局向上呈報蘇昱鴻是「因公殉職」，但是警政署認為沒達到「因公
殉職」標準，因公殉職條件為出勤公務或重大案件（槍案、突遭歹徒攻擊傷亡），才能認
定為因公殉職，而蘇昱鴻在所內守望勤務，突然遭外力意外死亡，應該是「因公死亡」，
於是請基隆警察局重新用「因公死亡」呈報。
據了解，若為因公死亡的話，依照公務人員退休資遣撫卹法，撫恤金為本俸2萬1千元，給
予180個月，共為378萬；若為因公殉職的話，以年功俸則是用最高俸4萬6千元計算，給予
240個月，共為1104萬，兩者相差726萬。
另外依照警察人員人事條例，慰問金也有差異，若為因公死亡的話，發給其遺族600萬元
；若為因公殉職的話，發給其遺族1200萬元至1400萬元。
https://www.ettoday.net/news/20240715/2777429.htm
因公死亡
因公殉職
撫卹金差很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1721014191.A.448.html
1F：→ EEERRIICC : 人事人員依法行政 應該沒啥問題 07/15 11:34
2F：→ faruk : 條文訂死，不是吵就有用 07/15 11:40
4F：推 GOOD2 : 以後自己po帳戶 開放抖內比較實際 07/15 12:26
5F：→ killerbbt : 2樓你確定？ 那政風室主任被車撞死為啥算因公殉職 07/15 12:27
6F：→ killerbbt : ？ 07/15 12:27
7F：→ killerbbt : 還有一個什麼划龍舟休克的？ 為什麼也算因公殉職 07/15 12:29
8F：→ lwmyueh : 警政署應該讓警局比照總統府，安裝防撞拒馬，不然 07/15 12:37
9F：→ lwmyueh : 日後這種事再出，員警的命不值錢 07/15 12:37
11F：→ NTHUFLL : 89&Page=5447&Index=1 07/15 13:02
12F：→ NTHUFLL : 划龍舟哪有給殉職 07/15 13:02
14F：→ NTHUFLL : 89&Page=5447&Index=1 07/15 13:05
15F：推 hpj0126 : 還是有人會考 07/15 13:47
16F：推 d88647511 : 之前黑鷹護理師銓敘部也是死不給冒險犯難 07/15 15:00
17F：→ d88647511 : 蘇貞昌跟一些立委公開靠北幾句 銓敘部就發新聞稿說 07/15 15:00
18F：→ d88647511 : 確定是最高等級冒險犯難了 真的要給還是有用啦 07/15 15:01
19F：→ d88647511 : 就看哪個綠營立委願意放話 07/15 15:01
20F：推 faracross : 妻子做法才是真理 募捐都不知道募去哪裡 07/15 15:27
21F：推 candyrainbow: 在分駐所內值班台執勤，不就是出勤公務？玩什麼文字 07/15 15:37
22F：→ candyrainbow: 遊戲 07/15 15:37
23F：推 luismars : 性質的確有差別 07/15 15:56
24F：→ airlow : 出差才叫出勤，原地留守不算出勤? 07/15 15:57
25F：→ luismars : 但訂出"價格"差別的邏輯就怪怪的,鼓勵人去冒險死嗎? 07/15 15:58
26F：→ MediaPlayer : 悖雂@律改殉職就好了啦 每次都吵這個很無聊 07/15 15:58
27F：→ MediaPlayer : 乾脆以後一慮改叫殉職就好了 07/15 15:58
28F：→ EEERRIICC : 所內待勤、值班台執勤、開車出勤 可能要分辨一下 07/15 16:53
29F：→ EEERRIICC : 大家可以判斷看看 07/15 16:53
30F：推 tequila997 : 勤務不同 07/15 16:53
31F：→ tequila997 : 代價不同，也是挺合理的 07/15 16:54
32F：→ fcz973 : 當然鼓勵你去死啊，勞工有退避權你有嗎 07/15 18:03
33F：噓 Noobungas : 內勤死不算？ 07/15 18:20
34F：推 Intension : 基層命不值錢，再次證明工作做剛好就好，絕不需要 07/15 18:39
35F：→ Intension : 多認真付出 07/15 18:39
36F：推 NTHUFLL : 有出勤，所以用才「因公」死亡去撫卹。 07/15 18:53
37F：推 marskam723 : 嘖嘖 07/15 19:55
38F：噓 ntoummd : 坐著被撞死也想算因公殉職？ 哪裏有冒險犯難呢 ？ 07/15 19:57
39F：→ ntoummd : 笑死 07/15 19:57
40F：→ pttfm : 在警局執行公務時死亡，難道是在值班台上睡覺嗎? 07/15 20:42
41F：推 Hotem : 被動 主動 本來就不一樣 合理 07/16 01:39
42F：推 Hotem : 1.態樣只有兩種 太少 2.因公死亡太廉價不值 應提升 07/16 01:46
43F：推 Hotem : 總之就是 因公死亡的金額太低 請修法 07/16 01:53
44F：→ Hotem : 非警察人員 即使是 不顧生死 奮勇執行任務 以致死亡 07/16 01:55
45F：→ Hotem : 只有 因公死亡 沒有因公殉職選項 太廉價 請修法 07/16 02:01
46F：推 WTF1111 : 比照勞保職傷死亡，數字差不多，只是政府想轉移焦 07/16 02:50
47F：→ WTF1111 : 點才在這種事情上吵吵鬧鬧 07/16 02:50
48F：噓 kobe7785075 : 連這種錢也要省 好可悲喔 07/16 04:09
49F：→ kobe7785075 : 講難聽的 這直接核定因公殉職 誰會有爭議 07/16 04:11
(eno4022 刪除 LTpeacecraft 的推文: 板規八(三))
(eno4022 刪除 LTpeacecraft 的推文: 板規八(三))
(eno4022 刪除 Rainbowdays 的推文: 板規八(三))
(eno4022 刪除 Rainbowdays 的推文: 板規八(三))
50F：→ Connoniaso : 唉 07/17 17:03
51F：噓 yyc2008 : 慰問金也未免給太多了吧？比撫恤金還多，公務員有這 07/18 14:51
52F：→ yyc2008 : 種好康嗎？試想萬一公務員是在重要基礎設施被中共飛 07/18 14:51
53F：→ yyc2008 : 彈集中傷亡，請問是因公殉職還是因公死亡？ 07/18 14:52
54F：→ opm : 中共蠻理性的?坐櫃台被申請補助不過民眾打死機會大 08/14 06:16