作者eglaibls (我是普通人)
看板PublicServan
標題Re: [閒談] 大家期待花蓮國旅來了
時間Mon May 6 21:22:06 2024
※ 引述《clamin (ca)》之銘言：
: 我們偉大的黨又慷公務員之慨，大撒幣囉。
: https://i.imgur.com/aMJZOsd.jpeg
: https://i.imgur.com/AxDuXMu.jpeg
: 大家請響應政府政策，花蓮火車票訂起來
稍微看了一下 這政策比較獲益的應該是
「額度未滿16000」的人
如：
1.新進人員無休假(3200→6400)
2.年資淺休假7天的(11200→16000)
3.各種留停復職 導致今年休假比較少的(N→Nx2)
最划算的應該是休假5天 額度8000的
(通常是留停復職等...各種特殊休假天數)
剛好變兩倍 大概是這樣
感覺目前各項政策比較偏向補貼新進or年輕人?
是不是「新新制」砍太大了，要買回一點年輕人的票...?
(如考績法修正、幼兒照顧假、每日減班1小時不扣薪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1715001728.A.D33.html
1F：推 adamas0422 : 最後一段應該是你自己想太多了XD 05/06 21:28
2F：噓 p101422 : 別搞錯了！“休假補助總額內”假設總額8000元就是 05/06 21:36
3F：→ p101422 : 花4000變8000，不會是花8000變1.6w 05/06 21:36
4F：→ p101422 : 人總完全沒有想要增加支出的意思 05/06 21:38
5F：→ KarlMarx : 你太天真了吧 05/06 21:39
6F：→ timidwei : 不會超過自己的休假額度 05/06 21:50
7F：噓 fcz973 : 前面討論成這樣你還能得出x2 突破上限的結論，認真 05/06 22:11
8F：→ fcz973 : ？ 05/06 22:11
(eno4022 刪除 nutor 的推文: 板規四-(四)-2)
(eno4022 刪除 nutor 的推文: 板規四-(四)-2)
9F：推 liubr : 你還是早點睡吧！怎會有這麼天真的想法 05/06 22:31
10F：噓 forcetrain : 天真+1 05/06 22:43
11F：→ eglaibls : 沙咪...我會錯意了嗎XD 05/06 23:36
12F：→ pognini : 再砍公務員福利啊，以後新人就是原po這種水準 05/06 23:40
13F：推 bluesun : 休假補助總額內… 05/07 00:06
14F：噓 aedonkey : 一份公文可以寫到各自解讀難怪公務員只有被砍的份 05/07 00:22
15F：→ janyk : 呵呵、高興就好 05/07 00:33
16F：推 repast : 你理解錯了，上限多少就是多少沒有變 05/07 01:05
17F：推 askker : 這是故意讓民眾誤解，然後公務員吃悶虧 05/07 06:12
18F：推 IUOIUOIUO : 難過說公務員越來越好考= = 05/07 07:16
19F：→ youngsam : 你想太多，沒有要多給錢 05/07 08:00
20F：→ za755029 : 哈哈哈 第一篇就說過公文的藝術阿… 05/07 08:10
21F：噓 smartlin2001: 年改真的造成公務人員素質降低了 05/07 12:02
22F：→ Rainbowdays : 人總完全沒有要增加支出 不過算了啦 要是增加公務 05/07 12:32
23F：→ Rainbowdays : 猿又要被當貪婪老人卡神了 05/07 12:32
24F：噓 taiwansoul : 你是來搞笑的嗎？ 05/07 14:31
25F：推 a19851106 : 所以那公文寫的有夠爛的 05/07 16:24
26F：噓 griphix : 人事總處不會有蛇摸佛心措施的啦，早就看破惹 05/07 17:26
27F：推 fushuenwu : 哈，政府自己就說過國旅卡制度一年可以至少節省27 05/07 17:29
28F：→ fushuenwu : 億元，就是拿高資歷高職等的特休假日薪在補助低資 05/07 17:29
29F：→ fushuenwu : 歷低職等的員工，有聽過是補助還可以節省雇主支出 05/07 17:29
30F：→ fushuenwu : 的嗎？ 05/07 17:29
31F：推 BlackCoal : 雖然公文寫的很爛，但是本來該給你多少就只有多少， 05/07 17:57
32F：→ BlackCoal : 不會突破上限唷 05/07 17:57
33F：→ abcfor : 理解錯誤了啦！昏倒 05/07 18:18
34F：推 caumu : 沒有吧，你就是刷你額度的1/2領回全部 05/07 18:32
35F：→ taiwansoul : 說別人公文寫的爛的要不要自己先檢討一下自己的閱 05/07 18:56
36F：→ taiwansoul : 讀能力啊XDDD就跟你說額度範圍內了，硬要從例子看 05/07 18:56
37F：→ taiwansoul : 是哪招，完全不會變通喔 05/07 18:56
38F：噓 busgoer : 我為你的主管感到憂心 05/07 18:59
39F：推 selenahu : 這樣解讀快樂過日子也不錯。 05/07 19:47
40F：推 pognini : 承辦人都在説明欄舉例釋疑了，還能看錯是誰的問題？ 05/07 20:55
41F：→ pognini : 說這公文寫得爛的人，可否賜教怎麽寫才算簡明扼要？ 05/07 20:57
42F：→ itskwc : 說原公文寫得爛的可以寫一篇來看看嗎？ 05/08 00:18
43F：→ itskwc : 會看不懂是只看畫底線文字的關係吧 05/08 00:21
44F：噓 R3210 : 額度就沒到還妄想能多錢… 05/08 06:04
45F：推 aleventy : 我一點都不在意，只想廢除這個制度 05/08 11:36
46F：推 op520 : 額度3200就是最多消費1600就能補助3200，並不會多 05/08 13:05
47F：→ op520 : 給 05/08 13:05
48F：推 newasus : 這公文要我來寫的話 我不會直接在文內舉例，而是做 05/08 21:23
49F：→ newasus : 一個附件放範例(各種情境都要有) 05/08 21:23
50F：推 a123 : 之前就搞過很多次了 不用看也知道不可能再增加給你 05/08 23:30
51F：推 pieceofcake : 預算去年就編好的 又是人事 你覺得有可能沒發生啥 05/09 00:58
52F：→ pieceofcake : 忽然多出來錢給所有公務員嗎 那機關整天煩惱沒人幹 05/09 00:59
53F：→ houseguy : 怎麼可能增加支出 05/09 16:04
54F：→ Iponponman : 腦補文 05/12 15:31