作者PTTHappy (no)
看板PublicServan
標題Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院
時間Tue Apr 23 18:13:27 2024
角度很多，儘量分門別類講：
一、死者是很認真，為求盡善盡美，所以自己被自己的高標準操到受不了而跳樓。
二、但是法官界也確實有不少混仙，簡言之：勞逸不均，某些爛法官用低標準要求自己，
就爽歪歪，有些好法官則累到自己。換言之，法院界自己都無法靠自律來維持勞逸公平。
三、然後扛著有憲法位階的司法獨立大旗，外界的他律也很難下手。
四、所以重點來了，論壇的投書者不區分這種勞逸不均的法官界自己要清理門戶的弊病，
只會齊頭式的要求爽（比如讓案件量減少--修法多阻止一點民眾的起訴權限--那麼原本低
標準的爛法官就尸位素餐爽上天了，那麼國民的訴訟權益呢？投書者在意嗎？不在意）。
民眾在法官看來，是道友，不是貧道。況且，法官幾乎沒聽過被歹徒殺害的，所以道友被
歹徒殺死，歹徒一律可教化。對於一些民眾依法聲請的司法行政措施，有時還愛理不理，
民眾拿法官沒辦法。所以看到那種「只會訴苦，然後用齊頭標準要夾帶爛法官一起爽」的
頭腦簡單的投書，不會被民眾認同。
建設性解法：
其實要解決法官案件繁多的情況，可以修法開放遴選比如達一定年齡（基於社會歷練）且
比如修過哪些法律科目的人們、且通過題目難度較簡易的考試的人為特別法官（待遇福利
陽春多了，想像成英美的治安法官，不是說職權完全一樣，而是制度中可以不只有一種法
官）。
法院成立由這些特別法官組成的委員會，由他們挑選案情簡單（不會像司法官考試出的那
些刁鑽題目，現實生活裡大多案件沒那麼燒腦）、證據明確（這跟罪名無關，殺人罪的案
情也可能很明確，比如張三當街開槍崩掉了李四，由檢方提起公訴進入法院階段）的案件
來承審，不就好了？至少幫法官省下蠻多案件的審判心力，不然每承審哪怕案情簡單的案
件，固定的準備成本就是免不了。
至於司法界既有的聲音，要嘛是腦殘司法高層的蠢主意，要嘛是基層不分青紅皂白提出了
能使自己負荷輕鬆些，但使得部份司法毒瘤混仙法官也跟著得以更混的推拒案件的措施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1713867209.A.9EB.html
1F：→ BF109 : 你的解法就是當年創設司法事務官把非審判核心業務拿 04/23 19:21
2F：→ BF109 : 去做 04/23 19:21
3F：推 TaoYPingS : 司法單位最爽的就是法官吧，法官不爽幹，去考監所 04/23 19:45
4F：→ TaoYPingS : 管理員之類的，法官應該讀一個月就可以考上了吧， 04/23 19:45
5F：→ TaoYPingS : 人家監所熬夜站崗都沒自殺了，話說就算有十個監所 04/23 19:45
6F：→ TaoYPingS : 自殺也沒人理吧 04/23 19:45
7F：推 marskam723 : 民眾濫訴濫告案件真的有點太多 04/23 20:03
8F：噓 yyc2008 : 你的論點就跟刁民說見過過很爽擺爛的公務員，所以公 04/23 20:06
9F：→ yyc2008 : 務員應該要更操、待遇福利要降低etc.，每個地方都會 04/23 20:07
10F：→ yyc2008 : 有擺爛人，改善工作量、福利，擺爛人雖然更爽，但是 04/23 20:08
11F：→ yyc2008 : 受惠的是更多老實工作的公務員。工作量要減少，並不 04/23 20:09
12F：→ yyc2008 : 跟有擺爛人的存在衝突，等擺爛人消失才開始想到工作 04/23 20:10
13F：→ yyc2008 : 量要減少，根本是不切實際的。 04/23 20:10
14F：推 zangif : 應該順應臺灣人的民意解散司法體系了吧？省下來的錢 04/23 20:40
15F：→ zangif : 年年普發現金即可 04/23 20:40
16F：噓 ikariamman : 你說的讓讓法官助理來做就可以了，反正判決很多也都 04/23 22:24
17F：→ ikariamman : 法助在寫 04/23 22:24
18F：推 emmaloa : 找民間的來判，民眾會信任？不如增加法官員額跟提 04/24 06:28
19F：→ emmaloa : 升訴外解決機制使用 04/24 06:28
20F：噓 tentaikanso : 壓根沒回應到法官案量壓力問題，就算有也是一句「 04/24 07:45
21F：→ tentaikanso : 你們法官也有混的，自己解決」？進一步還覺得有法 04/24 07:45
22F：→ tentaikanso : 官太爽，然後提議推翻專業法官機制哈哈哈 04/24 07:45
23F：噓 rfire : 因為有擺爛人，普通法官就不能減案量? 那你同事擺爛 04/24 09:16
24F：→ rfire : ，是不是你的工作量超量就不用處理??? 04/24 09:16
25F：推 popo1234 : 你的說法檢方正在用啊，搞到檢察事務官很難做，檢 04/24 21:43
26F：→ popo1234 : 察官爽到不行 04/24 21:43
27F：推 u8814032 : 推高調 04/25 10:20
28F：噓 finhisky : 外行還自己為有建設性 法官助理就在寫判決了 證據 04/28 21:04
29F：→ finhisky : 明確的會簡判 要什麼特別法官 04/28 21:04
30F：噓 finhisky : 先去瞭解法院分案制度，再來提建設性建議吧，案件還 04/28 21:10
31F：→ finhisky : 沒分給特定法官前，你委員會憑什麼先看起訴書，憑什 04/28 21:10
32F：→ finhisky : 麼挑案？ 只看過上級分配工作給下級 沒看過有人會 04/28 21:11
33F：→ finhisky : 提出由特別(簡易版)法官來決定哪些是簡單案件後，分 04/28 21:11
34F：→ finhisky : 配工作給一般法官 04/28 21:11