作者leoth (小貓)
看板PublicServan
標題[閒談] 調查你們支持新草案還是維持現狀？
時間Fri Feb 16 10:36:58 2024
如題
對於考績法草案，有不少人都有正面反面不同的看法
想知道支持新草案的人多？還是認為維持現狀的人多？
我們可以用推文方式來參考
支持新草案的按1
維持現狀的按2
我的是2，你們呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1708051020.A.D94.html
1F：推 Intension: 當然2，多數人受害的法案耶 02/16 10:52
2F：→ Intension: 傑出要多拿沒意見，不要砍基層就好 02/16 10:52
3F：推 patri0052: 2 02/16 10:53
4F：→ patri0052: 除非優良以上改75趴不然根本明升暗降 02/16 10:53
5F：推 ea9715234: 年功俸前都多半個月，以警員來說跳到年功俸要23年，平 02/16 10:54
6F：→ ea9715234: 均一個月多2000，複利超過百萬，年功俸之後每年複利已 02/16 10:54
7F：→ ea9715234: 經超過被扣的半個月了....只有不會投資的人跟甲等部隊 02/16 10:54
8F：→ ea9715234: 才會反對吧，這明顯是利多政策，想不到有什麼反對的理 02/16 10:54
9F：→ ea9715234: 由 02/16 10:54
10F：推 ea9715234: 但現職的年功俸老人是被砍半個月沒錯，這個沒救 02/16 10:57
11F：推 wpn: 要設傑出優良多給獎金OK，但不可以砍年功俸。 02/16 10:58
12F：推 Intension: 不被砍，後面有更多錢可以投資，那有老闆要砍薪還說好 02/16 10:58
13F：→ Intension: 的員工啊 02/16 10:58
14F：推 Intension: 而且也不是人人都警察，很多功頂12.3年而已 02/16 11:00
15F：→ fcz973: 前面已經討論成這樣還要統計什麼？再講也是沒有人在乎 02/16 11:01
16F：→ airlow: 回ea，問題甲等部隊在舊制本來就占多數，然後討論這就不要 02/16 11:01
17F：→ airlow: 把假設投資能賺多少算進來，要不然沒複利反而負利怎麼算 02/16 11:04
18F：→ xier: 算複利的話，誰來補給剛功頂或是即將功頂的？資深就是腳麻 02/16 11:10
19F：→ xier: 走不動該死？那還討論什麼 02/16 11:10
20F：→ jinnawang: 1 02/16 11:20
21F：推 akeji: 選最有利的，現在適用新制，功頂後適用舊制，若當主管還是 02/16 11:21
22F：→ akeji: 新制 02/16 11:21
23F：推 joesong: 這個就是國小數學問題，用膝蓋想也知道短多長空 02/16 11:24
24F：推 sexintheair: 對於俸點低、跳得慢的基層警消人員是福利 02/16 11:32
25F：推 starfish2903: 2 02/16 11:35
26F：→ ea9715234: 警察的確比較特別，年功俸長又可以早退，官警鴻溝下基 02/16 11:37
27F：→ ea9715234: 層乙等的人數也較多，對其他公務員，除了太乙真人都是 02/16 11:37
28F：→ ea9715234: 減薪 02/16 11:37
29F：噓 yyc2008: 又在太乙真人，萬年乙等的人是有多少人？每個人自我良好 02/16 11:39
30F：推 Intension: 而且投資也不是穩賺 02/16 11:39
31F：→ yyc2008: 年年拿甲就對了，現在考績等第調整，個個認為自己該拿傑 02/16 11:39
32F：→ Intension: 網軍y又來了 02/16 11:40
33F：→ yyc2008: 出卻因為比例過少拿不到而不滿，大家都有傑出的實力，只 02/16 11:40
34F：→ yyc2008: 是沒有傑出的運氣？！ 02/16 11:40
35F：推 SuiseiTrain: 這題不就朝三暮四嗎 功頂的人的量還變少了=連猴子都 02/16 11:41
36F：→ SuiseiTrain: 不如 02/16 11:41
37F：噓 yyc2008: 大部分自以為是的公務員，不敢聲張要求組工會，但是內鬥 02/16 11:44
38F：推 majongson: 3 功頂的直接上調0.5個月，其他不用跟我廢話，不過我想 02/16 11:44
39F：→ yyc2008: 一流，教師工會出來主張薪資要協商，不要黑箱，也要被罵 02/16 11:44
40F：→ majongson: 你們不會在乎的，其實我沒幾年也要退休也不在乎了 02/16 11:44
41F：→ yyc2008: 這麼想拿錢，就應該肩負起重責大任，從基層主管做起，拿 02/16 11:45
42F：噓 dante0711: 草案超爛 02/16 11:45
43F：→ yyc2008: 你們該拿的錢，升越高，扣越少，到頂層就沒有虧了，加油! 02/16 11:45
44F：推 tony900845: 2 02/16 12:02
45F：推 airlow: 不算萬年乙極端，持平來算舊制每人生涯中就是25%時間拿乙 02/16 12:03
46F：推 cjenwei: 2 但又能如何 02/16 12:08
47F：推 SamMark: 1，因為我還沒攻頂，不知道攻頂的滋味 02/16 12:13
48F：推 ICDD: 科室主管層級以上跟承辦人分開打考績 分開計算敢不敢？ 02/16 12:16
49F：推 happypink: 2 02/16 12:16
50F：→ ICDD: 你們主管自己去優良阿 我們承辦自己優良阿 02/16 12:16
51F：推 SamMark: 很多新人都非常支持1，因為平白無故多一個月，跟這邊風向 02/16 12:18
52F：→ SamMark: 完全不一樣，PTT似乎年齡層偏大，攻頂的可能佔多數 02/16 12:18
53F：推 kissung: 2 02/16 12:20
54F：推 tgtonight: 2 02/16 12:21
55F：推 wei11521: 2 02/16 12:22
56F：推 happypink: 新人還不會想，這真的是朝三暮四的故事 02/16 12:24
57F：→ Rainbowdays: 沒有多一個月 哪來多一個月 是原本乙拿乙的人多半個 02/16 12:26
58F：→ Rainbowdays: 月 02/16 12:26
59F：→ Rainbowdays: 原本只有百分之25的人是乙 其他人根本只有兩三年會差 02/16 12:26
60F：→ Rainbowdays: 半個月，但是3年才會晉級 我只能說這群人為了2-3年差 02/16 12:26
61F：→ Rainbowdays: 半個月賠這麼多實在素質堪慮 02/16 12:26
62F：→ yyc2008: 表面上25%拿乙，但是上面先拿甲，到基層早就不只是25%才 02/16 12:28
63F：→ yyc2008: 拿乙，你們沒待過一個辦公室的同事職等差異很大，基層低 02/16 12:28
64F：推 iamjimhaha: 乙等一個月 ，三乙升等，我覺得很香 02/16 12:28
65F：→ iamjimhaha: 11111 02/16 12:29
66F：→ airlow: 為啥會平白無故多1個月?是被怎麼洗腦 02/16 12:29
67F：→ yyc2008: 的拿乙居多，這些人根本不是表現不好，甚至要做的事情更 02/16 12:29
68F：→ yyc2008: 多，還要在職等高的不在的期間代理做高很多職等的工作 02/16 12:29
69F：→ yyc2008: 總之，新草案實施後，過去拿乙的菜鳥可維持初衷，繼續努 02/16 12:31
70F：→ yyc2008: 力，拿甲的適時放鬆，在工作和生活中間找到平衡 02/16 12:31
71F：推 iamjimhaha: 等調完就不用特地待在輪流拿甲的單位 02/16 12:32
72F：→ Rainbowdays: 那所以他們現在可以躺平阿 以後可是想躺平都不行哦 02/16 12:32
73F：→ Rainbowdays: 還有待改善在等你 大部分的機關如果正常有做事還是 02/16 12:32
74F：→ Rainbowdays: 叫你當太乙真人 早就一堆躺平了 以為職員是吃素的喔 02/16 12:32
75F：→ yyc2008: 大家所追求的非主管公務員生活，可以真正實現。我選1! 02/16 12:32
76F：推 webberpopo: 普考太乙真人只能支持了... 02/16 12:33
77F：→ iamjimhaha: 我們普考整天吃乙 當然選拿一個月的新制 02/16 12:33
78F：→ iamjimhaha: 請快點通過吧 02/16 12:33
79F：推 xu3: 我會選1 等到525有年功俸我大概也快退休了 02/16 12:34
80F：→ yyc2008: 草案實施後，大家要怕的是那種拼命三郎的同事，主管以他 02/16 12:34
81F：→ iamjimhaha: 氣到跳腳都老人 02/16 12:34
82F：→ Rayless: 會覺得平白無故多一個月的大概連可憐公職都不是 02/16 12:34
83F：→ yyc2008: 為榜樣，不斷要求部屬，就像市場內商家破壞行情一樣 02/16 12:34
84F：推 manboisold: 1，反正目前這種待遇大家事病假全開一起躺平剛好而已 02/16 12:35
85F：→ airlow: 我想問問你們連三乙的真的很多嘛?長官是故意不給升等? 02/16 12:36
86F：推 iamjimhaha: 普考初考拿乙機率比高考高很多，當然選新制 02/16 12:37
87F：→ Rayless: 另外，只拿良好是不是以後升等考都輸人一截，升等訓也就 02/16 12:37
88F：→ Rayless: 不用薦派，慘一點甚至5等就攻頂了，甚至再慘一點沒缺可 02/16 12:37
89F：→ Rayless: 升，直接3等攻頂？ 02/16 12:37
90F：推 andy279279: 選三，因應物價所有考績依舊制再加1個月薪水 02/16 12:37
91F：→ iamjimhaha: 輸就一起輸 只有15%的人 那種人去哪都麻任我行 02/16 12:38
92F：→ iamjimhaha: 背景硬的很 02/16 12:38
93F：→ airlow: 我認知的就算很弱勢常吃乙，最少三年中也會給一個甲 02/16 12:38
94F：→ iamjimhaha: 麻煩新制快點通過，感恩 02/16 12:39
95F：推 sosolola: 2，因為快到頂了，改更爛是怎樣 02/16 12:41
96F：→ Rainbowdays: 輪乙很常見，一直卡等那裡的人還不逃亡喔 怎麼可能 02/16 12:42
97F：→ wolfR3: 25%乙到功頂前能吃幾支？一支新制多賺半個月；功頂後還要 02/16 12:50
98F：→ wolfR3: 做幾年?每年賠半個月。粗算新制做到退休，絕大部分的人都 02/16 12:50
99F：→ wolfR3: 是減薪 02/16 12:50
100F：推 gwboy: 2 02/16 12:50
101F：推 gunkid2516: 2 02/16 12:50
102F：推 cchaha: 2 02/16 12:54
103F：推 mistfeast: 2 02/16 12:56
104F：推 cowbay8025: 物價通膨還不願意增加支出 可憐公務員 02/16 13:00
105F：推 down24030: 1 普考仔準備考國營 02/16 13:08
106F：→ down24030: 攻頂跟我無關 02/16 13:08
107F：推 d8751102: 新草案 02/16 13:11
108F：→ ken9999: 這草案只對簡任官及萬年食乙獸完全有利，這兩類人可能連 02/16 13:11
109F：→ ken9999: 10%都不到，看銓敘部給那麼短時間回覆、新年澄清稿連發 02/16 13:11
110F：→ ken9999: ，就知道大部分人不支持了 02/16 13:11
111F：推 wangdon: 先拿先贏，85%都一個月沒什麼不好，還不用舔，事病假請好 02/16 13:11
112F：→ wangdon: 請滿，而且如果到功頂還不趁年輕把先領的錢拿去好好投資 02/16 13:11
113F：→ wangdon: ，還要靠政府施捨多那半個月，那還真是悲哀！ 02/16 13:11
114F：→ Rainbowdays: 以為請假不會待改善？現在待改善已經沒有法律明確性 02/16 13:13
115F：→ Rainbowdays: 了 以後不聽話就清洗你 02/16 13:13
116F：→ Rainbowdays: 可能不是不用舔而是要舔得更大力還要燒香拜拜避免遇 02/16 13:14
117F：→ Rainbowdays: 到長官是瘋子 02/16 13:14
118F：→ op520: 黨養的犬再五秒抵達戰場 02/16 13:20
119F：推 arod5566: 什麼垃圾政府還在跟公務人員計較那0.5個月的攻頂 02/16 13:21
120F：→ arod5566: 還有年終該改一下了吧 1.5 個月把人當乞丐 以後公務機 02/16 13:21
121F：→ arod5566: 關只有猴子在服務 02/16 13:21
122F：推 fcz973: 在fb社團看到已經離職簽准交接中的人請休假還被主管在賴群 02/16 13:26
123F：→ fcz973: 公開酸爾後要提前兩天申請不然我不准假直接讓你曠職，還想 02/16 13:26
124F：→ fcz973: 事病請滿呵呵 02/16 13:26
125F：→ Rayless: 人民申請案先放一週再說 02/16 13:27
126F：推 a2258335: 不砍年功下的新制我OK 02/16 13:28
127F：推 op520: 回嘴主管你每年拿甲，基層請個假是在靠北三小？ 02/16 13:32
128F：推 fcz973: 樓上不聽指揮破壞紀律，列待改善。媽呀有夠方便 02/16 13:35
129F：推 op520: 對，就是這種情形，沒辦法叫人留下來加班做功德就列待改善 02/16 13:42
130F：→ op520: ，嘿嘿 02/16 13:42
131F：推 Intension: 我看dcard也蠻多人反對的啊，12.3年就會變老人到頂， 02/16 13:43
132F：→ Intension: 覺得前面多拿就很好的數學也是很差 02/16 13:43
133F：→ Intension: 普考更沒cp值，還要考的也不知有沒考慮清楚 02/16 13:44
134F：→ Intension: 投資也不是穩賺不賠，但薪水被砍確定的 02/16 13:44
135F：→ op520: 被砍連投資機會都沒有，更別說物價高漲實質收入還變少，真 02/16 13:46
136F：→ op520: 是謝謝政府欸 02/16 13:46
137F：推 za755029: 現階段2 年終也該往上調整了 02/16 13:48
138F：推 majongson: 也不用吵1還是2了，年終改成3個月皆大歡喜就好 02/16 14:05
140F：推 repast: 當然1 反正要攻頂還要很久 然後甲乙給的標準不公 乾脆讓 02/16 14:19
141F：→ repast: 每人都保底1個月 02/16 14:19
142F：推 migrantf: 3，維持現有外加入優等，獎金比照國營4.x個月 02/16 14:36
143F：推 Windtears: 5樓説啥白痴話 你年功俸前是年年吃乙嗎 正常3-4年吃一 02/16 14:37
144F：→ Windtears: 次乙 幹嘛拿年功俸去貼要吃乙的新人？ 02/16 14:37
145F：推 Intension: 其實不是貼給新人，是貼給高層 02/16 14:41
146F：→ Intension: 新人的保底是拿自己未來的年功俸獎金來補的 02/16 14:42
147F：→ Intension: 傑出簡任的薪水高，拿來的經費呢？就是基層的年功獎金 02/16 14:43
148F：→ Intension: 啊 02/16 14:43
149F：→ Intension: 那來 02/16 14:43
150F：推 fcz973: 10%的優良功頂-0.25還會贊成的話我覺得頭殼dayside 02/16 14:44
151F：→ skuutama1122: 3 廢除75% 比照教師的鐵甲部隊 02/16 14:51
152F：→ toshiba5566: 塔綠班之犬待會就抵達戰場了 02/16 15:04
153F：推 oris5: 1 02/16 15:04
154F：噓 joe00477: 多數人受害的法案 02/16 15:08
155F：推 Hisamura: 當然2 02/16 15:34
156F：推 candyrainbow: 2 02/16 15:38
157F：推 howufeel: 1 02/16 15:42
158F：推 kutkin: 先不講投資，你認為薪資漲幅跟得上通膨嗎？ 02/16 15:48
159F：→ kutkin: 如果你是那種8年調3次11%，還覺得政府沒誠意的人。 02/16 15:49
160F：→ kutkin: 你為什麼會認為 晚領就會比提早15年領好？ 02/16 15:50
161F：→ leoth: 選2的人比較多，但選1的人也不少 02/16 15:50
162F：推 polarfox: 2 02/16 15:52
163F：推 tamama000: 複利XD 沒複到的跟你領就支持囉 02/16 16:19
164F：推 rfire: 當然是2 02/16 16:24
165F：推 fridaysman: 建議直接跟承辦單位反應，銓敘部法規司第二科科長洪 02/16 16:28
167F：→ fridaysman: tw 02/16 16:28
168F：→ fridaysman: 據了解，投訴信件不夠多，而且承辦單位覺得陳情人都 02/16 16:31
169F：→ fridaysman: 只是改個名字就寄信了，可能會用行政程序法直接不回 02/16 16:31
170F：→ fridaysman: 。目前考慮向立委陳情會比較有效。 02/16 16:31
171F：推 justeat: 2 02/16 16:48
172F：推 op520: 8年才11趴還敢拿出來講喔，物價早就超過30趴了啦 02/16 16:50
173F：→ op520: 調個11趴就在謝主隆恩，呵呵 02/16 16:50
174F：推 op520: 還先領後領勒，現職年功頂公務人員前面15年的要不要先補足 02/16 16:57
175F：→ op520: ？笑死 02/16 16:57
176F：推 jay1130kimo: 2 02/16 17:12
177F：推 lanx105: 3 辭職 02/16 17:24
178F：推 wed3qla: 1 02/16 17:29
179F：推 beforehand: 2 02/16 17:33
180F：推 Intension: 要先領的話，現職之前沒拿到的人要補足啊，另外，要把 02/16 17:45
181F：→ Intension: 未來總共會拿到的錢加上通膨的價值給付喔，不能給現在 02/16 17:45
182F：→ Intension: 新人的薪水喔！ 02/16 17:45
183F：推 starorion: 比照老師或軍職考績制度 02/16 18:04
184F：→ starorion: 不是公職是被宰的豬仔 02/16 18:04
185F：推 kymco9999: 2 除非待改善刪除剔除規定 02/16 18:11
186F：→ Rainbowdays: 本來就是 現在改新制就是把85%當奴隸 你想躺平正好甕 02/16 18:22
187F：→ Rainbowdays: 中捉鱉讓你淘汰 大家都躺平業務誰做 想也知道一定 02/16 18:22
188F：→ Rainbowdays: 把你清走去找新的奴隸阿 02/16 18:22
189F：推 warchiefdodo: 那個待改善的嚴重度不會輸給3%丙，結果討論都集中在 02/16 18:27
190F：→ warchiefdodo: 那個功頂的獎金 02/16 18:27
191F：推 kymco9999: 如果刪掉待改善剔除規定，我支持1 02/16 18:30
192F：→ kymco9999: 至少新進來不會因為考績，考績獎金只有0.5個月，都1個 02/16 18:30
193F：→ kymco9999: 月起跳 02/16 18:30
194F：→ kymco9999: 待改善就是前考試院長關中搞的3%強制丙等的爛政策，當 02/16 18:31
195F：→ kymco9999: 年也是被罵很慘，最後被罵到不敢推 02/16 18:31
196F：推 kymco9999: 待改善幾乎就是3%丙等復活 02/16 18:34
197F：推 starfish2903: 某公職版笑話又來囉，已經攻頂的，錢你要補嗎？還 02/16 18:36
198F：→ starfish2903: 先領後領。啊我忘了 笑話之所以為笑話就是沒什麼邏 02/16 18:36
199F：→ starfish2903: 輯，大家笑笑就好^^ 02/16 18:36
200F：→ Rainbowdays: 大家都以為可以躺平 以後誰躺平被抓去殺雞儆猴幾次 02/16 18:44
201F：→ Rainbowdays: 看你敢不敢躺 02/16 18:44
202F：推 acezero: 只有兩種人會選1：既得利益高層 或 民眾討厭的米蟲公務員 02/16 19:36
203F：推 ysku: 2,不知道1到底是在哈囉 02/16 19:47
204F：推 atuzkror: 一個考績各自表述 02/16 20:10
205F：推 hnvvnh: 2 02/16 20:24
206F：推 Intension: 躺平也不是不做事，消極完成也是完成，不太誇張長官也 02/16 21:16
207F：→ Intension: 是懶得找麻煩，打待改善還要跟你打救濟 02/16 21:16
208F：→ Intension: 現行丁等條件在那，機關也有那樣的人，大家還是忍啊 02/16 21:17
209F：推 chiaki106: 2 02/16 21:23
210F：推 cowbay8025: 公家機關不會打待改善啦 跟丙等一樣難 02/16 21:35
211F：推 future9210: 1 躺平多半個月 爽 02/16 21:37
212F：→ parappa: 反正都是躺平 02/16 21:38
213F：→ asd245438: 2，上面砍你還不叫，遲早會失去更多東西，基層就是這樣 02/16 21:44
214F：→ asd245438: 被看沒有 02/16 21:44
215F：推 Ryan951: 2，維持現狀 02/16 21:55
216F：推 SamMark: 新人、萬年乙跟主管喜歡1，功頂又不想升主管職的喜歡2 02/16 22:01
217F：→ web1379: 年終考績直接比照國營4.6個月這樣簡單明確 02/16 22:15
218F：推 jimgod1090: 2 02/16 22:19
219F：推 abcd5566: 當然1啊 沒差多少錢 大家一起混比較好 02/16 22:44
220F：→ abcd5566: 免得每年為那75%甲等起賭爛好 大家都80良好才爽 02/16 22:45
221F：推 f202097: 2 02/16 22:49
222F：推 ninaecho: 2 02/16 22:52
223F：推 bbolivier: 支持新草案，考績被亂打很久了 02/16 23:05
224F：推 livewater: 支持1新草案，但是年功頂獎金要加回去 02/16 23:16
225F：推 op520: 一想到未來要跟機關裡的廢物一樣拿乙就不爽，白癡政府 02/16 23:20
226F：推 fj80621: 3 廢除75% 比照教師的鐵甲部隊 02/17 00:51
227F：推 CUTTLEH: 2，支持1的請想想65退休至少攻頂20年以上，每年少半個月 02/17 01:02
228F：→ CUTTLEH: ，總共少多少錢，根本是叫人擺爛的考績法 02/17 01:02
229F：→ Hotem: 選3 調薪不能低於物價漲幅 否則等同實質減薪 爛到根裡去 02/17 01:50
230F：推 bvlgari1114: 1 02/17 02:00
231F：推 kopohung: 1 02/17 02:14
232F：→ marskam723: 只能2 02/17 03:34
233F：→ yesmyday: 1，要改革其實就是要先爛到底，得過且過只會痛更久，爛 02/17 08:27
234F：→ yesmyday: 到沒人報名，政府才會正視公務員福利 02/17 08:27
235F：→ Rainbowdays: 爛到沒人報名政府怎麼就會重視 以後台灣就變第三世 02/17 08:41
236F：→ Rainbowdays: 界是快一點 02/17 08:41
237F：→ leoth: 要爛大家一起爛的概念嗎？ 02/17 08:42
238F：推 genius117: 2 02/17 08:47
239F：推 auditor: 新制要提高上限 5%的人競爭2.5個月 才合理 不然就維持 02/17 08:49
240F：推 abcrr123: 3更多福利 只有國外會爭取福利 02/17 08:54
241F：推 acezero: 以後搞不好屆退改70或75，虧更多www 02/17 09:00
242F：→ lolicone: 2。新草案更嚴苛。說什麼總金額沒變，問題就是扣基層的 02/17 09:03
243F：→ lolicone: 錢拿去貼給裁判兼既得利益者啊，一直吹經濟發展很好？ 02/17 09:03
244F：→ lolicone: 結果該給的沒變好就算差了反而更差。 02/17 09:03
245F：→ lolicone: 主要是要把年功頂維持2個月吧 砍年功頂的人去補，真的 02/17 09:06
246F：→ lolicone: 很沒意思。 02/17 09:06
247F：推 Brusolo: 政府要省錢，教師年年拿甲要不要改一改呀？ 02/17 10:50
248F：推 itsawar99: 2 02/17 11:00
249F：→ Diaw0803: 3 改甲等不受限 新增優等 02/17 11:52
250F：推 ShuHowLin: 考績獎金和月薪脫鈎，哪有優良比良好獎金少的道理。 02/17 12:06
251F：推 thetakerone: 年資15年 支持1 02/17 13:13
252F：推 IamJoey: 當然2。1對多數人都是減薪 02/17 13:16
253F：→ IamJoey: 公務員還不團結增加待遇，都已經沒工會了 02/17 13:18
254F：推 s9160632: 1 02/17 15:48
255F：推 Mandingo: 維持現狀，並加給考績獎金1個月 02/17 16:20
256F：推 nocture: 1 02/17 16:48
257F：推 ShuHowLin: 1停止為爭甲等，做出攻擊傷害之事。 02/17 17:27
258F：推 Intension: 以後大家互相推事會更嚴重，因為多做也沒獎勵，互相傷 02/17 17:44
259F：→ Intension: 害的事更多 02/17 17:44
260F：推 pigpigcom123: 3.考績加到5個月 再來談細節 02/17 18:57
261F：→ Rainbowdays: 以後大家都不想做事問題才會更多 那請問事情誰做？ 02/17 19:04
262F：→ dexmanlau: 怎會沒人做 要升官的人一堆 02/17 19:29
263F：→ Rayless: 沒人做當然是推給菜鳥啊 02/17 19:36
264F：→ jordanau6: 菜鳥也不做 02/17 19:39
265F：推 Intension: 升官的位子少，也不是努力或有能力有用，最後就會造成 02/17 19:42
266F：→ Intension: 多數人躺平 02/17 19:42
267F：→ Intension: 不會不做事，挑容易的，難的就看誰推事能力好，互相攻 02/17 19:43
268F：→ Intension: 擊 02/17 19:43
269F：→ Intension: 以後也沒菜鳥，這麼沒信用的政府誰要考，以後難的都推 02/17 19:44
270F：→ Intension: 給約僱 02/17 19:44
271F：→ dexmanlau: 約僱都有靠山你想推給他 天真 02/17 19:46
272F：→ Intension: 也是有沒靠山的... 02/17 19:51
273F：推 alexroc: 1 02/17 19:52
274F：噓 d9321003: 1比2還爛 哪個白癡寫的草案 02/17 22:26
275F：推 CCIJIM: 2 02/18 00:27
276F：推 bubu918816: 1 02/18 00:28
277F：→ QQ741Q159: 2 02/18 01:48
278F：推 xd20083: 1,50歲退休最實在 02/18 13:45
279F：推 Mandingo: 2 02/18 14:41
280F：→ ken9999: 笑死，還有人支持1，只要不是全體受益的修正案都該反對 02/18 15:39
281F：→ ken9999: ，溫水煮青蛙，下次就說你沒攻頂的年終只能領1個月 02/18 15:39
282F：推 drunkghost: 2 02/18 19:02
283F：推 qazws08: 大選告訴妳只能選1 02/18 19:30
284F：推 momo810806: 1 02/18 20:17
285F：噓 milkman: 某y蔣幹化真是輕鬆 02/18 22:23
286F：推 gm3252: 選一的就嫌自己領太多想捐給政府呀，前面一堆算過了 02/19 08:05
287F：→ gopath: 當然是2,新制不利公務員 02/20 07:53
288F：推 op511: 2 02/20 09:20
289F：推 glenn608: 到頂那個要改回原本的 就可以支持新的 02/20 22:06
290F：推 yaul: 2啊，15%到底是什麼意思！！ 02/21 00:06
291F：推 saih: 2 02/21 00:56
292F：推 manuol: 年輕人當然選 02/21 01:27
293F：→ airlow: 說攻頂還久的有沒有想過你是當老人時間長還是新人時間長 02/21 10:49
294F：→ airlow: 年輕人是以為自己職場上forever young嘛，退休年限還會越 02/21 10:51
295F：→ airlow: 改越久，現在的年輕人未來當老屁股的時間比你想像的長 02/21 10:52
296F：推 Jaygo5566: 功頂後還要做30年以上才能退休，等於砍了快2年的薪水 02/21 12:50
297F：推 roc1110: 還好吧，如果是中年二度就業考上的，新制當然比較划算阿 02/21 18:43
298F：→ roc1110: ，反正年功到頂都差不多要退休了。 02/21 18:43
299F：推 kutkin: 退休年齡是65歲 但是25年就可以退休 02/21 18:54
300F：→ kutkin: 只是要到年齡才能領月退 02/21 18:55
301F：→ kutkin: 最理想的七職等功頂 13年好了，如果是25年退 是 13+12 02/21 18:56
302F：→ kutkin: 如果是30年 是13+17 02/21 18:57
303F：→ kutkin: 但是後面17年領的折現需考慮通膨率與調薪幅度 02/21 18:58
304F：→ kutkin: 這還是用高考考上的算 若是什麼委升薦 委任 02/21 18:59
305F：→ kutkin: 他們功頂就20年了 真的有這麼多人會做到 02/21 19:00
306F：→ kutkin: 35年、40年？ 02/21 19:00
307F：→ kutkin: 如果是這樣 那為什麼先前領退休金年齡是55，年改後59 02/21 19:01
308F：推 kutkin: 統計上看起來 大概簡任官才有做到35、40 平均年資27 02/21 19:03
309F：推 Intension: 不是公務員又來了 02/21 20:59
310F：→ skytank: 當然是新案啊 02/21 22:43
311F：推 kutkin: Intension 如果哪裡說錯歡迎您指正 02/23 08:59
312F：→ kutkin: 已經接近年功的您會反對新案很合理 02/23 08:59
313F：→ kutkin: 但如果假設是新進人員 02/23 08:59
314F：→ kutkin: 你在那說什麼 做40年，年功時間較長 02/23 09:00
315F：→ kutkin: 好像比較不是一般狀況 02/23 09:00
316F：→ kutkin: 只是最極端的 25-考上（大概43%） 02/23 09:01
317F：推 kutkin: 再加上40年退（嗯，真的都這麼有晚退？） 02/23 09:03
319F：→ kutkin: 哪來這麼多年功頂？ 02/23 09:05
322F：→ kutkin: =3778&s=45910&type=DED5DAB0D6C7BED6 02/23 09:07
324F：推 kutkin: 如果按照一些人說的 高考12、3年碰頂 02/23 09:09
325F：→ kutkin: 40年退休 那就不會有這種數字了 02/23 09:10
326F：→ kutkin: 簡任才有 功頂 50%以上喔 02/23 09:11
328F：推 kutkin: 數字跟來源都在這 02/23 09:17
330F：推 kutkin: 碰頂15年以上就很少了，更遑論什麼 02/23 09:23
331F：→ kutkin: 12、13年碰頂 做到40年退休 02/23 09:23
332F：推 kutkin: 沒升到簡任官 薦七頂 25年到了還不退有幾個 02/23 09:25
333F：→ kutkin: ？ 統計拿出來就知道誰說的是現實而已 02/23 09:26
334F：推 kutkin: Intension一直用身份去攻擊別人 02/23 09:28
335F：→ kutkin: 問題是你好像也拿不出什麼數據去說服人而已 02/23 09:28
336F：→ Rayless: 是不是忘記年改前不一定要65歲才能退，年改後已經規定65 02/23 09:31
337F：→ Rayless: 歲才能退休了，目前黃昏條款的最後一期是在119年達95制 02/23 09:31
338F：→ Rayless: 那一批可以在60歲退並領全額月退 02/23 09:31
339F：推 kutkin: 你還是可以65-退 只是65歲領 02/23 09:36
340F：→ kutkin: 一直都是25年可退休 02/23 09:37
341F：→ Rayless: 所以你質疑說到底有幾個人做那麼久才退的，根本就只是活 02/23 09:38
342F：→ Rayless: 在過去 02/23 09:38
343F：推 kutkin: 不是呢，就算是110年 02/23 09:39
344F：→ Rayless: 所以65歲前退休，延後請領退休金這一段期間生活費你要付 02/23 09:40
345F：→ Rayless: ？ 02/23 09:40
346F：推 kutkin: 委五最高俸級 15年後退休也才13.9% 02/23 09:41
347F：→ kutkin: 以前不也是有人早退晚領 你在說什麼？ 02/23 09:41
348F：→ kutkin: 你講得好像 年改後每個人都會做到65才領 02/23 09:42
349F：→ kutkin: 你這已經是另一個議題了 02/23 09:42
350F：→ kutkin: 年改是否會增加早退晚領 02/23 09:43
351F：→ kutkin: 但以101-110資料 多數人有資格就退了 02/23 09:43
352F：→ kutkin: 如果數字在那 你不想看 02/23 09:44
353F：→ kutkin: 那就沒什麼好討論 02/23 09:44
354F：→ kutkin: 反正你就覺得每個人都會做到65才退 02/23 09:44
355F：→ kutkin: 但以前就沒有這樣 不知道你為何這樣想了 02/23 09:45
356F：→ Rayless: 所以才說你一直活在過去 02/23 09:47
357F：推 kutkin: 別人拿資料給你看你說活在過去 02/23 09:49
358F：→ kutkin: 那你是活在想像嗎？ 02/23 09:49
359F：→ kutkin: 110-110 75制改85制 02/23 09:50
360F：→ kutkin: 退休年齡是平均55變60 02/23 09:51
361F：→ kutkin: 假設是常態分佈 02/23 09:51
362F：→ kutkin: 大概就是一半的人會提早 一半沒有 02/23 09:51
363F：→ Rayless: 資料只到110難道不是活在過去嗎，就算我到時會提前到60 02/23 09:52
364F：→ Rayless: 歲退，那也只是為了要補足我勞保可請領月退年資，但就算 02/23 09:52
365F：→ Rayless: 如此，到時我公保退撫也有30年了 02/23 09:52
366F：→ kutkin: 你不想討論數字 只想討論假設就請便了 02/23 09:52
367F：→ kutkin: 不然你去撈未來資料給我看 02/23 09:53
368F：→ kutkin: 否則即使是昨天的報紙都是歷史資料 02/23 09:53
369F：→ Rayless: 就算你要討論數字，那也是不能拿有重大條件變動前（年改 02/23 09:58
370F：→ Rayless: 跟退撫新制）的數據，把多個不同條件混在一起統計，是能 02/23 09:58
371F：→ Rayless: 得到什麼精確結果，這樣說你活在過去還不承認 02/23 09:58
372F：→ kutkin: 所以呢？ 你有更具說服力的研究嗎 02/23 10:00
373F：→ kutkin: 別人找資料 你出一張嘴就好 02/23 10:00
374F：→ kutkin: 我只是要證明一件事 多數人時間到就會走了 02/23 10:01
375F：→ kutkin: 誰跟你七職等功頂做27年 02/23 10:02
376F：→ kutkin: 25年就打退休，自己總有積蓄。 02/23 10:03
377F：推 Intension: 推R大，活在過去的網軍，還這麼認真在洗地喔！年改後， 02/23 10:15
378F：→ Intension: 多數人就會做到65啦 02/23 10:15
379F：→ Intension: 自己有積蓄跟政府砍我薪水是2件事 02/23 10:16
380F：→ Intension: 拿過去資料來證明大家都會提早退休喔，真是邏輯0分 02/23 10:17
381F：→ Rayless: 事實上一堆碩博士論文都已經指出，年改後退休年齡往上增 02/23 10:18
382F：→ Intension: 先是砍退休金，再來砍考績(砍基層補高層），大家團結 02/23 10:18
383F：→ Intension: 喔，敵人是政府 02/23 10:18
384F：推 Intension: 知道現在為何那麼多人升遷卡住嗎？因為上面越來越少人 02/23 10:25
385F：→ Intension: 退休 02/23 10:25
386F：推 Intension: 砍退休金導致退休年齡往後，升遷卡住，到年功頂後政府 02/23 10:27
387F：→ Intension: 又要砍考績獎金，不斷懲罰公務員，政府還真是聰明呢， 02/23 10:27
388F：→ Intension: 省下好多公務員的經費未來可以再大撒幣啊 02/23 10:27
389F：推 kutkin: 所以Intension你還是在空口說白話而已 02/23 10:32
390F：→ kutkin: 年改後退休年齡增加 但有說他們做到65嗎 02/23 10:32
391F：→ kutkin: 再來，想請問你看的論文他們用的就不是歷史資料嗎 02/23 10:33
392F：→ kutkin: 「拿過去資料來證明大家都會延後退休喔，真是邏輯0分」 02/23 10:34
393F：→ kutkin: 我提出的就是歷史資料 你看的論文就不是了？ 02/23 10:35
394F：→ kutkin: 用的都是一樣的資料 只是你只想看自己想看的部分 02/23 10:36
395F：→ kutkin: Intension 等你拿出資料討論 我們再溝通了 02/23 10:37
396F：→ kutkin: 不然我覺得跟你說什麼都是浪費時間 02/23 10:37
397F：→ kutkin: 你繼續活在 七職等 13年功頂 做40年退休假設 02/23 10:38
398F：→ Rayless: 論文用的是問卷資料哦...年改後的... 02/23 10:39
399F：→ kutkin: 年改後是107後嗎 02/23 10:41
400F：→ kutkin: 那我拿101-110你不也說你是資料 02/23 10:41
401F：→ kutkin: 歷史資料 02/23 10:42
402F：→ kutkin: 沒有人否定有延後退休但跟什麼65退休就差遠了 02/23 10:42
403F：→ Rayless: 所以說你拿兩個混和參數，怎麼能得到單一參數的精確結果? 02/23 10:45
404F：推 Intension: 所以你的意思是年改後，即使所得替代率降低，提早退拿 02/23 10:46
405F：→ Intension: 的錢少，多數人會跟以前一樣提早退休（你怎麼算預測未 02/23 10:46
406F：→ Intension: 來的啊？用過去資料？），所以政府砍薪沒關係嗎？ 02/23 10:46
407F：→ Intension: 拿基層補高層的錢沒關係嗎？ 02/23 10:47
408F：推 kutkin: 那你為什麼會覺得人們會做到65歲呢 02/23 10:48
409F：→ kutkin: 現在換我問你的假設基礎好了 02/23 10:49
410F：→ kutkin: 如果你覺得101-110資料不可靠 02/23 10:49
411F：→ kutkin: 那你一直喊65才退 年功後年資比較多 02/23 10:50
412F：→ kutkin: 您的理論基礎在哪 02/23 10:50
413F：→ kutkin: 然後也不用講砍基層 自己去看上面各圖 02/23 10:51
414F：→ kutkin: 薦任以下 都是 非功頂比較多 02/23 10:51
416F：推 Intension: 所得替代率降低，提早退少領非常多，除非不缺錢（不缺 02/23 10:52
417F：→ Intension: 錢上班做什麼？），正常多數人為了退休生活無虞，做到6 02/23 10:52
418F：→ Intension: 5很正常，因為政府未來又要砍什麼呢？連喪假都要砍了， 02/23 10:52
419F：→ Intension: 當然你正不正常我不知道啦 02/23 10:52
420F：→ kutkin: 所以你的理論基礎？ 02/23 10:52
421F：→ kutkin: 就還是您 intension的假設 02/23 10:53
422F：→ kutkin: 完全不需要任何資料 02/23 10:53
423F：推 Intension: 這法案就是砍基層啊，那現在已經功頂的人呢？這些人都 02/23 10:53
424F：→ Intension: 活該被砍，誰叫只有簡任是人嘛 02/23 10:53
425F：→ kutkin: 其實我都覺得這張圖早該拿出打臉了 02/23 10:54
426F：→ Intension: 所以你用過去資料來推論大家都會提早退休？ 02/23 10:54
427F：→ kutkin: 你要不要去看 功頂的是簡任多還是薦任多 02/23 10:54
428F：→ kutkin: 那你要用什麼資料證明要做到65歲 02/23 10:55
429F：→ kutkin: 我覺得你每篇都在洗 02/23 10:55
430F：→ kutkin: 都是用你的假設 真的很好笑 02/23 10:56
431F：推 Intension: 用政策來思考趨勢，就像年改後考公務員人數大幅降低（ 02/23 10:56
432F：→ Intension: 都要招生了呢房，笑死），當然網軍只想護航，是很難要 02/23 10:56
433F：→ Intension: 求他們思考未來趨勢啦 02/23 10:56
434F：→ kutkin: 他做25年有積蓄 有財產 收租也是一種收入 02/23 10:56
435F：→ kutkin: 為何你覺得收入只能靠政府給 02/23 10:57
436F：→ Intension: 你才好笑呢！都被多少人攻擊了，不是公務員還每篇洗 02/23 10:57
437F：→ kutkin: 所以你還是空口說白話而已呀 02/23 10:57
438F：→ kutkin: 你攻擊別人身份 有攻擊到別人論點嗎 02/23 10:58
439F：→ Intension: 喔，所有的因為政府砍薪了，大家要自己尋找其他收入， 02/23 10:58
440F：→ Intension: 哈 02/23 10:58
441F：→ Intension: 所以 02/23 10:59
442F：→ kutkin: 就是因為辯不贏只好走場外途徑 02/23 10:59
443F：→ kutkin: 指責別人身份 不過 大家自己會看啦 02/23 10:59
444F：→ Intension: 你沒有看未來趨勢的能力，網軍狗 02/23 10:59
445F：推 kutkin: ____ 02/23 11:12
446F：→ kutkin: __ 02/23 11:12
447F：→ kutkin: 這是不是沒收功就罵髒話？ 02/23 11:12
448F：推 Intension: 現在又要換個方式洗地，大家會自己尋找別的收入，所以 02/23 11:54
449F：→ Intension: 大家不會做到65，年功頂的時間沒那麼長，所以政府砍薪 02/23 11:54
450F：→ Intension: 沒關係啦 02/23 11:54
451F：→ Intension: 所以現在年功頂活該被砍，誰叫你不努力當簡任官，沒吃 02/23 11:55
452F：→ Intension: 到新制的好處，都只有接受新制的壞處而已 02/23 11:55
453F：推 kutkin: 你講得像現在就會做到65一樣 02/23 12:10
454F：→ kutkin: 年改前就沒做到65了 02/23 12:11
455F：推 Intension: 就算只做25年，12.3到年功頂，未功頂前保甲（薪水低時 02/23 12:11
456F：→ Intension: 多給你半個月），薪水最高時扣回來半個月，還有12.3年 02/23 12:11
457F：→ Intension: 可扣，數學算一下，政府還是穩賺耶，啊，我忘了有人數 02/23 12:11
458F：→ Intension: 學差就以為其他人也算不出來，哈 02/23 12:11
459F：→ kutkin: 你大概也沒有折現率的概念 02/23 12:13
460F：→ kutkin: 13年後的錢跟現在有一樣大嗎 02/23 12:14
461F：→ kutkin: 所以你在那洗了半天 還是有人不理你 02/23 12:15
462F：→ kutkin: 而且12、3年是升遷順利 02/23 12:16
463F：推 kutkin: 不順利的話 根本沒有這麼早功頂 02/23 12:19
464F：→ kutkin: 還得是高考的 1/4委升的 根本沒這麼快 02/23 12:19
465F：推 Intension: 也沒人理你啊，只有我沒事跟你吵而已，所以現在年功頂 02/23 12:24
466F：→ Intension: 的活該被砍你也沒回答啊 02/23 12:24
467F：→ Intension: 就別說薦任主管，本來就基本保甲，現在年功頂還被砍， 02/23 12:25
468F：→ Intension: 只吃到壞處呢 02/23 12:25
469F：→ Intension: 委任不如去國營 02/23 12:25
470F：推 kutkin: 你接近年功頂的反彈合理也尊重 02/23 12:48
471F：→ kutkin: 但是在那邊帶風向說 什麼 新進人員 02/23 12:48
472F：→ kutkin: 13年功頂 任職40年 減少比增加的多 02/23 12:49
473F：→ kutkin: 這些說法就真的是把人當白癡 02/23 12:49
474F：→ kutkin: 是以為只有你有excel，只有你會算是嗎 02/23 12:50
475F：→ kutkin: 一邊說調薪跟不上通膨 一邊說要新人晚領 02/23 12:51
476F：→ kutkin: 我實在是覺得跟當初 反年改退休仔沒兩樣 02/23 12:51
477F：→ kutkin: 他們也是想著自己 卻要現職的陪葬 02/23 12:52
478F：→ kutkin: 不然這個修正案，我私心是覺得 02/23 12:52
479F：→ kutkin: 就只是部長離職前的成果展 02/23 12:53
480F：→ kutkin: 因為之前想增加優等被無視 02/23 12:53
481F：→ kutkin: 離職前再凹凹看而已 02/23 12:53
482F：推 kutkin: 一開始我就覺得哪來這麼多 13年功頂 然後做到40年的 02/23 12:55
483F：→ kutkin: 數據打開來看 大概都15年內就退了 再多20年 02/23 12:55
484F：推 kutkin: 你反彈非常合理 但不用說什麼為新人好 02/23 12:58
485F：推 roc1110: 若是站在新人立場，錢本來就是早領早好，如果大家都認為 02/23 13:19
486F：→ roc1110: 這個政府是無信用的爛咖，當然錢進口袋是最安全的；若站 02/23 13:19
487F：→ roc1110: 在已快到年功頂或已年功頂的人立場，這個法當然就是惡法 02/23 13:19
488F：推 Intension: 問題是當新人，正常點的，12.3年的未功頂，拿甲的機會 02/23 17:24
489F：→ Intension: 還是比乙多，你在不正常機關的還不趕快換，但是法案卻 02/23 17:24
490F：→ Intension: 要你用未來確定的損失來換取前面保甲？怎麼算政府穩賺 02/23 17:24
491F：→ Intension: ，公務員虧大了 02/23 17:24
492F：推 Intension: 現在會被人說升遷卡住，就是年改後，提早退休會少很多 02/23 17:27
493F：→ Intension: 錢，所以趨勢就是越來越晚退，那自然功頂的人越來越多 02/23 17:27
494F：→ Intension: ，新法案等於前面沒賺多少，但是後面減少是確定的 02/23 17:27
495F：→ Intension: 這樣還要騙人對新人有利？你要不要看看報考率？錄取率 02/23 17:29
496F：→ Intension: 比以前高多少？大家已經用腳投票了 02/23 17:29
497F：→ Intension: 都有招生海報要大家踴躍報考公務員了，以前可是大家搶 02/23 17:30
498F：→ Intension: 著進去呢，那需要招生，一直砍公務員，那個正常人想考 02/23 17:30
499F：→ kutkin: 新法案都還沒實施就用腳投票 你果然是趨勢大師 02/23 17:35
500F：推 Intension: 所以說法案是對萬年乙的新人有利啦，等於鼓勵擺爛 02/23 17:35
501F：→ kutkin: 也不用講什麼擺爛 統計就是 委任只有67%甲 02/23 17:36
502F：→ kutkin: 是喔 委任都擺爛是嗎 02/23 17:36
503F：→ kutkin: 我等你拿出數字再跟你討論 02/23 17:36
504F：推 Intension: 年改後大家就用腳投票了，原來退休制度可以說改就改， 02/23 17:37
505F：→ Intension: 毫無誠信，新法案如果過了，就更沒人要考了，原來政府 02/23 17:37
506F：→ Intension: 對公務員就是往死裡砍 02/23 17:37
507F：推 Intension: 另一個可能離職率也會增加啦，也許這就是政府的目的 02/23 17:39
508F：推 kutkin: 年改前就已經報考人數減少 02/23 17:41
509F：→ kutkin: 大概都跟你一樣預知未來 02/23 17:41
510F：推 Intension: 就假設你說委任67%甲是真的好了，甲等就75%，上面長官 02/23 17:42
511F：→ Intension: 拿完，到底下還有67%很高了，至於為何長官保甲，你就要 02/23 17:42
512F：→ kutkin: 他們在蔡總統上台前就知道了 02/23 17:42
513F：→ Intension: 問設計制度的人了，以後更慘，只有5%保甲，其他都是乙 02/23 17:42
514F：→ Intension: ，等於國家鼓勵擺爛呢，反正怎麼做都乙啊 02/23 17:42
515F：→ kutkin: 設計制度的人說 應該同官等比較 02/23 17:42
516F：→ Intension: 你就繼續護航吧 02/23 17:43
517F：→ kutkin: 只是機關不落實 02/23 17:43
518F：→ kutkin: 就看你出一張嘴 嘴一下而已 02/23 17:43
519F：→ kutkin: 反正你等下又要拿身份說嘴 02/23 17:44
520F：→ kutkin: 其實講這麼久 你都是憑感覺 02/23 17:44
522F：→ kutkin: 對，都是年改害的，考生看到趨勢了 02/23 17:48
523F：→ Rayless: 像我這種考績在80~84徘徊的，原本兩年就能升等，改成這 02/23 17:48
524F：→ Rayless: 樣就變成得三年，整個虧死了 02/23 17:48
525F：→ kutkin: 考生看到110 75改85制 踴躍報名 是不是這樣？ 02/23 17:49
526F：推 kutkin: 這麼愛玩連連看 02/23 17:50
527F：→ kutkin: 你乾脆說53萬報考是因為預知要改85制 02/23 17:51
528F：推 cutiecherry: 跟月薪脫勾才是正解，但月薪高的人反對。 02/23 19:11
529F：推 hune: 1 02/23 21:32
530F：→ EvoLancer: 劫貧濟富 還不如不改 02/23 22:38
531F：→ EvoLancer: 除非保證長官不拿那些傑出 但問題不拿傑出何必當主管 02/23 22:40
532F：→ ken9999: 找那麼多資料很辛苦哦，記得跟老闆拍桌要加薪，不然電費 02/24 21:12
533F：→ ken9999: 要漲了，以後會變成自費護航哦 02/24 21:12
534F：→ ken9999: 人家九萬變土萬了，還有高中生落選仔也可以當發炎人，沒 02/24 21:23
535F：→ ken9999: 那個能力不如去當個外送仔還對社會比較有貢獻 02/24 21:23
536F：推 kutkin: 別人找資料 你只會酸 02/24 22:40
537F：→ kutkin: 已經不是立場問題是腦子問題了 02/24 22:40
538F：推 za755029: 不是公務人員的蟑螂滾回政黑好嗎 02/24 23:34
539F：推 kutkin: 這位，您要不要說誰是蟑螂？ 02/24 23:54
540F：→ lwmyueh: 我們新進人員說大家都會老，越改越爛不如別改 02/25 10:07
541F：推 Intension: 老也很快，不過12.3年，而且離退休還很遠 02/25 10:19
542F：→ Intension: 政府只會往對公務員不利的方向改，最好別改 02/25 10:19
544F：→ ken9999: 可憐啊，沒飯吃不會去要？人家彰基醫師月收30-90萬，除 02/25 11:55
545F：→ ken9999: 了公務員跟底層綠蟑，高社經地位的人誰會來這高談闊論？ 02/25 11:55
546F：→ bypass21: 1111 02/25 15:08
547F：推 yukai0919: 1 02/28 21:23
548F：推 azxcvbnm106: 2 維持現狀 不解釋 02/29 17:58
549F：推 elongation: 以現在打考績的方式當然會想選1(知道的人就能理解)， 03/01 14:23
550F：→ elongation: 如果只考慮私利的族群應該會選2。 03/01 14:23