推 romanmin贊成，只是要求一樣的待遇，都被說在分化，這什麼邏輯。 02/03 07:22
→ ComboRisotto其實本來就是軍、公、教，口頭習慣唸一起只是習慣， 02/03 07:52
→ ComboRisotto三者制度就不一樣，終究是各自本位。就像倘若現在口 02/03 07:52
→ ComboRisotto頭習慣是講軍公教勞的話，難道講在一起就會合作嗎？ 02/03 07:52
1F：→ ComboRisotto: 制度沒有相同，合作基礎本來就非常不穩。02/03 07:52
2F：推 leoth: 寒假暑假不用到校還能領薪水，真好02/03 07:55
3F：→ ComboRisotto: 其實老實說我們也不曾幫在公部門服務的勞工特別爭02/03 08:04
4F：→ ComboRisotto: 取什麼加給，因制度不同，終究難以真正一體。02/03 08:04
5F：→ nsemanny: 可惡想轉教職02/03 08:32
6F：推 ntnusleep: 教師學士畢相當於五本一起敘，碩畢相當於六本一起敘02/03 08:33
7F：→ ntnusleep: 公務員這部分喊考甲不限比例比較實在02/03 08:34
8F：→ ntnusleep: 喊考甲100%上新聞可能會被勞工鬥02/03 08:35
10F：→ ntnusleep: 這個年代是連台北都可能會缺代理教師02/03 08:36
11F：→ ntnusleep: 想轉教職的，我祝福趕快去02/03 08:37
12F：→ szuchi0912: 公務員甲等比例真的是白癡政策02/03 08:39
13F：→ szuchi0912: 教師寒暑假有薪，考績都4-1，我沒啥意見，不過唸碩士02/03 08:41
14F：→ szuchi0912: 加薪到底為何阿！02/03 08:41
15F：→ szuchi0912: 一堆野雞大學碩班都跑來學校招生，論文還不用老師親02/03 08:43
16F：→ szuchi0912: 自寫，亂象一堆，這種品質的碩士還加跳學術研究費？02/03 08:43
17F：推 ntnusleep: 公務員大學畢高三及格六本一，碩畢高二及格七本一02/03 08:44
18F：→ szuchi0912: 還出現甚麼碩士先修班這種奇異課程？先修課才考完入02/03 08:44
19F：→ szuchi0912: 學，讀完也沒有增加教學內涵跟技巧，擺明就是衝著加薪02/03 08:44
20F：→ szuchi0912: 去的02/03 08:44
21F：→ ntnusleep: 教師學士畢其實應該要給人六本一起敘才對02/03 08:45
22F：→ szuchi0912: 碩士最後的重點都是學術研究費好嗎02/03 08:50
23F：→ szuchi0912: 跳245，加上終身學術都+5000，才是終極boss02/03 08:51
24F：推 szuchi0912: 起敘六本一可以，但是學術研究費降02/03 08:53
25F：→ szuchi0912: 碩士加薪的恐怖問題根本不是起去的，是學術研究費好02/03 08:54
26F：→ szuchi0912: 嗎02/03 08:54
27F：→ szuchi0912: 起敘#02/03 08:55
28F：推 szuchi0912: 超鐘給兼代課費這種就算了02/03 08:56
29F：→ szuchi0912: 超鐘有些老師直接一個月再+3、5000元啊02/03 08:57
30F：→ szuchi0912: 學習扶助，課後照顧再加，想要拼的老師，其實可以領02/03 08:59
31F：→ szuchi0912: 很多的02/03 08:59
32F：→ szuchi0912: 教師除了月薪帳面上的薪資，其實還有很多額外的。02/03 08:59
34F：推 wth1231233: 寒暑假及甲等限制應全國一致，不應有所差別02/03 09:02
35F：→ ntnusleep: 公立學校教師學術研究加給:02/03 09:02
36F：→ ntnusleep: 中小學教師：按所支本薪區分四級支給02/03 09:03
37F：→ ntnusleep: 教師待遇條例1502/03 09:03
38F：→ szuchi0912: 你看這個不會有我熟啦02/03 09:04
39F：→ szuchi0912: 跳到450差不多啦02/03 09:04
40F：→ szuchi0912: 就承認福利真的很多沒差，然後順帶拉一下公務員一起向02/03 09:05
41F：→ szuchi0912: 上多好02/03 09:05
42F：推 ntnusleep: 請問碩畢教師的學術研究費多五千這個消息怎麼來的?02/03 09:07
43F：→ szuchi0912: 多4000多跟多5000也這麼計較喔，那好喔，我道歉02/03 09:07
44F：→ ntnusleep: 學士畢教師可到625薪點，而學術研究費以所支薪點分級02/03 09:08
45F：→ szuchi0912: 看錯，真的差5000啊02/03 09:08
46F：→ ntnusleep: 喔喔，我只是想確認消息啦，不好意思02/03 09:09
47F：→ szuchi0912: 歹勢，不是”馬上“跳5000，好好好，是大概跳到本薪4702/03 09:10
48F：→ szuchi0912: 5,終身多500002/03 09:10
49F：→ ntnusleep: 依法學士畢教師可到625薪點，等薪點到475後領最高學加02/03 09:11
50F：→ szuchi0912: 然後碩士跳本薪+3級，也是馬上+3、4000欸，然後到47502/03 09:11
51F：→ szuchi0912: 再+500002/03 09:11
52F：→ ntnusleep: 是以所支薪點區分，不是以學歷區分02/03 09:12
53F：→ szuchi0912: 碩士畢業那刻““馬上””本薪+3級，大概3、5000左右02/03 09:12
54F：→ szuchi0912: ，本薪最高薪為限。02/03 09:12
55F：推 ntnusleep: 我懂了，是我看錯了02/03 09:13
56F：→ szuchi0912: 你根本看不懂好嗎？大學畢業本薪最高是450，永遠無法02/03 09:14
57F：→ szuchi0912: 領3萬多的學術研究費，碩士本薪才能跳到475以上。大02/03 09:14
58F：→ szuchi0912: 學最高是450+175等於625,碩士是525+125等於65002/03 09:14
59F：→ szuchi0912: 所以大學畢業，教師整個生涯注定只能領29000多的學術02/03 09:15
60F：→ szuchi0912: 。02/03 09:15
61F：→ ntnusleep: 對02/03 09:15
62F：→ ntnusleep: 我忘了學士畢475以上是年功薪02/03 09:15
63F：→ szuchi0912: 算了，跟你在這討論太細也沒有意義，總之就承認教師薪02/03 09:17
64F：→ szuchi0912: 資公務員好，爭取工會拉拉弱窮公務員分要一杯羹也好，02/03 09:17
65F：→ szuchi0912: 畢竟到現在公務員也沒工會02/03 09:17
66F：推 ntnusleep: 有意義的，制度先弄清楚，才知道怎麼調比較好02/03 09:18
67F：→ ntnusleep: 謝謝你02/03 09:18
68F：→ ntnusleep: 自己一個人看資料，難免會犯錯02/03 09:19
69F：推 szuchi0912: 我都研究過了，一個碩士國中小主任攻頂和一個公務員 02/03 09:27
70F：→ szuchi0912: 攻頂七等主管，兩人的主管加給都是七等，算是同職級， 02/03 09:27
71F：→ szuchi0912: 該名教師主任完全沒超鐘等，該公務員主管該年有幸考績 02/03 09:27
72F：→ szuchi0912: 甲等，兩個人今年的年收就大概差40幾萬了。 02/03 09:27
73F：推 ntnusleep: 所以薦七先劃到年功十好了 02/03 09:29
74F：→ ntnusleep: 我之前私底下有劃好了，只是沒拿出來 02/03 09:30
75F：→ fcz973: 教師工會幫公務員爭取權利？你要不要叫機師工會發動罷工的 02/03 09:40
76F：→ fcz973: 時候也順便幫你要求加薪？現在根本的問題就是公務員的勞動 02/03 09:40
77F：→ fcz973: 三權全被拔了 02/03 09:40
78F：→ szuchi0912: 可以爭取加薪，然後順便公務員一起調薪啊 02/03 09:45
79F：→ szuchi0912: 老師還多了一個退休58,公務員65,當初58也是工會爭取 02/03 09:45
80F：→ szuchi0912: 的 02/03 09:45
81F：→ szuchi0912: 老師可以爭取自己的福利，但是千萬不要拿公務員出來 02/03 09:47
82F：→ szuchi0912: 說自己加的少及很難看了 02/03 09:47
83F：推 kiwifruit: 軍公教體制不同，本來就應該各自爭取權益，現在教願意 02/03 09:50
84F：→ kiwifruit: 發一點聲“順便”幫公一點，怎麼反而變成在吵教的制度 02/03 09:50
85F：→ kiwifruit: 比公好，很難不聯想到有有心人在帶風向...... 02/03 09:50
86F：→ caumu: 沒提表二的事情我會認為他們是真心順便發聲，但他們提了表 02/03 09:59
87F：→ caumu: 二，看來就很多居心叵測 02/03 09:59
88F：推 dran30: 教師既然有領寒暑假薪資 就應該來上班 考績也應設比例 02/03 10:05
89F：→ dran30: 念個碩士 有些還不是教育相關的 也領6000 這個也要改吧 02/03 10:06
90F：→ dran30: 通通比照公務人員如何？ 02/03 10:06
91F：推 dran30: 教師也應該比照公務人員65歲退休 02/03 10:10
92F：推 dran30: 俸給也應該比照公務人員一樣 設職等上限 不然一個學校 每 02/03 10:12
93F：→ dran30: 個老師都相當薦九簡10？ 02/03 10:12
94F：推 dran30: 一個行政機關 薦九簡10的人鳳毛麟角 各級學校人滿為患？ 02/03 10:14
95F：→ dran30: 真的要檢討 02/03 10:14
96F：推 BanaRepublic: 嫉妒是破壞進步的很大因素 02/03 10:22
97F：推 dran30: 不嫉妒不眼紅 但能發聲的人卻貪得無厭要公平 02/03 10:26
98F：→ dran30: 那進步在哪裡？ 02/03 10:26
99F：推 dran30: 發聲的過程 把不能發聲的人當墊腳石 只為了自己的公平發聲 02/03 10:29
100F：→ dran30: 進步的價值又在哪裡？ 02/03 10:29
101F：推 szuchi0912: 教團這個設立調薪制度我是很支持的，不然每次都被政治 02/03 10:32
102F：→ szuchi0912: 因素影響，不過特別把表二拿出來講失去焦點了。 02/03 10:32
103F：→ szuchi0912: 現階段就是公務員無法組工會，所以只能由教團爭取制訂 02/03 10:33
104F：→ szuchi0912: 調薪制度，這也只是折衷做法 02/03 10:33
105F：推 dran30: 領表一的公務人員是最多的 表一也是薪資最低的 02/03 10:34
106F：推 ntnusleep: 表二這個只拿來說調薪沒法制化的例子 02/03 10:34
107F：→ ntnusleep: 會調的不一致，又欠充分的理由 02/03 10:35
108F：推 dran30: 今天教師工會為了自身的權益 拿表一表二說事 去欺壓不能 02/03 10:35
109F：→ dran30: 說話的公務人員 02/03 10:35
110F：推 szuchi0912: 結果講了整個模糊焦點，其實理由多的要死，根本不需要 02/03 10:36
111F：→ szuchi0912: 特講這個 02/03 10:36
112F：推 dran30: 那他們的長期以來在待遇上優於公務人員的權利 就不能拿出 02/03 10:37
113F：→ dran30: 來讓大家知道？ 02/03 10:37
114F：推 ntnusleep: 「公教員工代表納入薪資審議委員會」 02/03 10:37
115F：→ ntnusleep: 教師待遇優於一般公務員，應該的啊 02/03 10:38
116F：推 dran30: 簡單來說就是教師工會眼紅 但他們不曉得 現在公務人員考 02/03 10:39
117F：→ dran30: 試人數已經崩盤了 02/03 10:39
118F：→ dran30: 初考初任實拿薪資 都快被基本工資追上 不調表二就很好笑了 02/03 10:40
119F：→ dran30: 這些在雲端的教師們怎能體會？ 02/03 10:41
120F：推 ntnusleep: 調成表二很好啊， dran30你到底在氣什麼? 02/03 10:41
121F：→ dran30: 教師應該優於公務人員？ 理由是什麼？ 02/03 10:42
122F：→ ntnusleep: 國中小的校長才相當於薦九，簡十怎麼來? 02/03 10:42
123F：推 scott123321: 話說我發現2月薪水只多一千是正常的嗎？ 02/03 10:42
124F：→ ntnusleep: 教師的薪資結構不過約略5~9職等 02/03 10:43
125F：→ ntnusleep: 政府裡具有一定專業性職務也常列9職等 02/03 10:43
126F：→ ntnusleep: 所以教師俸表，其實還好 02/03 10:44
127F：→ ntnusleep: 你該問的是為什麼科員只能到7吧 02/03 10:45
128F：推 ntnusleep: 例如科員年功俸過短，簡易的解法就是讓科員缺一半可升8 02/03 10:48
129F：推 caumu: 近幾年調薪都有部分人員超過預期調整幅度來看，政府都是說 02/03 11:01
130F：→ caumu: 有其考量(政務人員7%，大學教師學術研究費15%）說法是出於 02/03 11:01
131F：→ caumu: 留才考量，這次表一併表二理由政府也有說明，就看各位信不 02/03 11:01
132F：→ caumu: 信而已 02/03 11:01
133F：推 ntnusleep: 大學教授學術研究費15%是作之前就講理由 02/03 11:03
134F：→ ntnusleep: 表一併表二是沒出聲，最近有人開記者會政府才講理由 02/03 11:04
135F：→ ntnusleep: 既然政府說要整併專加表，那111年表二等表併入法制的表 02/03 11:05
136F：→ ntnusleep: 如果有作這個動作，應該可以整併很多張表 02/03 11:05
137F：→ ntnusleep: 然後法制搭公職律師自己弄一張新的 02/03 11:06
138F：→ ntnusleep: 或是併入事務官那張 02/03 11:07
139F：→ ntnusleep: 以後留司法官、事務官、表二 02/03 11:07
140F：推 ntnusleep: 更正一下是:司法官、事務官、法制、表二 02/03 11:10
141F：推 AxlRose: 台北市缺代理教師？啊雙北也缺一堆職代啊 你要來嗎 02/03 11:11
142F：→ ntnusleep: 我不是教師 02/03 11:11
143F：推 caumu: 我只能猜測表二對多數七職等以下人員沒有明顯差別（大概是 02/03 11:28
144F：→ caumu: 本俸往上加一級的感覺），但大學學術加給影響很多人所以特 02/03 11:28
145F：→ caumu: 別說明 02/03 11:28
146F：推 ntnusleep: 沒關係，先讓原表一以外領比法制低的併入法制那張 02/03 11:31
147F：→ ntnusleep: 第二階段整併專加表，我都幫忙想好了 02/03 11:31
148F：推 caumu: 好的意見要跟教團反應，畢竟他們聲量比較大，如果他們可以 02/03 11:40
149F：→ caumu: 開一場專門提公務員發聲的記者會，那真的是值得大大大的肯 02/03 11:40
150F：→ caumu: 定(?) 02/03 11:40
151F：推 we147121: 碩士學歷加薪跟100%考甲當然支持啊，另外50歲以上的老師 02/03 12:03
152F：→ we147121: 大都兼任學校行政也不用你提，至於寒暑假我只能先搞清楚 02/03 12:03
153F：→ we147121: 導師的學期中的義務再來說 02/03 12:03
154F：→ we147121: *只能說 02/03 12:04
155F：推 gm3252: 老師比較辛苦跟難考為啥待遇要一樣？這樣你怎麼不先支持 02/03 12:07
156F：→ gm3252: 約聘薪水福利要跟你一樣？ 02/03 12:07
157F：推 leoth: 說老師辛苦？就可以洗碩士加薪，萬年甲，寒暑假不到校領全 02/03 12:32
158F：→ leoth: 薪，這邏輯真的令人不敢恭維 02/03 12:32
159F：→ ken9999: 去戰教師薪水與福利有什麼意義，有本事就去，醫師機師薪 02/03 12:41
160F：→ ken9999: 資不是更好，為何不去 02/03 12:41
161F：推 xdbx: 我相信一個區長的本事應該不會比教師差 但年薪卻比較少 02/03 12:46
162F：→ talenthun: 國營：這兩個小朋友在吵什麼啊？ 02/03 12:46
163F：→ szuchi0912: 老師比較辛苦嗎？就我自己觀察就是不一定。 02/03 12:47
164F：推 caumu: 教師比較辛苦所以給你寒暑假薪水照領(代理也比照了)，導師 02/03 12:47
165F：→ caumu: 費寒暑假也是照給的，比較難考要看區域，不如說是比較難調 02/03 12:47
166F：→ caumu: ，但學歷敘薪跟考甲不訂比例軍公教是該一視同仁 02/03 12:47
167F：→ szuchi0912: 總之願意發聲當然好，但是別拉別人出來當踏腳石捏 02/03 12:48
168F：→ xdbx: 教師待遇比較好可以體現在基本薪資阿 但為何是靠碩士加薪跟 02/03 12:49
169F：→ xdbx: 考績100%甲 這種方式很明顯就不合理 02/03 12:49
170F：→ xdbx: 你教師的本業經過專精訓練加薪才合理 不該靠洗學歷的 02/03 12:50
171F：→ szuchi0912: 去唸野雞大學行銷所，我心裡想跟教學有啥關係啊，不過 02/03 12:53
172F：→ szuchi0912: 不准還會被工會定，算了又不是花我的錢 02/03 12:53
173F：推 caumu: 當初不就是為了充實大學生源才搞出一堆在職生、碩專班，圖 02/03 13:05
174F：→ caumu: 書館裡充斥一堆沒有實益的碩論，摸著良心講，沒有改敘這個 02/03 13:05
175F：→ caumu: 誘因，老師們會去念嗎？各種與教育無關的系所，更不要說為 02/03 13:05
176F：→ caumu: 了順利兩年畢業，口試買好伴手巴結口委，想到畢業可以改敘 02/03 13:05
177F：→ caumu: 又追溯補薪，也都忍了跟教授陪笑臉 02/03 13:05
178F：推 ESCAPEFROM: 光寒暑假能有多的時間就很羨慕.. 02/03 13:18
179F：推 marskam723: 認同 02/03 14:20
180F：推 AxlRose: 教師要爭取 公務員根本懶得理 噁爛的就是把表一表二扯進 02/03 14:27
181F：→ AxlRose: 來 02/03 14:27
182F：→ AxlRose: 約聘的薪水一堆比正職高你知道嗎 人妖部裡面的就有 02/03 14:28
183F：推 ax162051: 老師來機關會崩潰 02/03 14:32
184F：推 snowenvoy: 老師尊爵不凡 02/03 14:45
185F：噓 drunkghost: 老師比較辛苦？？？哄堂大笑 02/03 14:59
186F：推 seaman675: 話說軍人有沒有甲等比例限制？或是他們有另一套制度？ 02/03 15:33
187F：→ seaman675: 另外，每年兩次10天以上有薪輪休真的值得軍、公和勞工 02/03 15:34
188F：→ seaman675: 一起爭取 02/03 15:34
189F：推 LoveHaru1986: 軍人沒有，我家兩位 02/03 15:53
190F：噓 sbreezer: 貪得無厭的師渣教出一堆垃圾真是噁爆 02/03 16:02
191F：推 rock2601: 我們新工處都快沒人了 02/03 16:06
192F：→ rock2601: 以後找領表二的進來辦工程 02/03 16:06
193F：→ rock2601: 完美 02/03 16:06
194F：→ szuchi0912: 工程單位是不是有另外發獎金？我印象中 02/03 16:14
195F：→ szuchi0912: 工程單位以前就很缺人，我工程單位朋友很多都辭職去私 02/03 16:15
196F：→ szuchi0912: 人了 02/03 16:15
197F：推 killerbbt: 軍人按照公教角度來說是全甲等 02/03 16:45
198F：推 leoth: 拗不過就拉軍人下水？轉移焦點？挺教的嘴裡難看 02/03 17:12
199F：→ leoth: 嘴臉難看 02/03 17:13
200F：→ iverson414: 羨慕老師就轉職過去，自己選的比啥？ 02/03 17:13
201F：噓 star1023: 教師比較辛苦？ 當作工程單位塑膠的喔 02/03 17:21
202F：噓 LTpeacecraft: 教師又不是什麼危險勞務，憑什麼58歲可以退，最貪 02/03 17:25
203F：→ LTpeacecraft: 得無厭就這群人，領的比人家多待遇也比人家好，還 02/03 17:25
204F：→ LTpeacecraft: 要提早退休，有教無賴 02/03 17:25
205F：推 Alphaz: 本來就要一起往上好 02/03 17:50
206F：→ EZ: 我當初就是為了寒暑假跟50歲退休（現在沒了）才來當老師，難 02/03 17:59
207F：→ EZ: 不成各位都沒先了解有什麼福利，糊里糊塗就考進來？ 02/03 18:01
208F：推 caumu: 了不了解又如何，2017不就被砍了 02/03 18:15
209F：推 parappa: 教師：公務員福利好好，我們要比照辦理 02/03 18:17
210F：噓 AxlRose: 羨慕表二的垃圾老師就自己轉過來 在那叫什麼 02/03 19:26
211F：→ AxlRose: 這裡是公務員版 柵欄壞了 02/03 19:26
212F：推 cl700503: 這篇好兇狠 02/03 20:49
213F：噓 het97306: 表決別人不穿褲子上班最公道 02/03 20:58
214F：→ het97306: 如此一來跟刁民有何不同？這也是為何制度要這樣設計， 02/03 20:59
215F：→ het97306: 方便大家網內互打！ 02/03 20:59
216F：推 candyrainbow: 笑死，要公平就來公平啊，教師取得碩士直接不能提 02/03 21:30
217F：→ candyrainbow: 高敘薪跟公務員一樣如何？考績跟公務員一樣限制比 02/03 21:30
218F：→ candyrainbow: 例75%如何？不要爭取權益的時候都拿公務員出來踩， 02/03 21:30
219F：→ candyrainbow: 很煩！ 02/03 21:30
220F：噓 courtesy: 一堆錯誤資訊，您是記者嗎XD 若真能幫公務員爭取權益最 02/03 21:57
221F：→ courtesy: 好，就怕順了黨意，大砍軍公教福利…親者痛仇者快 02/03 21:57
222F：推 ntnusleep: fcz973講的勞動三權有道理。 先讓公務員組工會 02/04 00:00
223F：推 ntnusleep: 公務員比照教師，取得碩士在本俸最高級內提敘三級 02/04 00:07
224F：→ ntnusleep: 這個方向其實不錯，對已敘年功俸的沒影響 02/04 00:07
225F：→ ntnusleep: 所以不至於有大批的現職公務員去讀研究所 02/04 00:08
226F：推 dogdudu: 國小老師現在缺很多，想考就去啊！不過有些成本要付出啊 02/04 00:12
227F：→ dogdudu: ，考教程、修教程、考教檢、實習、考教甄，每關都通過就 02/04 00:12
228F：→ dogdudu: 可以當老師了，有能力就一關一關挑戰去享受福利吧！ 02/04 00:12
229F：推 caumu: 教師碩士提敘除了提高最高本薪外，還有學術研究費的提高， 02/04 02:03
230F：→ caumu: 經過近幾年屢次加薪調%之後，一般教師與薦七公務員，薪資差 02/04 02:03
231F：→ caumu: 距是越拉越大（這兩者應該是公教人員的大宗吧)，領不同薪 02/04 02:03
232F：→ caumu: 俸的都一樣加4%的時候，誰會比較有感，這數學應該是不難 02/04 02:03
233F：推 qazws08: 這跟藍綠早就是綠藍卻叫成習慣一樣，軍公教實際上應該是 02/04 07:07
234F：→ qazws08: 教軍公，教團先上街正名依地位薪資排序以正視聽 02/04 07:07
235F：推 manboisold: 贊成 02/04 10:12
236F：推 Zaqjim: 贊成 02/04 12:06
237F：推 tsanning: 覺得爽你就直接去考老師就好 講那麼多 02/04 15:36
238F：→ tsanning: 現在也不是很難考 02/04 15:36
239F：→ catd57551: 老師我印象沒假吧？ 好像休假只有寒暑 02/04 16:06
240F：→ AxlRose: 沒人要考老師 是老師跑來亂咬表二才有這串 邏輯這麼可悲 02/04 17:59
241F：→ AxlRose: 柵欄壞了 狗跑來撒野 02/04 17:59
242F：噓 kery1120: 教師跑來吵表二加給不公，既然是教育的，要不要科學一 02/04 18:06
243F：→ kery1120: 點比較一下表二公務員跟教師的辛勞度跟福利給大家參考 02/04 18:06
244F：→ kery1120: 一下 02/04 18:06
245F：推 caumu: 老師也是有休假，只是學期間請假必須自費請代課（除非公假 02/04 18:22
246F：→ caumu: ），寒暑假是備課時間，但不強制到校備課（懂得都懂），但 02/04 18:22
247F：→ caumu: 如果有出國安排必須填出國報告單並請假。所以教與公本質上 02/04 18:22
248F：→ caumu: 很多差異是事實，教團下次開記者會就提教師本身不滿的地方 02/04 18:22
249F：→ caumu: 就好，特別開一場提公務員發聲我想是不太可能，那麼公務員 02/04 18:22
250F：→ caumu: 的部分特別拉進來講，仍舊會給別人居心叵測的想像空間，尤 02/04 18:23
251F：→ caumu: 其是在二者學歷敘薪以及考績比例這兩大面向的根本差異上 02/04 18:23
252F：推 ntnusleep: 碩畢教師在本薪475以上時學加多五千，公務員可以比照啊 02/04 19:05
253F：→ ntnusleep: 因為教師是本薪(不含年功薪)有列475且晉級至475以上時 02/04 19:06
254F：→ ntnusleep: 這相當於公務人員本俸(不含年功俸)有590且晉590以上 02/04 19:07
255F：→ ntnusleep: 這種比照實務上有可能通過的 02/04 19:08
256F：→ ntnusleep: 反正受益人數沒想像的多 02/04 19:08
257F：推 ntnusleep: 然後要繼續要求整併專加表 02/04 19:11
258F：→ ntnusleep: 接著先把原表二以外低於法制的併入法制 02/04 19:13
259F：推 ntnusleep: 最後留:司法官、事務官、原法制、表二等四等專加表 02/04 19:17
260F：→ ntnusleep: 四「張」專加表 02/04 19:17
262F：→ caumu: 我不懂只提本薪的用意在哪，畢竟以表格來看學歷影響最大的 02/04 19:39
263F：→ caumu: 是學術研究費，公務員即便以學歷提前敘後面本功俸，還是沒 02/04 19:39
264F：→ caumu: 有突破原本職等本功俸以及專業加給的極限，尤其本俸可以多 02/04 19:39
265F：→ caumu: 跳幾年，但加給一下就到了，這也是為什麼今年表一併表二的 02/04 19:39
266F：→ caumu: 人突然加薪有感，前幾次加薪無感甚至因為級距剛好上調被多 02/04 19:39
267F：→ caumu: 扣退撫的感覺 02/04 19:39
268F：推 ntnusleep: 本薪相當於本俸；年功薪相當於年功俸 02/04 21:05
269F：→ ntnusleep: 本薪475以上才可以支領34730 02/04 21:07
270F：→ ntnusleep: 對碩畢而言475薪點劃在本薪，晉敘至475可支領34730學加 02/04 21:08
271F：→ ntnusleep: 對學士畢而言475薪點劃在年功薪，所以不能支領34730 02/04 21:08
272F：→ ntnusleep: 所以學士畢的教師晉敘到475以上時學加是支領29260 02/04 21:09
273F：→ ntnusleep: 同樣的制度比照到公務人員就是 02/04 21:10
274F：→ ntnusleep: 590俸點劃為本俸(而非年功俸)且晉590俸點以上加五千 02/04 21:11
275F：→ ntnusleep: 碩畢提敘三級是只能提敘至本薪最高級，不能提到年功薪 02/04 21:12
276F：→ ntnusleep: 薪點475相當於俸點590，7功頂590，學士師相當5本1起敘 02/04 21:13
277F：推 xiaoyiping: 推本文 02/04 21:14
278F：→ ntnusleep: 不是取得碩士學位立刻加五千 02/04 21:15
279F：推 caumu: 對啊，現在問題不就是在於教師學歷改敘可以連帶提升本薪以 02/04 21:20
280F：→ caumu: 及學加的上限嗎？其中又以碩士學歷最有CP值，教師每每掠過 02/04 21:21
281F：→ caumu: 自己既得的好處，每次調薪都有意見，如果真的是公教一心， 02/04 21:21
282F：→ caumu: 這個部分是不是應該好好地幫公務員發聲一下呢？ 02/04 21:21
283F：推 ntnusleep: 這個公務人員要自己出來說比照啊 02/04 21:24
284F：→ ntnusleep: 而且之前是以表一的n%算出來的數額加到其他專加表 02/04 21:24
285F：→ ntnusleep: 很多專加表沒有調足，2021是靠人家出來發聲說要調足 02/04 21:25
286F：→ ntnusleep: 光這個就該好好感謝全教總 02/04 21:26
288F：→ ntnusleep: 一天到晚搭人便車，心存感恩XD 02/04 21:27
289F：推 caumu: 感謝全教總？公務人員要自己出來說？了解，下次調薪教團開 02/04 21:32
290F：→ caumu: 記者會爭取自己的吧，真的不要再扯公務員進去了 02/04 21:32
291F：推 ntnusleep: 沒關係，你支持公務員組工會對吧? 02/04 21:33
292F：→ candyrainbow: 到底在說什麼？是教師老是要搭人便車吧 02/05 02:10
293F：→ lolicone: 老師比較辛苦？呵呵 一年只有工作9個月 少掉的那三個月 02/05 08:28
294F：→ lolicone: 已經領全薪了 考績還保甲 教師的辛苦有相對的回報欸 不 02/05 08:28
295F：→ lolicone: 要在那邊得了便宜還賣乖。去好好教書 最近一直有校園問 02/05 08:28
296F：→ lolicone: 題出現 教師錢爽爽領平常是有沒有注意學生狀況的？ 02/05 08:28
297F：→ lolicone: 你們教師的鍋憑什麼都是我們這些文官再替你們擦屁股 02/05 08:32
298F：推 auditor: 確實 全教總如果真的有心主持公道 應該先幫公爭取碩士調 02/05 09:34
299F：→ auditor: 俸點 而不是視而不見 02/05 09:34
300F：推 timeup91425: 表1換表2，全教總表面是說要公開透明，實則還是要靠 02/05 10:41
301F：→ timeup91425: 腰學術加給和導師加給怎麼沒有調整，今天如果學術導 02/05 10:41
302F：→ timeup91425: 師加給有加成，全教總會出來替那些領表2的發聲嗎？ 02/05 10:41
303F：→ timeup91425: 我今天最看不慣就是全教會要替教師發聲ok，但他們一 02/05 10:41
304F：→ timeup91425: 副把公務員當成次等， 02/05 10:41
305F：→ timeup91425: 一副就是你他媽次等公務員的福利怎麼可以在某部分勝 02/05 10:42
306F：→ timeup91425: 過教師，不是嗎？ 02/05 10:42
307F：推 yyc2008: 人家教師工會是在幫軍公教制度化？是有什麼問題？當初教 02/05 11:14
308F：→ yyc2008: 師有學歷的加給是N年前的事，你們在吵這個，就不要加薪制 02/05 11:15
309F：→ yyc2008: 度化了？人家有工會，政黨還要去教師工會聽他們的訴求， 02/05 11:16
310F：→ yyc2008: 公務員有什麼組織？政黨懶得理你們，不知道你們在拿翹什 02/05 11:16
311F：→ yyc2008: 麼？有種的話公務員就起來要求組織工會阿？我敢保證在這 02/05 11:17
312F：→ yyc2008: 主題下推文的公務員，沒幾個有膽子敢出現要求組織工會啦 02/05 11:17
313F：→ yyc2008: 教師起碼上過街頭抗爭要求組工會。要人家看得起你們，公 02/05 11:18
314F：→ yyc2008: 務員自己先出來爭取工會再說。 02/05 11:19
315F：→ yyc2008: 不要別人幫你們爭取，還要熱臉貼你們的冷屁股，做人厚道 02/05 11:20
316F：→ yyc2008: 一點，有一天你們還會需要盟友 02/05 11:20
317F：噓 mehan: 那些頤指氣使的推文，如果不是反串或網軍，那真令人失望。 02/05 12:12
318F：→ mehan: 公務員要搞清楚，你們最大的敵人就是無能的顢頇政府。 02/05 12:13
319F：→ mehan: 人家是把餅坐大，盟友不嫌少，什麼都要齊頭式的砍福利？ 02/05 12:15
320F：→ mehan: 如果你們嫌別的團體多事，那政府只會更吃定你們。 02/05 12:16
321F：→ mehan: 那些領高薪的官員，笑著看基層為了那點幾千元的薪距在吵。 02/05 12:17
322F：→ mehan: 這是基層公務員想要的嗎？ 02/05 12:17
323F：→ mehan: 公務員的體系，一間辦公室平常就為了工作分配和考績內鬥。 02/05 12:20
324F：→ mehan: 一個單位的公務員都不合了，要他們團結去抗爭簡直是奢望。 02/05 12:21
325F：→ mehan: 只能說上級真的又壞又奸詐，用考績和工作就很好分化公務員 02/05 12:22
326F：推 timeup91425: 只是說實話或心裡話，就被說是拿翹、頤指氣使甚至不 02/05 12:49
327F：→ timeup91425: 爽不要當、不爽去組工會等等情勒，都顯示乖乖吞下去 02/05 12:49
328F：→ timeup91425: ，我想大概就是身為基層公務員應該要盡的義務，我想 02/05 12:49
329F：→ timeup91425: 表達的是不只政府高階官員或全教總其他團體，基本上 02/05 12:49
330F：→ timeup91425: 我認為都是看不太起基層公務員，不論是政府表1改表 02/05 12:49
331F：→ timeup91425: 2的施點小德，或是順便幫你們發聲做點事的立場下， 02/05 12:49
332F：→ timeup91425: 你只要有意見就ㄧ堆人跳去來叫你們閉嘴。至於說組工 02/05 12:49
333F：→ timeup91425: 會部分，我覺得消防員這次跳出來爭取權益是個契機， 02/05 12:49
334F：→ timeup91425: 大家或許可以多多支持。 02/05 12:49
335F：推 caumu: 政府要怎麼處理敘薪調薪，都是它的政策考量，當初教師搞學 02/05 14:08
336F：→ caumu: 歷大加薪就是為了填補大學生源，但那就是頭痛醫頭，搞得資 02/05 14:08
337F：→ caumu: 深教師跟校長薪水相差無幾， 假設導師費調到五千，薪資這 02/05 14:08
338F：→ caumu: 麼接近，那誰要兼組長、主任？大家都該我要接導師就好啦！ 02/05 14:08
339F：→ caumu: 何況今天是教團先就表二質疑黑箱，覺得部分公務員這次調超 02/05 14:08
340F：→ caumu: 過4%，要來吵不公平不透明，那質疑老師念碩士對教學沒有差 02/05 14:08
341F：→ caumu: 別是在多領什麼不行嗎？學術研究費是有在定期投稿期刊嗎？ 02/05 14:08
342F：→ caumu: 沒有的話領什麼學術研究費？老師真的就每個都好棒棒沒有人 02/05 14:08
343F：→ caumu: 不當管教？老師都沒被家長投訴過？教師分級制一度想要推行 02/05 14:08
344F：→ caumu: ，你看看一個學歷加薪政策搞成現在什麼鳥樣子？ 02/05 14:08
345F：→ mehan: 算了啦，仔細去觀察公務單位的生態，他們就是一群被制度和 02/05 15:34
346F：→ mehan: 工作環境分化到難以團結的群體，為何只敢在網路說心裡話？ 02/05 15:35
347F：→ mehan: 就是現實生活中不敢講真話的人嘛！明明砍公務員福利最多， 02/05 15:36
348F：→ mehan: 最壓榨公務員的就是政府，他們還會迂腐覺得應該遵從制度。 02/05 15:37
349F：→ mehan: 順便幫高官護航這越來越不合理的法規和工時比，去鬥別領域 02/05 15:39
350F：→ mehan: 的基層人員，難怪政府敢肆無忌憚把公務員當韭菜來割。 02/05 15:41
351F：推 pilibobo: 推timeup 大，假借薪資透明化實則自己想要更多，就是全 02/05 17:17
352F：→ pilibobo: 教總嘴臉，而且教師自己想要更多可以，但不要拿公務員 02/05 17:17
353F：→ pilibobo: 來當墊腳石 02/05 17:17
354F：推 tenrivers: 我校也有野雞大學來跟教師推銷碩士先修班，後續保證錄 02/05 17:26
355F：→ tenrivers: 取，保證畢業，保證論文不抄襲！ 02/05 17:26
356F：推 caumu: 公務員自己知道要提高薪資，不是指望政府有一頓沒一頓的調 02/05 20:28
357F：→ caumu: 薪，而是努力提升職等升遷，我遇到同為公務員的朋友，都是 02/05 20:28
358F：→ caumu: 關心他們去考升薦任考試了沒。老師呢？每次調薪就在那邊吵 02/05 20:28
359F：→ caumu: ，把老師薪資問題點出來就說公務員不像老師那樣團結，不好 02/05 20:28
360F：→ caumu: 意思那不叫團結，那叫共犯結構，大家一起洗學歷來偷國家的 02/05 20:28
361F：→ caumu: 錢，結果還嫌吃不夠飽，至於老師的薪水多不多，社會自有公 02/05 20:28
362F：→ caumu: 評，自己嫌少的話，可以多代幾節課，也可以接課輔，四點後 02/05 20:28
363F：→ caumu: 鐘點費可是免稅的呢！也可以去考校長啊！ 02/05 20:28
364F：→ caumu: 那差沒多少錢？那沒事了~ 02/05 20:28
365F：推 romanmin: 推355樓，看這棟樓就知道某些教師的嘴臉就是那樣，大家 02/05 21:38
366F：→ romanmin: 都在說要薪資福利對等，教師就說我們在均貧，邏輯真的很 02/05 21:38
367F：→ romanmin: 棒 02/05 21:38
368F：→ romanmin: 說我們在分化族群，有夠科科的 02/05 21:38
369F：推 Musasi: 推樓上 02/05 22:42
370F：推 onlyu0402: 全教總之前在亂講說公務人員都有調足4%時，怎沒看到你 02/05 23:18
371F：→ onlyu0402: 樓上n大出來講兩局句？泉小泉鼻 02/05 23:18
372F：推 onlyu0402: （更正是3%，詳下連結 02/05 23:22
374F：→ onlyu0402: amp/2021-10-29/658326 02/05 23:22
375F：→ onlyu0402: 大便車咧 02/05 23:23
376F：推 alaii2000: 重點應該是要集體向上，共同對抗執政黨政府這個爛老闆 02/06 10:59
377F：→ alaii2000: 吧，但看這邊的討論就知道果然內鬥內行，一盤散沙 02/06 10:59
378F：→ airlow: 不是啦，公務員會不爽的原因教師真的不知道嘛?公會公開講 02/06 14:55
379F：→ airlow: 加薪很好但不要黑箱，所指的黑箱是甚麼?就是表一改表二這 02/06 14:55
380F：→ airlow: 件事，不就是反對表一改表二的意思嘛，公務員制度優化對 02/06 14:56
381F：→ airlow: 部分公務員有利，結果你教師公會來喊這是黑箱要改?然後再 02/06 14:57
382F：→ airlow: 雲淡風輕的說不要分裂? 02/06 14:57
383F：推 Sowela: 新的考績法草案老師一起來玩啊 02/06 19:16
384F：推 onlyu0402: 全教總就全自助餐聯盟而已 02/06 20:18
385F：推 pilibobo: air大正解，明明就是不爽每次都要拿公務員當教師爭取福 02/06 21:54
386F：→ pilibobo: 利的踏腳石，還有人扯什麼要團結，什麼老師很辛苦覺得爽 02/06 21:54
387F：→ pilibobo: 趕快來考，扯超遠 02/06 21:54
388F：→ candyrainbow: 大家都知道打什麼鬼主意，就只有老師自以為別人都 02/06 22:07
389F：→ candyrainbow: 不懂，假裝表一變成表二不公平，實際上是想要爭取 02/06 22:07
390F：→ candyrainbow: 更多。你要爭取福利沒人擋，但是不要老是搭公務員 02/06 22:07
391F：→ candyrainbow: 順風車又拿公務員來當墊腳石 02/06 22:07
392F：推 autoexecbat: 現在立院最大黨是對公務員最好的KMT 可以期待修法了 02/06 22:41
393F：推 auditor: 對阿所以全教總要求公平前 先攤開來檢視雙方差異一視同仁 02/07 08:27
395F：推 weivvv: 志願役也是沒有甲等限制啊，做的普通也是終身甲等 02/07 10:24
396F：推 candyrainbow: 志願役有跑出來抨擊表一變表二？ 02/07 10:30
397F：→ banmi: 其實去問一下學校的老師,有多少人知道什麼表一表二的?? 02/07 19:54
398F：→ banmi: 這個問題怎麼解,有兩個立委陪全教總一起開會,可以問問她們 02/07 19:55
399F：推 nldwmg: 想爭福利卻背刺公務人員，真想知道他們是怎麼當上老師的 02/08 05:46
400F：→ banmi: 樓上我就說了,一般的老師,根本不太懂什麼是表一表二,甚至有 02/08 08:23
401F：→ banmi: 的連公務員的職等也搞不太清楚的,可以去校園問問就知道了。 02/08 08:24
402F：→ banmi: 至於全教總說這個的目的,去問問那兩個有立法權的委員可能還 02/08 08:24
403F：→ banmi: 比較清楚一點.... 02/08 08:24
404F：→ pearlQQ: 什麼都只要好的，公務員考績比例，碩士也沒加薪，還要占 02/11 12:09
405F：→ pearlQQ: 缺 02/11 12:09
406F：推 jameslin510: 老師真的很爽啦 03/13 16:21
※ 編輯: farmer (180.217.114.176 臺灣), 09/25/2024 22:07:02