作者e078716 (呀比)
看板PublicServan
標題[新聞] 公務員發表公務員發表言論和兼職新制辦
時間Thu Mar 30 22:27:10 2023
公務員發表言論和兼職新制辦法上路 畫出明確紅線
2023/03/30 22:01
〔記者林曉雲／台北報導〕考試院和行政院今天會同發布「公務員發表職務言論同意辦法」
及「公務員兼職同意辦法」，明確化公務人員發表言論之紅線，例如不可有損政府信譽等，
也明確化公務人員可以兼職新制紅線，例如考績拿丙等不得兼職，是我國公務員制度重要里
程碑。
銓敘部說，依公務員服務法第5條第3項及第15條第8項授權規定，研擬「公務員發表職務言
論同意辦法」及「公務員兼職同意辦法」草案，經陳報考試院審議通過，並經行政院同意會
銜，今天由考試院會同行政院發布施行。
依公務員發表職務言論同意辦法，銓敘部說明，考量公務員經國家選任代表國家執行公權力
，其言行在合理範圍內受相關法律之規範，實屬必要，公務員代表機關名義或使用職稱發表
職務言論，等同代表機關發言，本應經同意程序，因此針對公務員發表職務言論同意之條件
、程序及其他應遵循事項予以規範。
全辦法共10條條文，其中，公務員發表職務言論之「紅線」包括：
一、有損公務員名譽。二
、有損政府、機關信譽。三、洩漏公務機密。四、未經同意或逾越機關同意範圍。五、明知
內容為虛偽不實。六、違反其他法令規定。
另外，辦法也明文規定，機關首長、機關首長之職務代理人及政務人員發表職務言論免經同
意。其中針對政務人員，銓敘部說明，包括考試委員、監察委員、公平交易委員會委員等，
係以政治考量而定進退、屬政治性任命，其進退取決於任命者個人之政治考量，須隨政黨或
政策成敗同進退，因此這些人發表職務言論如有不當之情事，自得由任命者予以免職。
此外，公務員服務法去年修法放寬公務員兼職，依今日施行之「公務員兼職同意辦法」，機
關不得同意之兼職包括一、有洩漏公務機密之虞。二、有違反公正無私、行政中立之虞。三
、有不當動用行政資源之虞。四、前一年度考績為丙等。五、有違反法律、命令規定。六、
其他對於公務員名譽、政府信譽、公務員本職性質有妨礙或有利益衝突之行為。
銓敘部說明，公務員年度考績係機關針對工作、操行、學識、才能表現所為之綜合評量及整
體評價，為使各機關推動業務順遂，公務員應以本職工作為重，專心致力於公務推行，且公
務員應潔身自好，以維公務員名譽和政府信譽，因此將前一年度考績丙等列為應不予同意公
—
由誰認定呢？有明確紅線？在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.16.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1680186432.A.849.html
※ 編輯: e078716 (106.105.16.204 臺灣), 03/30/2023 22:28:46
1F：推 BlackCoal: 民眾來問問題，能不能回說，等主管陳核完我再回答你 03/30 22:38
2F：→ fcz973: 各種之虞叫明確紅線？ 03/30 22:54
3F：噓 cossin: 有講沒講一樣 這種東西負面表列很難嗎 03/30 23:26
4F：→ cossin: 花了這麼多時間 出這種結論 令人失望（哎 推回來） 03/30 23:26
5F：推 y932987: 留言小心點 等等損害政府信譽 直接抓起來 03/30 23:27
6F：→ ezmantalk: 看看具體的條文吧 新聞裡面寫了"公務員代表機關名義或 03/30 23:58
7F：→ ezmantalk: 使用職稱發表職務言論，等同代表機關發言"應該沒包含你 03/30 23:58
8F：→ ezmantalk: 各位下班後敲健盤的言論，除非你要自亮機關職稱 嘖嘖… 03/30 23:58
9F：→ ezmantalk: 兼職也再看具體條文及配套函釋是增加還是停止適用來判 03/30 23:58
10F：→ ezmantalk: 斷是開放還是限縮 03/30 23:58
11F：→ jennywalk: 打群架的怎麼算？沒寫到 03/31 06:48
12F：推 im31519: 誰網路發文會想具銜具名 又不是像靠x粉專或機關小編發文 03/31 08:25
13F：推 cossin: 昨天噓到 補推 03/31 08:27
14F：推 migration265: 推文小心 03/31 09:06
15F：推 thinksilver: 好險我都沒有代表機關 03/31 09:50
16F：推 gex3213: 下班後或休假日敲鍵盤會不會被抓啊 怕死了 03/31 10:37
17F：推 tamama000: 塔綠班繼續限制兼職還能大內宣 03/31 11:01
18F：推 talesb72232: 還是要用中立法9判斷吧 03/31 11:25
19F：→ talesb72232: 兼職還不能經常性跟持續性 這怎麼叫兼職？ 03/31 11:27
20F：推 cowbay8025: 政府信譽已經夠差了還能怎麼損害 03/31 11:40
21F：噓 fastfu: 一樓是不知道自己的職務範圍可以回答什麼話嗎？菜鳥？ 03/31 12:49
22F：→ fastfu: 大家是以為訂了一個辦法就可以不用動腦了是嗎 03/31 12:50
23F：噓 xxxkey: 舔共黨的屎腦袋規定 03/31 13:40
24F：→ TCLanLanLu: 所以可以執業技師了嗎 03/31 15:15
25F：噓 kaichun: 有什麼好講的，上班時間都有固定的制式回覆，下班講幹話 03/31 15:48
26F：→ kaichun: 損害機關民譽你也管不著 03/31 15:48
27F：→ QQ741Q159: 考績丙等不能兼職是為什麼？ 03/31 16:16
28F：噓 fj80621: 哪裡明確了？？ 03/31 18:42
29F：→ fcz973: 那之前出軌案出來講ATP很多都故障的，算不算損害機關名譽 03/31 19:09
30F：推 en90508: 運用一大堆不確定法律概念，好可怕！都不敢發言了 03/31 20:00
31F：噓 jeross: 笑死，限制一堆，薪水多加50%啦 03/31 21:18
32F：推 yamahara6026: 狒物政府 03/31 22:10
33F：→ iverson414: 垃圾不分藍綠 03/31 22:34
34F：推 andy279279: 所以公務員可以罵執政黨嗎？ 03/31 22:54
35F：→ kgppra: 我都不知道公務員跟政府還有名譽 不是黑爆了嗎 03/31 23:48
36F：噓 LoeyMing: 所以我能不能罵執政黨 04/01 01:01
37F：推 zzzzaaaa: 重點一直在妨礙機關名譽是由誰判定 04/01 02:10
38F：噓 za755029: 有種搞言論審查阿 04/01 06:15
39F：→ lawyer94: 你各位在這邊罵政府的，都是有損機關信譽 04/01 08:26
40F：推 ihl123456: 這政府所作所為還有什麼信譽可言嗎 04/01 08:57
41F：→ het97306: 阿扁有沒有損害國家名譽，林14有沒有損害之政府形象？ 04/01 09:50
42F：→ het97306: ？ 04/01 09:50
43F：→ za755029: 同上 上面不知道有沒有腦訂一堆規定限制基層 結果作奸犯 04/01 10:25
44F：→ za755029: 科 洩露個資的都是中央部會的官 04/01 10:25
45F：噓 shomingchang: 損害國家形象的都政務官啦 04/01 12:25
46F：→ skytank: 紅線全部都是主觀認定的標準XD 04/01 17:06
47F：推 needeng: 又是兼職新聞，來看看眼紅的瘋子萬年考生何時會出來發瘋 04/01 17:33
48F：→ needeng: 酸公務員。 04/01 17:33
49F：推 dogdudu: 上網打嘴炮罵長官的小心啦！ 04/01 17:44
50F：推 Scansnap: 紅線重要嗎？熱心民眾會管您紅線？ 04/01 20:16
51F：→ webberpopo: 我看倒像兼職被抓到準備吃餅 04/03 09:34
52F：推 Holmes7: 所以我可以當外送仔嗎？ 04/03 22:54
53F：→ gify: 所以公務員不能罵政府、官員？違憲了吧 04/05 13:33
54F：→ shomin5566: 問題是合法兼職內容現在還是採個案列舉的模式吧 何不 04/05 23:27
55F：→ shomin5566: 直接列出禁止的清單 04/05 23:27
56F：推 needeng: 聽說一開始主要是禁跟業務有利益關係那種兼職，還有直銷 04/06 11:01
57F：→ needeng: 、保險在公司亂拉人那種兼職，其他的是後來被擴大解釋。 04/06 11:01