作者eno4022 (eno)
看板PublicServan
標題[公告] MrTaxes發文請注意不要捕風捉影
時間Sat Oct 29 06:37:59 2022
我知道你很執著於監督數位發展部部長或數位發展部的各種政策
但看照片看影片說故事、捕風捉影
這種自己看素材來腦補的東西，就不是監督，只是抹黑而已
如果你的目的是要抹黑或帶風向，請去其他更適合的版面
如果又一再發表這種主觀意味濃厚的文章，將以引戰規定處理
10/06 MrTaxes □ [討論] 官威作秀真得意，基層無奈當道具！
看圖說故事
10/07 MrTaxes □ [討論] 機關首長舉行會議不戴口罩，違規嗎？
部長戴不戴口罩，跟公務員板無關
10/24 MrTaxes □ [討論] 官員躲國會質詢的義務，是被電到怕了嗎？
自己腦補部長沒到場的理由
10/28 MrTaxes □ [討論] 數位發展部英文名稱搞烏龍，部長還想甩鍋
所謂搞烏龍、甩鍋(推卸責任)也都是你的一面之詞
八
(三)引戰條款：文章不以推噓文為依據，引起
眾怒之謂，由板主主觀判斷，違者退文並
禁言120日。
--
看得出來你很用心研究過板規，擦邊球技術進步很多
你這段期間發表很多跟數位發展部及其部長的文章，
也不是每篇都有這種過於主觀的問題，這點還是值得肯定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.68.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1666996682.A.6F3.html
1F：推 naohcl: 高級反串 10/29 07:00
2F：推 PMN: 因該有私人恩怨 10/29 07:59
3F：→ aguey: 有檯面下運作……這類文章本該不出現公職版 10/29 09:45
4F：→ aguey: 這版是文官議題，酬庸的是它版事務 10/29 09:46
5F：推 artisi: 因該是小學錯字 10/29 10:36
6F：推 TEYU21: XD....板主真的辛苦了 10/29 13:17
7F：推 Leon0810: 各種滑坡謬誤+捕風捉影、不然就是各種雞毛蒜皮的事，早 10/29 13:24
8F：→ Leon0810: 就該處理了，拖太久了 10/29 13:24
9F：推 zusammen: 推 辛苦了 10/29 14:00
10F：→ Ariettina: 沒引起眾怒啊，只有少數幾個小粉綠怒了吧? 這樣算"眾"? 10/29 14:48
11F：推 cloudeda: 推，真的玩過頭了，這版早晚被他弄臭！ 10/29 14:48
12F：→ Ariettina: 不愧是主觀判斷呢，不過比其他文字獄版主好不少 給推 10/29 14:49
13F：推 Ariettina: 10/29 14:49
14F：推 naohcl: 國營版版主表示！ 10/29 14:56
15F：推 stacyyh: 不懂他費盡心思發這種文要幹嘛 10/29 16:37
16F：推 naohcl: 引起大家注意 引發話題 提高聲量 10/29 16:51
17F：推 Tristanh: 推板主處理，辛苦了 10/29 16:55
18F：→ artisi: 這還好吧!電視上每天轉來轉去都綠道出汁還不是都沒關台? 10/29 18:08
19F：噓 MrTaxes: "眾怒之謂，由板主主觀判斷"<= 板主可以主觀，板友不行？ 10/29 18:22
20F：噓 MrTaxes: 文章內容主觀，其他板友也可以表達不同意見。 10/29 18:25
21F：→ MrTaxes: 板主對板規適用的主觀，卻可以壓制他人言論。 公平嗎？ 10/29 18:26
22F：噓 MrTaxes: 板主指責他人的文章主觀，再用自己的主觀來套用板規。 10/29 18:35
23F：→ MrTaxes: 雙重標準、自相矛盾... 10/29 18:36
24F：推 s910443tw: 笑死，以前是不是被唐鳳0 10/29 18:37
25F：推 s910443tw: 罵 10/29 18:42
26F：推 MrTaxes: 基於既有的事實發表意見，每個人本來就難免有主觀見解.. 10/29 18:44
27F：→ MrTaxes: 第一次聽過以發文者主觀作為禁言的理由... 10/29 18:46
28F：噓 MrTaxes: 大家去看一下立法院的質詢，哪個立委發言不主觀？ 10/29 18:53
29F：→ MrTaxes: 重點是引據的內容是否基於事實而有所本。 10/29 18:54
30F：推 MidtwoFrog: 還在辯 笑死了 想帶風向就帶風向辯個屁 10/29 18:55
31F：→ MidtwoFrog: 標題跟你內容此地無銀三百兩 還可以扯543 10/29 18:56
32F：推 chasel99: 並沒有引起眾怒喔 10/29 19:00
33F：推 craspa: 居然拿立院的質詢比你的言論？笑死 10/29 19:01
34F：噓 MrTaxes: 立委收到的資料很多是基層行政同仁提供的，有很奇怪嗎？ 10/29 19:26
36F：噓 MrTaxes: 也許基層發現的問題往往比較瑣碎，但是知微見著。 10/29 19:47
37F：噓 MrTaxes: 像是故宮摔破了碗，裡面的人不講，外面誰知道？ 10/29 19:53
38F：噓 MrTaxes: 破碗是客觀事實，指責高層管理失能是主觀評價。 10/29 19:59
39F：噓 Dreality: 喔 10/29 20:00
40F：→ MrTaxes: 反對的人可以反駁、可以護航，但不能以空泛的"引戰"作為 10/29 20:01
41F：→ MrTaxes: 禁言的理由。 10/29 20:01
42F：噓 MrTaxes: 板主引用了我四篇文章的標題，又在底下表示個人意見，那 10/29 20:08
43F：→ MrTaxes: 可以在文章底下留言就好，卻要特地發一篇公告，再主觀解 10/29 20:09
44F：→ MrTaxes: 釋適用的板規來威脅禁言。這篇公告的作法一點都站不住腳~ 10/29 20:11
45F：→ cjol: 並沒有引起眾怒啊？公務員整天被管東管西，在這也不例外.... 10/29 20:38
46F：推 craspa: 違規的人不准主管機關對法令解釋？笑死 10/29 20:39
47F：推 Mancer: 發瘋了XDD 10/29 20:49
48F：推 Scansnap: 我覺得28日的文真的無關，但我要用版主的方式行政的話， 10/29 20:50
49F：→ Scansnap: 我對我自己的處分都有大部份被撤銷的覺悟！ 10/29 20:50
50F：推 Scansnap: 由版主主觀判斷這種立法體例...可套鏘哥的名言 10/29 21:01
51F：→ Scansnap: 就算這種立法例，惡法亦法，但認事用法還是要遵守法律適 10/29 21:04
52F：→ Scansnap: 用原則，認事用法，退萬步言，至少法的形式要表現出來！ 10/29 21:04
53F：推 kediflower: 10/28這篇看不出有什麼問題啊 有看過質詢影片嗎 10/29 22:13
54F：推 TEYU21: 推文一堆思考特別的XD 10/29 22:41
55F：推 Scansnap: 沒錯，確有推文很特別的！ 10/29 22:55
56F：推 BlackCoal: 就版規一、(一)沒改掉，這種文章要硬說他違反版規也很 10/29 23:16
57F：→ BlackCoal: 奇怪。要嘛改版規，把本版的討論主題限縮在事務官相關 10/29 23:16
58F：推 carterdunk: 塔綠班還不快來介入公職版 10/29 23:47
59F：→ carterdunk: 肅清成一言堂的形狀 10/29 23:47
60F：→ carterdunk: 再這樣下去大家仍要造反啦 10/29 23:47
61F：→ zzff92: 推版主 真的跑錯板 要發這種文可以去政黑 那裡很多政治狂 10/30 04:38
62F：→ zzff92: 熱者 10/30 04:38
63F：→ jackofall: 本版發文數量比較少，點進來，看到刷一排唐鳳，然後又 10/30 06:06
64F：→ jackofall: 同一個作者，視覺效果上很特別。 10/30 06:06
65F：推 wingstar: 本版並不禁止討論政務官，版主理由什麼捕風捉影之類的要 10/30 07:42
66F：→ wingstar: 有其他證據支持，單以主觀論之太過，否則變成版主帶頭30 10/30 07:42
67F：→ wingstar: 0萬和數位中介法，成為政府打手 10/30 07:42
68F：→ sgheart: 硬凹，可憐啊 10/30 08:16
69F：推 gary22204: 版主直接ban了吧，還警告人也太好了 10/30 09:42
70F：噓 breez: 這篇引來好多高端仔!逼哀喔 10/30 10:25
71F：推 evilove: 版主辛苦了 10/30 11:49
72F：推 naohcl: 國營版都給人亂水桶！ 10/30 11:54
73F：→ toshiba5566: 眾怒？？？？沒有啊！ 10/30 12:34
74F：推 breez: 眾怒就是把原告的訴狀貼在判決書的便宜行事的法官 10/30 13:22
75F：→ breez: 版主辛苦了 10/30 13:23
76F：噓 ben780413: 提醒一下高端公務員要再補打三劑才能去日本哥哥那ㄛ 10/30 14:23
77F：推 julianscorpi: 其實還好 這位看ID跟標題就可以知道內容 不用浪費時 10/30 14:25
78F：→ julianscorpi: 間 很多標題正常的結果進去在講一堆幹話 看了才倒楣 10/30 14:25
79F：噓 gwboy: 違反版規就直接執行，沒有就不必廢話 10/30 19:08
80F：→ naohcl: 所以沒有違反版規 10/30 19:11
81F：推 craspa: 詞窮只會高端仔、1450嗎？4%仔嗎？笑死 10/30 20:07
82F：→ shomin5566: 好了啦 10/30 20:07
83F：推 realnofish: 這種文看標題就不想浪費時間看內文了，版主辛苦了 10/30 20:10
84F：推 y932987: 並沒有引起眾怒 請版主不要亂用版規 謝謝 10/30 22:59
85F：→ y932987: 公務環境就是這麼鳥 貼這種文感觸深的人可多了 10/30 23:00
86F：推 jjer: 依法行政 10/30 23:25
87F：推 ten0227: 推版主 10/31 00:39
88F：推 alees: 不用引戰條款也有其他規定可以處理的囉 10/31 05:28
89F：推 tony900845: 該處理了 狂發同一件事 不是變他個板 無言 10/31 09:13
90F：噓 smartlin2001: 板主請保持中立，不要打壓言論自由。 10/31 10:25
91F：推 naohcl: RSS 10/31 10:28
92F：→ naohcl: 不要跟國營版一樣亂水桶 10/31 10:28
93F：推 craspa: 自由 自由，天下多少罪惡，假汝之名而行！ 10/31 12:06
94F：推 fu06fu: 說真的建議可以去看醫生，對一個政治人物這麼執著，如果不 10/31 12:55
95F：→ fu06fu: 是有什麼現實的深仇大恨，那真的可能需要尋求醫生診斷，我 10/31 12:55
96F：→ fu06fu: 們單位也有個反綠粉，每天上班都在幹民進黨，不然就是自言 10/31 12:55
97F：→ fu06fu: 自語，同事也沒什麼人要互動感覺很可憐，這種症狀很常發生 10/31 12:55
98F：→ fu06fu: 在藍白粉之間 10/31 12:55
99F：推 pieceofcake: 唐鳳是搶了誰男友是嗎？可惡 10/31 13:05
100F：推 naohcl: 鳳姐這麼有魅力 10/31 13:12
101F：→ shomin5566: 言論自由 呵呵 10/31 14:57
102F：推 tdlions: fu大不要只針對藍白好嗎 深綠蟑螂更多好不 10/31 15:17
103F：推 skywinner: 呵 我們單位也有幾個人很愛挺綠 但我每次都很愛吐到他 10/31 15:41
104F：→ skywinner: 們乖乖爬走 但是他們還是繼續挺綠就是 相反的非挺綠人 10/31 15:41
105F：→ skywinner: 士幾乎沒這種情形 10/31 15:41
106F：推 fu06fu: 藍白仔幻想自己打爆塔綠，結果被抓出來就跟愛錯一樣支支吾 10/31 15:50
107F：→ fu06fu: 吾詞窮道歉，可憐吶 10/31 15:50
108F：推 fu06fu: td 大，不管支持哪個顏色的政治立場都不宜過激，原作者這 10/31 15:57
109F：→ fu06fu: 樣我覺得可以好好去找出自己這麼執著的原因 10/31 15:57
112F：推 downgoon: 這樣算眾怒有點離奇 11/01 08:44
113F：噓 Blue6: 這篇公告才是眾怒吧 11/01 15:57
114F：噓 andy279279: 我覺得沒有犯眾怒 11/02 17:09
115F：噓 ihl123456: 是要提醒什麼？ 11/02 18:00
116F：→ iiichu: 小粉絲文哪有引戰的效果 11/02 20:29
117F：推 apple123773: 痾這麼不爽就去政黑八卦罵阿 11/03 19:05
118F：推 migration265: 大家各退一步吧......公務員自己先內豆了嗎......哀 11/06 06:01
119F：推 Godofthebutt: 要挺特定人士才不算內鬥嗎笑死 11/06 21:46