作者sliencesky (潛龍勿用)
看板PublicServan
標題Re: [人事] 公保有這麼好？
時間Sun Feb 6 08:46:44 2022
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 如果純比給付條件，那確實勞保比較好
: 但如果將現實環境因素納入考量，那公保比較好
: 依照國發會於110.12出版的【老年經濟安全制度專刊】
: 可知勞保的最適費率應為27.94%，然而116年才逐步調升費率到12%
: 也就是說勞保一直是入不敷出的情況，難怪115年基金淨值將轉為負
: (最新資料2022.1.14公布勞保基金將延後至117年「才」破產)
: 反觀公保的繳付條件雖遜於勞保
: 但公保的優點在於財務健全，目前還看不到破產的跡象
: 一個是條件好但快破產、一個是條件差但不會破產
: 哪一個比較好? 這應該很好選吧?
依目前給付條件不變下，
2028年勞保基金實質破產。
資料來源: 110勞保財務精算評估報告、股感知識庫
年度 期初餘額 保險總收入 保險總支出 收支
2021 7624 4308 4772 - 464
2022 7683 4295 5106 - 811
2023 7473 4289 5374 -1085
2024 6664 4288 5795 -1507
2025 5394 4284 6059 -1774
2026 3799 4261 6480 -2219
2027 1688 4251 6837 -2586
2028 -881 4230 7195 -2965
去年赤字464億，
政府只撥補200億，
6年後每年要撥補超過3000億，
最新精算報告把基金報酬率從3.5%提高到4%，
30年後基金餘額負20.2兆 (平均每年6733億)
50年後基金餘額負71.4兆 (平均每年1兆4280億)。
去年政府歲入2兆2209億，
還沒談到健保這塊開銷，
真的有人以為政府有辦法靠撥補處理嗎?
我大概猜得到會怎麼處理，
為了選舉，
現行的老人票不敢動，
把青壯年全部賣掉。
但對於青壯年來說不如把基金直接清算，
以前繳的直接退還，
自己去買0050，
反正基金報酬才4%，
也省得被那些基金操盤手把錢A走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.155.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1644108406.A.436.html
1F：推 rahim: 撥補一年兩千億三千億也是繼續撥補呀，債務上限爆表後就修 02/06 09:01
2F：→ rahim: 公債法就好，舉著不讓勞保破產的大旗我就看哪個黨敢反對？ 02/06 09:01
3F：→ rahim: 立委單一選區制下，只要5%的人因此改投另一黨，不管哪個黨 02/06 09:01
4F：→ rahim: 除了鐵票區以外都會全滅，哪個55波選區選出來的立委要搞勞 02/06 09:01
5F：→ rahim: 保改革=政治自殺？ 02/06 09:01
6F：推 muaci: 總支出每年多那麼多也太奇怪了吧 02/06 09:11
7F：推 rahim: 因為退休領錢的人越來越多呀，一點也不奇怪 02/06 09:48
8F：→ maniaque: 立法院已經[絕對多數]了,黨產條例轉型條例都通過了 02/06 10:00
9F：→ maniaque: 你說為何死都不大修勞保條例?? 呵呵呵呵~~~人自己選的 02/06 10:01
10F：推 rahim: 台灣未來每年都有30幾萬人能退休，假設其中有22萬人能領勞 02/06 10:01
11F：→ rahim: 保年金，一人平均領個1.8萬，22*1.8*12=475億，這樣一年支 02/06 10:01
12F：→ rahim: 出就要增加475億，再扣掉現在在領年金但在這一年死亡所以可 02/06 10:01
13F：→ rahim: 以不用再給付年金的金額，一年淨增個3、400億很合理 02/06 10:01
14F：推 rahim: 因為絕對多數是現在呀，改革以後就會變絕對少數了，舉債撥 02/06 10:03
15F：→ rahim: 補不痛不癢，傻了才會勞保改革 02/06 10:03
16F：→ maniaque: 繼續維持現狀,繼續有票拿,繼續統治,繼續肥大自己 02/06 10:08
17F：→ maniaque: 這就是現況 02/06 10:08
18F：推 rahim: 選舉制度下，票多的贏票少的輸，站在票多的那邊(勞保)就能 02/06 10:11
19F：→ rahim: 掌握資源(預算撥補) 02/06 10:11
20F：→ eno4022: 開始離題了 02/06 11:12
21F：→ mouse711217: 不覺得有離題，因為這就是事實 02/06 11:46
22F：推 onstar: 問題是，未來政府撥補勞保，財政負擔加重後， 02/06 12:26
23F：→ onstar: 會由哪裡來省錢？ 02/06 12:26
24F：推 fcz973: 當初年改跟勞工提到勞保破產要不要一起砍就說砍就砍反正勞 02/06 12:29
25F：→ fcz973: 保才領這麼少，現在變成只領這麼少還敢砍，呵呵 02/06 12:29
26F：推 rahim: 勞保繳1000領2萬，公務員退撫繳5000領5萬，一般社會大眾就 02/06 12:49
27F：→ rahim: 看到那個5萬大於2萬，所以勞工很可憐，公務員很貪婪 02/06 12:49
28F：推 j6ru04jo3: 說出對塔綠班不利的真相就是離題 02/06 13:32
29F：→ Amygo: 可能就變成政府大印鈔 台幣大貶值 4萬只有現在2萬的購買力 02/06 14:04
30F：推 shinkiro: 之前不是放消息說勞保砍領1/3，砍一砍就有錢了 02/06 14:52
31F：→ shinkiro: 反對為勞保貪婪老人 02/06 14:52
33F：噓 ihakkanet: 勞保是社會保險 社會安全網的一環 02/06 15:08
35F：→ fcz973: 嗎？我們就只剩撥補再撥補，連個屁勞保草案都生不出來 02/06 15:40
36F：→ eglaibls: 仁兄考上職員了嗎? 我打不贏...已經選擇加入了!! 02/06 15:44
37F：推 bruce20053: 職員還不錯啊 45個月基數 +公保 重點 在職年薪*1.5 好 02/06 16:12
38F：→ bruce20053: 職員不考嗎 02/06 16:12
39F：→ migration265: 同 02/06 17:31
40F：→ sgheart: 好了啦11月以後貴黨就掰了 02/06 19:12
41F：推 toshiba5566: 為了台灣價值，守護台灣民主主權，麻煩你們少給我批 02/06 19:25
42F：→ toshiba5566: 評政府！多繳少領晚退很棒好嗎？覺青都鼓掌歡呼叫好 02/06 19:25
43F：→ toshiba5566: ，不要這麼不知足！什麼買房生育退休金，相較於台灣 02/06 19:25
44F：→ toshiba5566: 價值根本微不足道！ 02/06 19:25
45F：→ toshiba5566: 再不滿的，都是中共同路人！ 02/06 19:26
46F：→ wahaha02: 基金操盤手真的黑，還沒賺錢就敢談年終、報酬，爛人 02/06 20:39
47F：推 carefri: DPP爛歸爛.但很會玩弄輿.希望DPP萬世執政公務員年年加薪 02/06 21:25
48F：推 roy147yo: 勞保撥補太強了，退撫公保的傢伙們根本就不是對手。 02/06 22:48
49F：→ fcz973: 鯛會說政府也有撥錢給退撫啊…完全忘了那個叫雇主責任，而 02/06 22:57
50F：→ fcz973: 且政府的雇主責任比民間老闆責任還輕，而且還免掉政府的社 02/06 22:57
51F：→ fcz973: 會保險責任 02/06 22:57
52F：推 Alphaz: 2020的新聞 勞動部年底推改革方案 兩年過去了 還是什麼都 02/07 18:48
53F：→ Alphaz: 沒有 還在扯共識 改公教時就不必有共識xd 不想推的就推給 02/07 18:48
54F：→ Alphaz: 沒有共識推給在野 02/07 18:48