作者EmirC (...)
看板PublicServan
標題[閒談] 想問問稅務人員的看法XD
時間Wed Sep 22 22:17:01 2021
本身在地政待過幾年，
後來轉換跑道，最近在鄉下公所發發農證，
今天突然對農發條例38-1核發農證後，稅捐單位賦稅優惠怎麼准駁有點好奇，
所以打電話去聊了一下，結果稅捐是說我們都看你們發的農證就准了，
但是我的認知是上不是還有都計文件也要審認嗎?(有無完成細部計畫那些)
講了一下38-1的概念後，對方突然有點挫到說要內部討論一下，
結果沒多久又換一個承辦人打來希望我們能撤銷已經發出去的證明，
合法做成的行政處分怎麼會是撤銷呢?說實在的有點疑惑，
不過不審都計文件有點跳脫我對條文的認知，不知道稅務人員有甚麼看法XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.125.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1632320223.A.4CF.html
※ 編輯: EmirC (223.139.125.213 臺灣), 09/22/2021 22:18:10
※ 編輯: EmirC (223.139.125.213 臺灣), 09/22/2021 22:22:08
1F：推 adey40: 沒聽過都計文件的概念，也是看到你們發農證就准了 09/22 22:28
2F：→ adey40: 你們是農業主管機關，你們都認定作農業使用了，還要審啥? 09/22 22:30
4F：→ kumafish07: 視為農地要請主管機關審認是不是歷次都有符合農發條 09/22 22:31
5F：→ kumafish07: 例的規定吧，要有農證+主管機關審認的公文或證明 09/22 22:31
6F：→ EmirC: 樓上說到這個 我也有查到稅捐怎麼審歷次變更的講義XD 09/22 22:44
7F：推 adey40: 你說的前提是使用分區非農業區喔? 那就要另外看了，可能你 09/22 22:50
8F：→ adey40: 問的稅捐單位直覺認為是農業區土地核發農證的情況吧 09/22 22:50
9F：→ EmirC: 不是喔 我一開始就明說是非農業用地作農用的狀況了~ 09/22 22:51
10F：→ p16771: 泥不要嚇大家，拜託 09/22 23:15
11F：推 octopuso1c: 這真的只需要公所認定而已嗎...原po相信你的直覺吧， 09/23 08:02
12F：→ octopuso1c: 覺得沒那麼草率 09/23 08:02
13F：推 jerrykyo: 撤銷真的太跳痛 看來有人頭殼要莫咧燒嚕 09/23 09:13
14F：推 kamayer: 之前有聽過一件農用有過稅捐單位有過地政也過了 但後來 09/23 10:24
15F：→ kamayer: 稅捐那邊撤銷原免稅處分要追增值稅 09/23 10:24
16F：推 vertebrae: 有遇過認真的稅務，看空照圖覺得有疑義時，還跑到現地 09/23 13:06
17F：→ vertebrae: 確認是否有違規情形 09/23 13:06
18F：推 maniaque: 公所發的是農用證明吧,那都計主管機關是誰??? 09/23 13:36
19F：→ maniaque: 稽徵機關自己要去分會文給都計主管機關吧(公所都計要送 09/23 13:37
20F：→ maniaque: 縣市政府核定吧) 09/23 13:37
21F：→ maniaque: 你們只管農用證明的話,就管好自己的業管吧 09/23 13:38
22F：→ maniaque: 當然,若現地根本沒農用,但你們當時發有農用,責任算誰呢? 09/23 13:38
23F：→ maniaque: 申請人依據39條檢附農用證明,稅捐自己要去函詢都計機關 09/23 13:40
24F：→ maniaque: 但是39條本身有點問題,因為...請問前兩條是哪兩條呢?? 09/23 13:41
25F：→ maniaque: 37 and 38 ? 還是 38 and 38-1 ? ^_^ 09/23 13:41
26F：→ maniaque: 我看的話,是認為是 37 38 , 38-1是機關審時在用的 09/23 13:42
27F：→ maniaque: 類似的公文就是稽徵承辦用二層發文詢問都計主管機關 09/23 13:52
28F：→ maniaque: 問該地號是否為38-1適用的土地,依據都計回文+農用證書 09/23 13:53
29F：→ maniaque: 審核要不要免徵遺贈 09/23 13:54
30F：→ maniaque: 對方承辦有啥理由要你農業機關撤銷38-1的農用證明? 09/23 13:55
31F：→ EmirC: 對方給我的理由是這種分區結果都會被他們否准（這段我覺得 09/23 14:09
32F：→ EmirC: 應該是有審認都計的部分），我的想法是公所只審認它是由農 09/23 14:09
33F：→ EmirC: 地變更成非農地跟事實做耕作的認定而已，他的意思可能是：1 09/23 14:09
34F：→ EmirC: .反正結果都是無法免稅的你不應該核發農證。2.我們案子很多 09/23 14:09
35F：→ EmirC: ，怕一個沒注意就給他免稅了 09/23 14:09
36F：→ maniaque: 那是他的問題,要否准是他們,打行政訴訟也是他們 09/23 14:48
37F：→ maniaque: 而一些地方政府,把農地農用證明,跟38-1農用證明不同格式 09/23 15:00
38F：→ maniaque: 別被那些本位的單位牽著跑 09/23 16:42
39F：→ maniaque: 他們不給過的處分,是不是違反法令,是他們的事 09/23 16:43
40F：→ maniaque: 而若公所配合起舞,駁回38-1農用,是你們的事情 09/23 16:44
41F：→ maniaque: 當事人沒有這張38-1,稽徵處連大門都進不去 09/23 16:44
42F：→ maniaque: 人家樂得輕鬆,而你們卻得寫答辯書說明為何不發(駁回申請 09/23 16:45
43F：→ maniaque: 很明顯的，這條法也是因為百姓陳情,配合實際情況才修法 09/23 16:45
44F：→ maniaque: 就如38-1所寫,那些細的沒完成,所有人也不能變更使用 09/23 16:46
45F：→ maniaque: 算是一種對於土地所有權人權益受損的補償性法條(免課) 09/23 16:47
46F：→ maniaque: 當然,對於稅捐來講,阿只是早晚而以,當然不想給免稅 09/23 16:48
47F：→ EmirC: 光是合法行政處分用「撤銷」這個字眼就覺得XD 09/23 17:38
48F：→ maniaque: 當然.....所以才說稅捐在陷害其他機關 09/23 17:47
49F：→ geneaven: 農用不課增值稅申報書制式選項只有農地農用，走農發的要 09/24 09:01
50F：→ geneaven: 自己填依據法令，所以沒辦過走農發不課的一定會當成在 09/24 09:01
51F：→ geneaven: 講土地稅法39-2農地農用不課的狀況，但再怎樣要別的機 09/24 09:01
52F：→ geneaven: 關撤銷都太扯 09/24 09:01