作者Jimmy030489 (原來暱稱在這邊改= =)
看板PublicServan
標題[新聞] 支持軍公教調薪法制化 林奕華:不該成為
時間Tue Sep 21 00:15:41 2021
支持軍公教調薪法制化 林奕華：不該成為執政者籌碼
https://i.imgur.com/gmLQZnW.jpg
國民黨立委林奕華主張，軍公教調薪應法制化、透明化並修法納入員工代表，不該成為執
政者籌碼。
林奕華表示，軍公教人員調薪與否竟然單靠行政院長蘇貞昌於一句話要求相關單位研擬明
年軍公教人員調薪3%，「政府是把全國軍公教調薪當成施捨、恩賜嗎？」全國數十萬位軍
公教待遇審議應該法制化、透明化。
林奕華表示，勞工有基層代表，但軍公教卻沒有，為審議勞工基本工資，依據現行「基本
工資審議辦法」，由勞動部設「基本工資審議委員會」，有勞方代表和勞動部代表、經濟
部代表、國家發展委員會代表、資方代表、專家學者代表共同參與。
林奕華認為，同樣是審查薪資待遇，但負責審議全國軍公教薪資待遇的軍公教待遇審議委
員會卻只有部會代表參加，人事行政總處並未規畫將公教等基層代表納入軍公教員工待遇
審議委員會，等於將基層軍公教的聲音完全排除在外！基層代表加入委員會，只是最基本
要求，但軍公教卻連保障自己權益的機會都沒有。
新聞來源：
https://reurl.cc/l5R4W6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.242.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1632154543.A.44F.html
1F：推 bruce20053: 法制化之後不調要違法釋憲很麻煩 塔綠班不會給他過 09/21 00:38
2F：推 fcz973: 反正還是會加上一個考量政府財政狀況的條件，你看那三號解 09/21 01:30
3F：→ fcz973: 釋明文宣告違憲的退休金調整制度，修法改成怎樣 09/21 01:30
4F：推 yehth: 推調薪，不是恩賜，新聞還有下半段 09/21 06:39
5F：推 joesong: 大法官：喔（菸~ 09/21 07:28
6F：→ cool022683: 之前說研擬明年調薪案，預算都進立法院了，還有搞頭 09/21 07:33
7F：→ cool022683: 嗎 09/21 07:33
8F：推 payeah: 之前騙神學士下令研擬時我就質疑了，預算沒編怎麼加？ 09/21 07:51
9F：推 mildred19: 推推 09/21 08:16
10F：推 jjer: 我家狗的飼料當然是我給的啊，叫牠吃屎就吃屎，不然還要問 09/21 08:31
11F：→ jjer: 營養師嗎？ 09/21 08:31
12F：→ jjer: 嗚嗚嗚。我就是那隻狗 09/21 08:31
13F：推 cool022683: 最近那一次加薪案，預算再進立院前，還有退回來修改 09/21 08:33
14F：推 BlackCoal: 汪汪，沒事，看到火車過去叫一下 09/21 08:34
15F：→ cool022683: 這一次只動嘴，根本沒有調整作業，能加？ 09/21 08:34
16F：→ snake79715: 狗還要吠啥。 吞飼料吧 09/21 09:24
17F：→ talenthun: 狗亂叫還會被打喔，乖一點 09/21 09:29
18F：推 TheBelmont: 願效「犬馬」之勞絕對不是自謙，是現實 09/21 09:33
19F：推 skywinner: 法制化以後 現任政府不遵守 又能如何 釋憲？ 09/21 09:36
20F：推 TheBelmont: 新加坡公務員工資調整是有法制化的 09/21 10:00
22F：→ TheBelmont: 「民間薪資調查及應用於公務人員待遇調整之考察」（人 09/21 10:04
23F：→ TheBelmont: 事總處，106.11.16） 09/21 10:04
24F：推 TheBelmont: 「雖然金錢上之報酬不應是吸引人才進入公共服務的主要 09/21 10:27
25F：→ TheBelmont: 動力，也不應成為人才不願意加入或是離開的主要因素， 09/21 10:27
26F：→ TheBelmont: 報酬設計不能不慎。」 09/21 10:27
27F：噓 artisi: 垃圾政府只要非民進黨的都會擋!看來應該是不會調薪了 09/21 11:22
28F：噓 artisi: 大法官這幾年的釋憲案都是無怨無悔挺民進黨!不用想加薪了 09/21 11:24
29F：→ vv956: 樓上憲法都忘光光喔！司法院大法官還有一半是馬前提的喔 09/21 12:06
30F：推 banmi: 蠻支持這個的,不過身為立委,希望不要只有支持,可以實際提案 09/21 12:33
31F：推 TheBelmont: 現任大法官只有黃虹霞、蔡明誠、吳陳鐶及林俊益4位是 09/21 12:46
32F：→ TheBelmont: 馬提名的，其餘11位是蔡提名的，某v還在用鴿子傳送訊 09/21 12:46
33F：→ TheBelmont: 息？ 09/21 12:46
34F：噓 artisi: v小是書呆子? 09/21 12:47
35F：推 TsaoJJ: 至少有人關心這部分了有點欣慰 但希望能有實際行動不要變 09/21 13:13
36F：→ TsaoJJ: 政治口號 09/21 13:13
37F：推 payeah: 可能糖衣毒藥吃太多了，腦筋不清楚 09/21 13:15
38F：推 ghghfftjack: 法制化弄成一個很爛的制度 結果還是一樣吧 09/21 13:16
39F：→ fcz973: 其實基本工資審議委員會也有勞工代表，但有用嗎 09/21 13:24
40F：推 TheBelmont: 很多政策/主張很難ㄧ次到位，先能法制化，把代表弄進 09/21 13:27
41F：→ TheBelmont: 去，總比代表都是資方（政府）的人好 09/21 13:27
43F：→ TheBelmont: 至少全教總有開始動作 09/21 13:30
44F：→ gregchen0805: 某v笑死 09/21 14:45
45F：推 kediflower: 精研憲法之餘還是要關心一下時事啦 大法師都換多久了 09/21 16:26
46F：推 roy147yo: 千錯萬錯都是馬冏的錯 就救援王阿 09/21 19:11
47F：推 autumnway: 贊成法制化，只是可能短期內較難達成 :( 期待可以成真 09/21 19:52
48F：→ autumnway: 的那一天 09/21 19:52
49F：推 Changyi: 有機會就要去支持就要去做，放棄跟怨天尤人不會改變什麼 09/21 21:16
50F：推 remainder: 不管什麼制度說法，看結果就知道政府給的待遇越來越爛 09/22 01:05
51F：→ remainder: ，新人還是別來吧 09/22 01:05
52F：推 laliga: 加薪恩給制，清朝制度好用繼續 09/22 11:16
53F：推 justeat: 支持 但這個一定不會過 09/22 11:38
54F：噓 ea9715234: 某V不只懂憲法，屁眼也是略懂略懂 09/22 15:12