作者AHELF (工作 QQ)
看板PublicServan
標題Re: [請益] 採購簽-不利用共同供應契約
時間Wed May 12 03:40:45 2021
※ 引述《tigerl (小老虎)》之銘言：
: 在下承辦採購業務(只是部份設備,兼職性)不久,同事是有教
: 但想請教各位前輩針對10萬以下小額採購， 不上共同供應契約購買的簽法,
: 如何簽較沒事,又不會得罪人,
: 1.採購網沒有賣，直接外面買 是否一定要「 述明不在採購網買的理由」簽請首長同意?
不用
: 2.採購網有賣相同東西，價格一樣或更低，逕洽廠商購買(不下單採購網)，
: 也需要說明不買的理由嗎?
108 年 11 月 22 日
共同供應契約實施辦法
第6條
適用機關之採購需求在本契約所載可供訂購之數量或金額範圍內，"得"利用
本契約辦理採購；....
已經把 "應" 改成 "得"
所以 已經不須像108年前 沒用共約就要寫理由 那麼強制性
(因為當初是用了"應" 所以另為適法處置要寫理由 好像是解釋函說的)
現在是"得"所以沒"應"的強制性 也就不用說明 另為適法處置之理由了
只是站在採購實務角度上 還是建議請購單位"略述"理由較好
誰知道 審計時 來審計的人 知不知道法規改了沒...xd
: 3.下級單位上陳的採購簽，採購網有該項目，但是他們要採購買採購網沒有的型號)，
: 簽裡面都沒有說明，身為審核單位要簽什麼文字才能保護自己?
狀況不就同1.
: 謝謝
您趕快去採購法吧...
這比較重要...
--
「這樣說好了，一般人碰到問題時，都不願靠自己的精力心思去解決，他們只期望超人或
聖賢的出現，為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。魯道夫就抓住人性的這個弱點，伺機
而動，一舉成名。你要好好記住：讓獨裁者有機可乘的人，要負比獨裁者本人更多責任！
雖然沉默的旁觀者沒有支持他，但沉默旁觀其實與支持同罪……」
~楊泰隆 <銀河英雄傳說-黎明篇．永恆的夜>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.30.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1620762053.A.FED.html
1F：推 YKC96: 是喔，共約上課也這樣講，只是當採購遇到主計，主計只要問 05/12 04:47
2F：→ YKC96: 一句『共約有這東西，為何不共約下單？』，承辦有合理的解 05/12 04:47
3F：→ YKC96: 釋，自然可以不在共約下單！ 05/12 04:47
4F：→ eno4022: 應都改得了，還要啥理由 05/12 06:11
就1樓的主計和我文中的審計
前面1句話就讓承辦人不能繼續跑程序
後面1句話就讓承辦人答覆寫不完
所以要花時間去抗爭嗎??
主計總處109年6月10日主會財字第1091500156A號函頒經費結報常見疑義問答集
您可以對照一下貴機關 有多少做法跟主計總處的QA不同
您有辦法拿著 問答集 去跟 主會計 說"請您們改作法嗎?"
另外 版上有審計人員在
我不客氣地問
106年開始至109年年底您們有拿著問答集去審計/勾稽主會計單位嗎?
(每年年末不都需要到機關...)
您們似乎很保護主會計呢!!!
明明有現成績效呢!!!
真要做行政機關的輔助...不是文中說說而已...而是實際行動吧
※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/12/2021 07:27:31
※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/12/2021 07:27:55
5F：推 Crossbearer: 因為有些主會計取鬧是不需要理由的，以A大說的那份Q 05/12 08:42
6F：→ Crossbearer: A第46點，多少主會計還在用那理由要求扣廠商保險費 05/12 08:42
7F：→ Crossbearer: 的 05/12 08:42
8F：推 Yanrei: 會計才不管這些吧XD 05/12 09:07
9F：→ maniaque: 不寫理由?? 那乾脆直接跳過會計室怎樣???? 05/12 10:31
10F：→ maniaque: 你有本事可以採購跳過會計室,核銷會計室不蓋而已啊... 05/12 10:32
11F：→ maniaque: 錢撥得下來,林北輸給你.... 05/12 10:32
12F：→ maniaque: 難道換成首長問,你也要跩到說"首長你簽就對了,問那麼多? 05/12 10:33
13F：→ eno4022: 那你們蠻可憐的，我們會計早就改了，你們的還沒。那你們 05/12 12:13
14F：→ eno4022: 繼續共契吧，加油 05/12 12:13
15F：→ eno4022: 不要對我崩潰，你們搞不定你們會計，難道是我的問題？ 05/12 12:14
16F：→ eno4022: 法都修了，會計不依法行政，你們又不敢反抗，就乖乖走共 05/12 12:23
17F：→ eno4022: 契吧 05/12 12:24
18F：推 parappa: 會計落差很大，沒遇到無理取鬧的會計算是運氣好 05/12 21:40
19F：推 tigerl: 了解了,謝謝A大^^ 05/13 07:11
20F：→ eno4022: 請AHELF不要回文搞得好像我是審計人員，莫名其妙 05/13 07:35
21F：→ eno4022: 您您您不知道在您什麼 05/13 07:36
22F：→ eno4022: 我又沒當過會計或審計，對我發飆幹嘛 05/13 07:37
對不起 習慣用字造成eno4022 版友誤會
已修正 "承辦人"
另外版上確實有審計人員...(之前發文過)
所以真的不是出氣
造成不開心 再次致上歉意...
希望可以接受
23F：推 seed6561450: 因為審計體系比會計體系還保守...有些從審計跳出來 05/13 23:31
24F：→ seed6561450: 當主計的就看得出來 05/13 23:31
25F：推 whiteD: 會計無理取鬧僅是日常正常發揮，拿法規去跟他們解釋，他們 05/14 08:58
26F：→ whiteD: 會認為你在挑戰會計高人一等的尊嚴 05/14 08:58
※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/14/2021 16:10:38
※ 編輯: AHELF (36.239.30.188 臺灣), 05/14/2021 16:11:20
27F：推 eno4022: 了解，如果是誤會就好：) 05/14 17:05