作者chungrew (work hard, play hard)
看板PublicServan
標題[新聞] 被超收10元停車費 她查出4停車場
時間Wed Sep 23 08:28:20 2020
被超收10元停車費 她查出4停車場超收55萬元
2020-09-22 13:42 聯合報 / 記者黃寅/台中即時報導
https://udn.com/news/story/7321/4879365?from=udn_idlepage_ch2
感覺停車費被收的怪怪的嗎?
台中市大里區公所政風室主任吳芳如
6月在大里停車時警覺被超收了10元停車費,
即逐一到與大里區公所簽約的10幾個委外經營
停車場試停,發現其中有部分停車場有異,
因此請廠商提供發票和進出場時間進行比對,
發現其中有同一廠商4處停車場的收費軟體有
「漏洞」,從去年12月到今年7月超收54萬9810元,
已要求廠商辦理退費,也研究是否追究其刑事責任。
吳芳如上午說,依廠商與市府的合約,停車前10分鐘
離場免費,停30分鐘10元、1小時20元,但她停車時,
明明只停了1個小時又10幾分鐘,應收30元,但繳費機
卻要她繳40元,讓她警覺收費有問題。
她說,經比對調查,廠商除了軟體有問題,使得原本
前10鐘離場免費的仍收費,還把30分鐘內的都以1小時
的20元收費,還在停車場的告示牌自行貼上
「第1小時不滿1小時以1小時計費」的字句,
讓停車民眾誤解。
這4處停車場是國光花市停車場、區公所旁的大新停車場、
位在大買家量販店旁的仁興停車場,以及位在德芳南路的
德芳興停車場。
吳芳如說,目前除了已依稽核缺失扣罰廠商懲罰性違約金
7萬8千元,也要求廠商在停車場貼出公告,請民眾持發票
辦理退費;未能退費部分則將餘款繳入公庫。
對於超收情形,廠商表示是因工程師的程式設計有問題,
原先也不知道有超收情形。
評論
這位政風室主任確實是盡責
對於台中市的弊端很敏感
為小市民省了不少錢
值得嘉許與肯定
同時也從此案
可以推測台中市或許可能還有其他的弊案也說不定
此案不大
但卻暴露出公部門管理監督的缺失與弊病
綜上
政風確實有其存在的價值
希望台中市的政風體系能持續健康的運作
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1600820902.A.0E2.html
1F:推 sonone: 認真給推 09/23 09:29
2F:推 Chothort: 讚 09/23 10:12
3F:→ ezmantalk: 你可以跟前面政風處長被請假一併看 那時推文一片政風沒 09/23 10:19
4F:→ ezmantalk: 啥用 政風又能如何 那時我就說政風認真查 誰倒楣還不 09/23 10:19
5F:→ ezmantalk: 知道咧! 09/23 10:19
6F:推 BlackCoal: 她發現這個弊端,並不是因為行使政風的法定職權時發現 09/23 10:21
7F:→ BlackCoal: 的,而是以民眾身份去停車後,因為警覺心高才追查出來 09/23 10:21
8F:→ BlackCoal: 的。政風主任她做的是好事沒錯,但是這更凸顯了政風體 09/23 10:21
9F:→ BlackCoal: 系對於事前防弊沒有作用 09/23 10:21
10F:→ bigmi: 樓上正解,事不關己高高掛起 09/23 10:35
11F:推 Anneys: 覺得很厲害啊 09/23 11:20
12F:→ ntuabcd01: 哪家廠商 09/23 12:43
13F:→ jackzhc911: B大精闢~ 09/23 13:32
14F:→ chungrew: 正因為她能行使政風室主任職權才調得到資料 09/23 14:02
15F:推 BPM88: 推B大,一語道破 09/23 14:02
16F:→ chungrew: 你用民眾名義 廠商根本不理你 09/23 14:04
18F:→ BlackCoal: 目田的報導後面有訪問停車場公司及台中市政府的說法 09/23 14:35
19F:→ BlackCoal: 民眾找廠商沒用,當然是找區公所或市政府呀。委外停車 09/23 14:41
20F:→ BlackCoal: 場的契約又不是政風處當甲方,何來“只有”政風處調的 09/23 14:42
21F:→ BlackCoal: 到相關資料的說法?當然不可否認今天因為當事人是政風 09/23 14:42
22F:→ BlackCoal: 室主任,所以調查過程特別快。但是這和你在權貴人士家 09/23 14:42
23F:→ BlackCoal: 門前違停,被拖吊速度特別快一樣,並不能理所當然推論 09/23 14:42
24F:→ BlackCoal: 皇親國戚對於交通違規有正向幫助 09/23 14:42
25F:推 ADCDAC5566: 有抓弊政風的錯 沒抓弊政風的錯 到底跟政風有啥仇啊 09/23 22:35
26F:推 Blue6: 推 09/24 00:06
27F:推 d88647511: 應該不是跟他有愁,而是被他弄的很煩,只能刁難一塊錢 09/24 09:16
28F:→ d88647511: 都貪不到的基層,其他大的貪污案,政風有作用嗎? 09/24 09:16
29F:→ chungrew: 可以思考 要如何防弊? 09/24 10:31
30F:→ proletariat: 這件是履約管理的問題 除非甲方明知乙方有問題卻放縱 09/24 13:00
31F:→ proletariat: 我一直覺得採購案最麻煩的是履約管理 09/24 13:04
32F:→ proletariat: 再說 以這件來講 甲方比較關心的是有沒有按期繳納 09/24 13:05
33F:→ proletariat: 租金/權利金 至於乙方在收費時有沒有偷雞摸狗 我很好 09/24 13:06
34F:→ proletariat: 奇身為甲方有哪個公務單位會去注意到乙方有多收錢? 09/24 13:07
35F:→ KENGOD0204: 沒政風超爽的,出事直接送檢調,國家監獄歡迎你進駐升 09/24 16:20
36F:→ KENGOD0204: 官 09/24 16:20
37F:→ KENGOD0204: 對了黑函直接送檢調,天天跑檢調報告 09/24 16:21
38F:推 BlackCoal: 所以樓上大大的意思是,有重大疏失可能會被判刑的,政 09/24 18:26
39F:→ BlackCoal: 風會幫忙掩飾,而不會移送檢調? 09/24 18:26
40F:→ ADCDAC5566: 政風會提醒啊 去問你們長官看有沒有被提醒過 09/24 20:19
41F:→ ADCDAC5566: 現在被刁難 總比過失之後 跑到檢調那邊好吧 09/24 20:23
42F:推 KarlMarx: 政風會先初步篩檢阿,嚴重的送檢調,不嚴重的低調。 09/24 21:15
43F:→ KarlMarx: 不過標準在哪我就不知道了,呵呵。 09/24 21:15
44F:→ chungrew: 老實說老政風都有碰過一些在踩線邊緣的 09/24 22:54
45F:→ chungrew: 要送檢調或不送 就在一念之間 09/24 22:55
46F:噓 timothy21: 事前防弊0分 事後追咎人人都會 09/25 19:17
47F:噓 kevin600339: 不就是影響到他自己的權益才用他的權力? 09/27 18:10
48F:→ kevin600339: 民眾去跟廠商或公所投訴看搞多久? 09/27 18:11